Если все сводится к "старый ненужный телефон, который будет постоянно подключен к розетке", то гораздо проще, удобнее и надежнее использовать "старый ненужный ноутбук, который будет постоянно подключен к розетке". Отсюда - в итоге, зачем все эти прыжки?
Приватный, бесплатный план на github. С action так не получится. Вот и мудрю, как решить этот вопрос наиболее простым и не геморным способом. Может быть через контейнер докер как то сделать генерацию под Linux
Коллеги, пожалуйста, поделитесь мудростью: работая под Win в IDE (условно, Goland) как проще всего делать готовый исполняемый файл не только под Win, но и сразу под Linux? Т.е. сразу две сборки под разные системы?
Ай, сначала написал, что не могу найти оригинальное сообщение, потом все-же вспомнил, что это было в комментах, а свое сообщение по быстрому отредактировал. А теперь прочитал - и правда, как то пластмассово выглядит. Вот и дожили, что приходится доказывать, что ты не AI-бот
Попробую процитировать фрагмент (надеюсь, автор не обидится): "
У скачанных pdf нужно убрать флаг "заблокировано", чтобы для каждого файла вручную не менять, то можно воспользоваться PowerShell с администраторским доступом: Unblock-File -Path "C:\Users\admin\Downloads*.pdf" Естественно ваш путь должен быть указан, куда скачиваете файлы (каталог пользователя можно через $home в Power Shell узнать) А чтобы этот флаг для скачиваемых файлов вновь не появился, то в редакторе реестра по адресу: Computer\HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies создать раздел Attachments, в нём параметр DWORD (32 бита) SaveZoneInformation со значением 1. Аналогичное можно через Редактор групповой политике: Конфигурация пользователя > Административные шаблоны > Компоненты Windows > Диспетчер вложений > Не хранить сведения о зоне происхождения вложенных файлов > Включено После не будет предупреждения при открытии вообще для всех скачанных файлов.
Чтобы по сети превью pdf заработало, то Win+R > inetcpl.cpl: Безопасность > Местная интрасеть > Сайты > Автоматически определять принадлежность к интрасети Также там же в Дополнительно можно адрес сети в которой компьютер находится добавить, например 192.168.71.*
Я не имел ввиду создание дерева с помощью html/xml. Смотрите, как звучит заголовок "Парсить XML при помощи регулярных выражений нельзя… но давайте попробуем". О дереве в заголовке речь не идет. Распарсить, чтобы вытащить значимую информацию - можно. Пусть не за 1 этап. Получается, мы имели ввиду разные виды парсинга
Вот-вот - сферический конь в вакууме. Как ехали, по какой дороге, с какой средней скоростью, в каких климатических условиях, с каким перепадом высот. Может оказаться, что ехали по треку, с самой экономичной скоростью, облегчив автомобиль до минимума, да еще в аэродинамической тени за ведущим габаритным обычным автомобилем. Тогда какой смысл в достигнутых результатах?
"- Петька, приборы?! - СтоПятьсот! - Что СтоПятьсот?! - А что приборы?"
Отсылка на небезопасность существующих десятилетиями CMS, которые внедрены в десятках миллионов экземпляров - очень натянутый аргумент. Практически все обнаруженные уязвимости у них - сторонние темы, плагины и криворукие доработки.
Использование (если я правильно понял) PHP, Python, JS одновременно, странное решение. Хотя - хозяин-барин
Пожалуйста, можно указывать где нить в описании, под какую версию Go это все работает? Куча отличных книг, в которых быстро выясняется, что это под "лохматые" 1.NN версии, а сейчас все делается по другому. Сразу зная под какую версию адаптировано (или хотя бы частично адаптировано), было бы удобнее и проще читать/изучать. Возможно это сложно (перелопачивать 400+ страниц), но вдруг будет такая возможность?
Мдя. И как же у нас при таких исходных правилах защиты постоянно текут данные со всех компаний, как маленьких и бедных, так и до умопомрачения богатых (считай, наиболее обеспеченных технически, технологически и кадрово)? Да потому и текут, что выполнить все требования - нельзя. Как натягивание совы на глобус - в принципе, натянуть можно, но после этого сова перестает быть совой. Вспомним - удобство использования обратно пропорционально безопасности. Отсюда для работоспособности эксплуатируемой системы должны быть РАЗУМНЫЕ нормы безопасности. Пока разумности в этих требованиях безопасности не наблюдается
Красный Марс, Зеленый Марс, Синий Марс Робинсона очень подробно рисует картину колонизации Марса. В этих книгах показаны технологии, применяемы при освоении Марса. В том числе - термоядерные реакторы, ядерный силовые установки космических ракет, орбитальные лифты и прочее (жизнеобеспечение, научный потенциал, социальные и политические причины). Все из перечисленного пока в природе не существует. Ядерные силовые установки для космических ракет только в разработке без понятных сроков готовности, термоядерные реакторы - очередные "через 50 лет", орбитальные космические лифты - "ну когда-то". Так что вряд ли при нашей жизни на Марсе будет обитаемая человеческая колония. А в один конец можно отправить человека хоть сейчас.
Это все для больших систем. А как для небольших? Просто хранить секреты в .env файле? Для надежности, критичные параметры шифровать и помещать в этот файл. Соответственно, для доступа запускать с паролем расшифровки требуемую программу/сервис. Правда в этом случае останутся следы в логах/процессах. Но опять таки, можно использовать какую-то соль, зашитую в самих скриптах программах (или еще как то, пока не придумал). Вот как правильно хранить секреты для небольших систем или в чуть упрощенных случаях?
Лотереи - обдирание людей, узаконенное мошенничество. Обсуждать, как вы там улучшили технические способы усовершенствования своей деятельности - крайне сомнительная практика
Задержка дыхания 60 секунд на выдохе? Да еще 30 раз подряд? Да еще 3 подхода? Отличный совет (Нет!)
Странно, к нему пришло сразу 100К ботов? Если статика - пусть ходят, ложиться у него нечему. Тем более кэш очень просто на nginx поднять для статики
Если все сводится к "старый ненужный телефон, который будет постоянно подключен к розетке", то гораздо проще, удобнее и надежнее использовать "старый ненужный ноутбук, который будет постоянно подключен к розетке". Отсюда - в итоге, зачем все эти прыжки?
Приватный, бесплатный план на github. С action так не получится. Вот и мудрю, как решить этот вопрос наиболее простым и не геморным способом. Может быть через контейнер докер как то сделать генерацию под Linux
Коллеги, пожалуйста, поделитесь мудростью: работая под Win в IDE (условно, Goland) как проще всего делать готовый исполняемый файл не только под Win, но и сразу под Linux? Т.е. сразу две сборки под разные системы?
Ай, сначала написал, что не могу найти оригинальное сообщение, потом все-же вспомнил, что это было в комментах, а свое сообщение по быстрому отредактировал. А теперь прочитал - и правда, как то пластмассово выглядит. Вот и дожили, что приходится доказывать, что ты не AI-бот
Вы совершенно правы - это неполная ссылка на комментарий к указанной статье. Вот полная ссылка: https://habr.com/ru/news/957424/comments/#comment_28972998
Попробую процитировать фрагмент (надеюсь, автор не обидится): "
У скачанных pdf нужно убрать флаг "заблокировано", чтобы для каждого файла вручную не менять, то можно воспользоваться PowerShell с администраторским доступом:
Unblock-File -Path "C:\Users\admin\Downloads*.pdf"
Естественно ваш путь должен быть указан, куда скачиваете файлы (каталог пользователя можно через $home в Power Shell узнать)
А чтобы этот флаг для скачиваемых файлов вновь не появился, то в редакторе реестра по адресу:
Computer\HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies
создать раздел Attachments, в нём параметр DWORD (32 бита) SaveZoneInformation со значением 1.
Аналогичное можно через Редактор групповой политике:
Конфигурация пользователя > Административные шаблоны > Компоненты Windows > Диспетчер вложений > Не хранить сведения о зоне происхождения вложенных файлов > Включено
После не будет предупреждения при открытии вообще для всех скачанных файлов.
Чтобы по сети превью pdf заработало, то Win+R > inetcpl.cpl:
Безопасность > Местная интрасеть > Сайты > Автоматически определять принадлежность к интрасети
Также там же в Дополнительно можно адрес сети в которой компьютер находится добавить, например 192.168.71.*
"
Здесь на хабре было, как это отключить: https://habr.com/ru/news/957424/
Я не имел ввиду создание дерева с помощью html/xml. Смотрите, как звучит заголовок "Парсить XML при помощи регулярных выражений нельзя… но давайте попробуем". О дереве в заголовке речь не идет. Распарсить, чтобы вытащить значимую информацию - можно. Пусть не за 1 этап. Получается, мы имели ввиду разные виды парсинга
Странно, успешно парсил и HTML и XML регулярками. Хорошо что не знал, что, оказывается, нельзя парсить.
Вот-вот - сферический конь в вакууме. Как ехали, по какой дороге, с какой средней скоростью, в каких климатических условиях, с каким перепадом высот. Может оказаться, что ехали по треку, с самой экономичной скоростью, облегчив автомобиль до минимума, да еще в аэродинамической тени за ведущим габаритным обычным автомобилем. Тогда какой смысл в достигнутых результатах?
"- Петька, приборы?! - СтоПятьсот! - Что СтоПятьсот?! - А что приборы?"
Температура пальца, это некий сферический конь в вакууме:
"Петька, приборы!? Стописот! Что стописот? А что приборы?".
Все остальное давно и успешно выполняют на порядок более дешевые гаджеты. Ну а связь с гигачатом мне как то и не нужна.
В общем нечто дорогое и бессмысленное. Но с титановым покрытием(зачем???)!
Отсылка на небезопасность существующих десятилетиями CMS, которые внедрены в десятках миллионов экземпляров - очень натянутый аргумент. Практически все обнаруженные уязвимости у них - сторонние темы, плагины и криворукие доработки.
Использование (если я правильно понял) PHP, Python, JS одновременно, странное решение. Хотя - хозяин-барин
Пожалуйста, можно указывать где нить в описании, под какую версию Go это все работает? Куча отличных книг, в которых быстро выясняется, что это под "лохматые" 1.NN версии, а сейчас все делается по другому. Сразу зная под какую версию адаптировано (или хотя бы частично адаптировано), было бы удобнее и проще читать/изучать. Возможно это сложно (перелопачивать 400+ страниц), но вдруг будет такая возможность?
Мдя. И как же у нас при таких исходных правилах защиты постоянно текут данные со всех компаний, как маленьких и бедных, так и до умопомрачения богатых (считай, наиболее обеспеченных технически, технологически и кадрово)? Да потому и текут, что выполнить все требования - нельзя. Как натягивание совы на глобус - в принципе, натянуть можно, но после этого сова перестает быть совой. Вспомним - удобство использования обратно пропорционально безопасности. Отсюда для работоспособности эксплуатируемой системы должны быть РАЗУМНЫЕ нормы безопасности. Пока разумности в этих требованиях безопасности не наблюдается
Красный Марс, Зеленый Марс, Синий Марс Робинсона очень подробно рисует картину колонизации Марса. В этих книгах показаны технологии, применяемы при освоении Марса. В том числе - термоядерные реакторы, ядерный силовые установки космических ракет, орбитальные лифты и прочее (жизнеобеспечение, научный потенциал, социальные и политические причины). Все из перечисленного пока в природе не существует. Ядерные силовые установки для космических ракет только в разработке без понятных сроков готовности, термоядерные реакторы - очередные "через 50 лет", орбитальные космические лифты - "ну когда-то". Так что вряд ли при нашей жизни на Марсе будет обитаемая человеческая колония. А в один конец можно отправить человека хоть сейчас.
Это все для больших систем. А как для небольших? Просто хранить секреты в .env файле? Для надежности, критичные параметры шифровать и помещать в этот файл. Соответственно, для доступа запускать с паролем расшифровки требуемую программу/сервис. Правда в этом случае останутся следы в логах/процессах. Но опять таки, можно использовать какую-то соль, зашитую в самих скриптах программах (или еще как то, пока не придумал). Вот как правильно хранить секреты для небольших систем или в чуть упрощенных случаях?
Лотереи - обдирание людей, узаконенное мошенничество. Обсуждать, как вы там улучшили технические способы усовершенствования своей деятельности - крайне сомнительная практика
А потом меняется команда разработчиков и следующие проклинают предыдущих за "оптимизацию" кода
Так-то и в России уже года 2-3 одна из наших компаний роботизирует сельхозтехнику. На хабре были статьи от них