У меня просто аллергия на бред, извините, исправлюсь. А ваша математическая физика или физическая математика, мне не интересна. Я реальной физикой занимаюсь.
Теперь берете лазер пускаете его рядом с массивным телом (например рядом с солнцем). И видите что он вместо того чтобы идти по прямой - пригибается к массивному телу а потом отгибается
Нет, не искривляет. И призма тем более. Она изменяет траекторию лазера но само пространство не искривляет
То есть в обоих экспериментах траекторию движения искривляет непосредственно материя, правильно? Откуда здесь пространство взялось?
Про время
Еще одно измерение по которому отслеживается очередность событий
Вам не кажется странным, приравнивать пространственные и временные мерности к одному знаменателю? В какую сторону направлено измерение времени в трехмерном пространстве?
это радиосигнал (идет дольше чем нужно из за искривления пространства)
Тут ссылка нужна
изменения орбит планет вне ньютоновской механики (прецессия меркурия)
А тут доказательства не очевидны
Ну и замедления времени тоже подтверждает косвенно.
Время, в классической теории, это сравнительная характеристика протекания физических процессов.
Снизьте энергию внутри системы, скорость тоже снизится
В школе нас всех учили, что есть пространство и материя. Грубо говоря, пространство то, что вмещает, материя - все то, что в пространстве находиться. Время, в классической теории, это сравнительная характеристика протекания физических процессов. Материя бывает 3 типов: вещество, частицы и поле. Тезис: "Пространство-время - это физическое поле (такая особенная материальная сущность)" как-то мягко говоря странно звучит, а если честно - нелогично от слова совсем. Вот я и спрашиваю, что такое метрика пространства?
Тогда лучше просто начните с изучения определений и математики которая относится к вопросу
Ссылку дайте, мне больше определения интересны, а не формулы
Наше обычное трехмерное пространство, которое мы каждый день наблюдаем
То есть это реальный физический объект, правильно?
Обычное расстояние от точки А до точки Б, можно линейкой или лазером измерить
Тут согласен
Теперь берете лазер пускаете его рядом с массивным телом (например рядом с солнцем). И видите что он вместо того чтобы идти по прямой - пригибается к массивному телу а потом отгибается. И не только лазер а все что угодно. Хоть пластину металлическую абсолютно прямую хоть что угодно. Потому что это не луч лазера изогнут, а пространство изогнуто.
То есть свет это тоже пространство или как? Линза пространство искривляет? А призма что делает? И да, Вы все таки не ответили, что искривляется то? Пока понятно только что материя может искривляться (менять форму или как со светом - траекторию движения фотонов)
Пространство-время - это сложная система, в которой три пространственных измерения связаны с измерением времени. Эти измерения существуют не просто так. Они связаны через что бы вы думали? Правильно. Через скорость света. Очень грубо говоря можно описать это как - скорость света показывает сколько пространства содержится во времени и наоборот.
У меня вопросы. Что такое пространство?(конкретно пространство, а не модель пространства, только не говорите, что это "сеточка") Что такое протяженность пространства? И что у пространства кокретно искривляется?
Вопрос не в джунах, а в людях как таковых. Ответьте себе на вопрос: нужны ли люди в той системе, которая выстраивается на наших глазах? Для меня - очевидно, что нет. Современный "ии" не для помощи человеку создается, а для его замены. Отсюда надо плясать, мне кажется. Все остальное мишура.
Чисто мое мнение, если что, ни к чему не призываю. Лучше развивать самого ребенка как личность, а не его навыки взаимодействия с информационной помойкой. Я своему на ДР все издания детской советской энциклопедии купил, есть на озоне.
Также скачал все вышедшие журналы: "Моделист-конструктор", "Техника-молодежи". Хочу еще печатные издания преобрести.
Дак с душою написано и усваивается лучше и в памяти хорошо откладывается, так как окрашено эмоциями. Сухую статью читать-то трудно, не то что запомнить, что там написано. Это, конечно, больше про образовательные статьи, а не научные.
Эксперту, чтобы написать статью нужно очень много времени. Дни, недели, годы. С LLM эксперт быстрее - в разы, но не на порядок (вычитку результатов ни кто не отменял). ИИ-слоп генерируется за несколько минут (а то и секунд). При этом ИИ генерит статьи относительно неплохо. По крайней мере очень убедительно.
Но чтобы увидеть разницу надо самому достаточно хорошо разбираться в вопросе. И потратить много времени на внимательную вычитку
Вопрос. На кой черт эти статьи писать? Зачем мне очеловеченный пересказ статьи в которой изначально зашиты пропаганда и бред с высокой долей вероятности? Это не мысли автора, это генерация llm. Я и сам могу ее об этом спросить. А вот к экспертам есть вопросы, по поводу их экспертности: если они ничего без llm не могут экспертного сделать, то какие они эксперты? Их экспертность под вопросом. Упрощать себе жизнь можно сколько угодно, главное в овоща не превратиться и не лишиться своего экспертного мнения. Мозг раскачиваются под нагрузкой, а нам предлагают протез сделать.
Добавить сюда скорость работы ИИ, доступность ИИ (для не-экспертов в том числе) и получим ситуацию, что ИИ-слопа просто на несколько порядков больше, чем качественных статей. А статьи экспертов просто незаметны в потоке ИИ-слопа
Поэтому и умирает экспертиза. И как будут на этом фоне появляться новые эксперты - большой вопрос.
Как говорилось в хорошем фильме: "жить захочешь, не так раскорячишься"
И еще больший вопрос - как эксперта отличить от ИИ для не-эксперта.
Для этого Сталин и ввел логику и широкое образование, которое сразу же после него начали сворачивать.
P.S. впрочем, я не сомневаюсь, что эксперты будут появляться. Если есть спрос - то будет и предложение. Их будет меньше, они будут дороже - но они будут.
Вы еще не поняли? Тут вопрос не в деньгах, а в выживании. Так что будут 100%. Цитата выше из фильма тут тоже в тему.
Сейчас такая статья в лучшем случае соберёт 5 тысяч просмотров за полгода и утонет в общем потоке. И, если честно, в этом есть и плюс — мусора стало меньше. Но вместе с мусором уходит и реально годный контент. Мотивации писать ради 3 тысяч просмотров и пары комментариев нет никакой.
А не наоборот ли? Куча мусора, а душевных статей уже и нет почти
"Можно ли создать нечто новое". А что такое нечто новое в софте? 95% инженерной работы это интеграция, обвязка, CRUD, тесты, инфраструктура. Не изобретение алгоритмов. Агенты справляются именно с этим, освобождая людей для тех 5% где нужно проектирование. Статья ровно про это.
Ну чувак, ты как тот патентовщик в начале века, который утверждал, что можно патентное бюро закрывать, так как все изобретено. Ваше ИИ это верх инженерии? По мне дак это мусорная технологии во всех смыслах. Твой посыл понятен: "делегируй все". Ты то сам зачем вообще нужен тогда? Ты посредственность, которой никогда не стать чем то большим, и ты даже понять этого не сможешь. ИИ это паразит, который паразитирует на всеобщем достижении человечества, давая непонятные крохи в замен, более того, забирая у нас будущее
У меня просто аллергия на бред, извините, исправлюсь. А ваша математическая физика или физическая математика, мне не интересна. Я реальной физикой занимаюсь.
Это то же самое что и: клетка = ткань. Опять нарушение логики.
На андронном коллаэдре говорят, что есть. Сам в Geant4 просчитываю взаимодействие таких частиц и детектора.
Дак пространство=материя получается, я же вам говорил уже что это бред
Ну тут есть проблески, но все таки, фундаментально, поле одно, и оно непрерывно
Каких свойств то?
при чем здесь математика? Вы смысл слов через формулы выражаете? Как вы это делаете? Логика вышла из чата
То есть в обоих экспериментах траекторию движения искривляет непосредственно материя, правильно? Откуда здесь пространство взялось?
Про время
Вам не кажется странным, приравнивать пространственные и временные мерности к одному знаменателю? В какую сторону направлено измерение времени в трехмерном пространстве?
Тут ссылка нужна
А тут доказательства не очевидны
Время, в классической теории, это сравнительная характеристика протекания физических процессов.
Снизьте энергию внутри системы, скорость тоже снизится
Ну хорошо.
В школе нас всех учили, что есть пространство и материя. Грубо говоря, пространство то, что вмещает, материя - все то, что в пространстве находиться. Время, в классической теории, это сравнительная характеристика протекания физических процессов. Материя бывает 3 типов: вещество, частицы и поле. Тезис: "Пространство-время - это физическое поле (такая особенная материальная сущность)" как-то мягко говоря странно звучит, а если честно - нелогично от слова совсем. Вот я и спрашиваю, что такое метрика пространства?
Ссылку дайте, мне больше определения интересны, а не формулы
Извините, конечно, но я ничего не понял. Можно поподробнее? Что за метрика?
Кстати, не помню таких опытов
То есть это реальный физический объект, правильно?
Тут согласен
То есть свет это тоже пространство или как? Линза пространство искривляет? А призма что делает? И да, Вы все таки не ответили, что искривляется то? Пока понятно только что материя может искривляться (менять форму или как со светом - траекторию движения фотонов)
Сомнительно, но окэй
Да, а что такое время?
У меня вопросы. Что такое пространство?(конкретно пространство, а не модель пространства, только не говорите, что это "сеточка") Что такое протяженность пространства? И что у пространства кокретно искривляется?
Как же радует, что внутри этих говноконтор инженеров почти не осталось и код пишут электронные болваны, ждемс, когда это все благополучно схлопнется
Вопрос не в джунах, а в людях как таковых. Ответьте себе на вопрос: нужны ли люди в той системе, которая выстраивается на наших глазах? Для меня - очевидно, что нет. Современный "ии" не для помощи человеку создается, а для его замены. Отсюда надо плясать, мне кажется. Все остальное мишура.
Чисто мое мнение, если что, ни к чему не призываю. Лучше развивать самого ребенка как личность, а не его навыки взаимодействия с информационной помойкой. Я своему на ДР все издания детской советской энциклопедии купил, есть на озоне.
Также скачал все вышедшие журналы: "Моделист-конструктор", "Техника-молодежи". Хочу еще печатные издания преобрести.
Сидим, изучаем потихоньку. Самому интересно)
Дак с душою написано и усваивается лучше и в памяти хорошо откладывается, так как окрашено эмоциями. Сухую статью читать-то трудно, не то что запомнить, что там написано. Это, конечно, больше про образовательные статьи, а не научные.
Вопрос. На кой черт эти статьи писать? Зачем мне очеловеченный пересказ статьи в которой изначально зашиты пропаганда и бред с высокой долей вероятности? Это не мысли автора, это генерация llm. Я и сам могу ее об этом спросить. А вот к экспертам есть вопросы, по поводу их экспертности: если они ничего без llm не могут экспертного сделать, то какие они эксперты? Их экспертность под вопросом. Упрощать себе жизнь можно сколько угодно, главное в овоща не превратиться и не лишиться своего экспертного мнения. Мозг раскачиваются под нагрузкой, а нам предлагают протез сделать.
https://habr.com/ru/articles/977828/comments/#comment_29606958
Как говорилось в хорошем фильме: "жить захочешь, не так раскорячишься"
Для этого Сталин и ввел логику и широкое образование, которое сразу же после него начали сворачивать.
Вы еще не поняли? Тут вопрос не в деньгах, а в выживании. Так что будут 100%. Цитата выше из фильма тут тоже в тему.
А не наоборот ли? Куча мусора, а душевных статей уже и нет почти
LLM - эксперт? Не смешите. В таком случае все, что написано в интернете, это чистая правда.
А я то думал, зачем в этот ии столько бабла запихивают, оказывается чтобы сайтики клепать, прикольно
Никогда такого не было и вот опять...
С таким подходом вы только гомункула создать сможете
Ну чувак, ты как тот патентовщик в начале века, который утверждал, что можно патентное бюро закрывать, так как все изобретено. Ваше ИИ это верх инженерии? По мне дак это мусорная технологии во всех смыслах. Твой посыл понятен: "делегируй все". Ты то сам зачем вообще нужен тогда? Ты посредственность, которой никогда не стать чем то большим, и ты даже понять этого не сможешь. ИИ это паразит, который паразитирует на всеобщем достижении человечества, давая непонятные крохи в замен, более того, забирая у нас будущее