Просто я не понимаю суть вашего спора. Мои аргументы вас не устраивают. Если не устраивпют, дайте свои, а не скатывайтесь в отрицалово. Вы вообще наукой занимались когда-нибудь?
В целом, проблема в том, что эти пафосные общие слова из статьи невозможно реализовать на практике в любой области, которая требует хотя бы минимальной предварительной подготовки от слушателя.
Если вы не можете, не значит что никто не может.
А передний край физики уж точно к таким областям относится.
Вы этим передним краем занимаетесь? Какое у вас представление о науке?
Поэтому, я и просил пример (а не иишный слоп из общих фраз), того что именно для вас считается "объяснить простыми словами".
Там все хорошо описано. Вам для самих маленьких надо?
это все потому, что они и сами ничего не понимают, просто зазаубрили учебник для получения диплома и освоения грантов.
Из статьи:
Объяснять сложные вещи простым языком — это не только способ донести идею до аудитории, но и мощный инструмент для углубления собственного понимания. Легендарный физик Ричард Фейнман, лауреат Нобелевской премии, был мастером этого подхода. Его методика, названная «Техникой Фейнмана», помогает не только преподавателям, спикерам и техническим специалистам ясно излагать материал, но и самим разбираться в теме до мельчайших деталей. Фейнман верил: если вы не можете объяснить концепцию так, чтобы её понял ребёнок, вы сами не до конца её понимаете. Эта техника, подкреплённая исследованиями в области педагогики и когнитивной психологии, предлагает чёткий алгоритм, который превращает объяснение в процесс самосовершенствования.
Преодолеть «проклятие знания» — значит найти мост между своим экспертом и любознательным новичком. Когда вы сознательно снижаете когнитивную нагрузку, применяете Технику Фейнмана, опираетесь на привычные вашей аудитории аналогии и мультимодальность, вы делаете ещё один важный шаг: вы превращаете сухую информацию в живой диалог.
Тут вопрос даже не в конкретном блогере. Направлений много: физика, химия, биология, астрономия и т.д., поищите интересующую вас тему на том же ютубе, с очень большой вероятностью найдете хорошее видео по ней, либо подкастик. Большинство тем уже давно обсосано со всех сторон.
Я вам аргументы привел, вы их не принимаете, а своих не даете, зачем дальше с вами вести диалог?
Если с чем то не согласны, аргументы приводите.
Дяденька, вы тут допрос не устраивайте.
Или вы думаете, что что-то можно одним словом объяснить? Или что?
Я понял, вы пытаетесь на своем примере доказать, что существуют люди, которым невозможно что-то объяснить? Дак они существуют, я с этим не спорю.
Ссылку дать или сами найдете?
Там все интересно. Начните с курса лекций по физике.
Я вам дал ответ.
Просто я не понимаю суть вашего спора. Мои аргументы вас не устраивают. Если не устраивпют, дайте свои, а не скатывайтесь в отрицалово. Вы вообще наукой занимались когда-нибудь?
Почему вы так решили?
Советую все труды почитать
Фейнман вас не устраивает?
Я уже кучу примеров вам накидал, не достаточно?
Тут вопрос не говорил, а что он так сказать проповедовал
https://habr.com/ru/companies/getmeit/articles/646085/?ysclid=msyaa8l85c353950710
Если вы не можете, не значит что никто не может.
Вы этим передним краем занимаетесь? Какое у вас представление о науке?
Там все хорошо описано. Вам для самих маленьких надо?
Мой коммент:
Из статьи:
https://phrasis.ru/blog/kak-slozhnoye-obyasnit-prosto/?ysclid=msy7gcn12s791409510
Если лень читать, из статьи:
Тут вопрос даже не в конкретном блогере. Направлений много: физика, химия, биология, астрономия и т.д., поищите интересующую вас тему на том же ютубе, с очень большой вероятностью найдете хорошее видео по ней, либо подкастик. Большинство тем уже давно обсосано со всех сторон.
Нет, конечно. Но их не мало. Не хочу рекламить.
Да, вы правы, это шляпа.
Популяризаторов науки на ютубе выше крыши, все доходчиво объясняют, вам конкретные ссылки накидать?