В комменте к другому посту мне на близкий вопрос ответили, что в результате последовательных уточнений промпт вырос до размера больше, чем сгенерированный по нему код.
Если ваше "документация не подтверждается экспериментально" относится к области производительности, то эти слова не стоят ничего (как, в прочем, и противоположное утверждение). В одном тесте на одном оборудовании подтверждается, в другом -- нет. Вы нашли экспериментальное опровержение. Правило "единственно опровержение опровергает тезис" работает только в случае чистой теории, у вас же -- практика.
Вообще возможность в области производительности ситуации "документация не подтверждается экспериментально" ставит вопросы к документации: в ней, получается, содержатся слишком вильные утверждения без указания границ их применимости, и вообще, странно, что документация занимается такой мутной темой, как производительность.
Из бетона -- будет. Бетон -- материал пористый, а не сплошной как камень, и, соответственно, склонен у поверхности намокать, растрескиваться от охлаждения ниже нуля в намокшем состоянии, заселяться живыми организмами и подвергаться биокоррозии. Если не покрывать его защитными покрытиями и не поддерживать их целостность.
Вы навели меня на интересную мысль, что в случае строительства целого коттеджного посёлка из типовых домов вопрос поиска сборщиков подходящей квалификации менее критичен, ибо его решить проще из-за большого объёма работ...
Точка росы обычно появляется внутри стен из-за утепления внутри, так что именно поэтому лучше утеплять снаружи, а всякое "обложить деревянный дом камнем" подвергает этот наружный камень повышенной дозе воздействия от изменения температур.
О, трудодни, советская самая мягкая валюта... типа как в 90-е -- "выдача зарплаты продукцией предприятия", только совсем официально, езжай потом в райцентр на рынок и продавай её вместо выходных, и не ельцинские лихие восемь лет, а десятилетиями без перспектив изменений...
Тут, правда, уместно вспомнить, что при царях на селе не было и полиции (само название которой происходит от слова "город", так что "городовой" и есть правильный перевод).
"Две разных страны" (не зря Хрущёв сделал отдельно сельские и городские райкомы) и медленная интеграция в себя городской "метрополией" сельской "колонии", начиная с царей и кончая 90-ми...
Указатели на функцию появились раньше лямбд. Но в других языках. В Java, насколько я помню, изначально заморочились на безопасности и решили отказаться от указателей вообще. А в С использование указателя было единственным способом передать блок кода в качестве параметра куда-либо.
костыль, придуманный на замену в те времена, когда указателей на функцию не было
В Java их и сейчас нет. "Лямбды" -- это синтаксический сахар, а под капотом всё та же эмуляция ФП через ООП с паттерном Стратегия, встроенным в JVM через механизм интерфейсов. Разве что вызов метода класса, в который вынесен код лямбды, осуществляется через объект реализуемого интерфейса, содержавший ссылку на враппер этого метода (типа как java.lang.reflect.Method) и перед первым использованием создаваемый на лету через вызов новой команды JVM invokedynamic вместо, как раньше, создания экземпляра анонимного класса через оператор new.
Ну если так тады ой... performance -- настолько сомнительный вопрос, что странно отражать его в документации.
Синдром школьника: ответ может быть только как в задачнике -- либо правильный либо нет.
В комменте к другому посту мне на близкий вопрос ответили, что в результате последовательных уточнений промпт вырос до размера больше, чем сгенерированный по нему код.
Если ваше "документация не подтверждается экспериментально" относится к области производительности, то эти слова не стоят ничего (как, в прочем, и противоположное утверждение). В одном тесте на одном оборудовании подтверждается, в другом -- нет. Вы нашли экспериментальное опровержение. Правило "единственно опровержение опровергает тезис" работает только в случае чистой теории, у вас же -- практика.
Вообще возможность в области производительности ситуации "документация не подтверждается экспериментально" ставит вопросы к документации: в ней, получается, содержатся слишком вильные утверждения без указания границ их применимости, и вообще, странно, что документация занимается такой мутной темой, как производительность.
Тогда каркасник-"термос" лучше...
Из бетона -- будет. Бетон -- материал пористый, а не сплошной как камень, и, соответственно, склонен у поверхности намокать, растрескиваться от охлаждения ниже нуля в намокшем состоянии, заселяться живыми организмами и подвергаться биокоррозии. Если не покрывать его защитными покрытиями и не поддерживать их целостность.
Саман...
Это стандартные поделия отечественных ДСК...
Странно, там написано "относительно недорого"...
Вы навели меня на интересную мысль, что в случае строительства целого коттеджного посёлка из типовых домов вопрос поиска сборщиков подходящей квалификации менее критичен, ибо его решить проще из-за большого объёма работ...
По идее эти кракасники и сборно-щитовые конструкции-2.0 должны за квадратный метр быть в разы дешевле каменного дома. Но нет...
Точка росы обычно появляется внутри стен из-за утепления внутри, так что именно поэтому лучше утеплять снаружи, а всякое "обложить деревянный дом камнем" подвергает этот наружный камень повышенной дозе воздействия от изменения температур.
Ну да, сбивается гормонов одна-две штуки, а корректировать нужно несколько, в разы больше...
У Беляева изначально был вполне коммерческая задача: снизить агрессивность "скотины" и повысить её плодовитость.
О, трудодни, советская самая мягкая валюта... типа как в 90-е -- "выдача зарплаты продукцией предприятия", только совсем официально, езжай потом в райцентр на рынок и продавай её вместо выходных, и не ельцинские лихие восемь лет, а десятилетиями без перспектив изменений...
Тут, правда, уместно вспомнить, что при царях на селе не было и полиции (само название которой происходит от слова "город", так что "городовой" и есть правильный перевод).
"Две разных страны" (не зря Хрущёв сделал отдельно сельские и городские райкомы) и медленная интеграция в себя городской "метрополией" сельской "колонии", начиная с царей и кончая 90-ми...
Семенники перегреваются...
Человеку генетически ближе мыши и зайцы, чем свиньи и хищники.
На тупчике слышал, что собаку одомашнивали несколько раз, типа генетики как-то это обнаружили.
Указатели на функцию появились раньше лямбд. Но в других языках. В Java, насколько я помню, изначально заморочились на безопасности и решили отказаться от указателей вообще. А в С использование указателя было единственным способом передать блок кода в качестве параметра куда-либо.
В Java их и сейчас нет. "Лямбды" -- это синтаксический сахар, а под капотом всё та же эмуляция ФП через ООП с паттерном Стратегия, встроенным в JVM через механизм интерфейсов. Разве что вызов метода класса, в который вынесен код лямбды, осуществляется через объект реализуемого интерфейса, содержавший ссылку на враппер этого метода (типа как
java.lang.reflect.Method) и перед первым использованием создаваемый на лету через вызов новой команды JVMinvokedynamicвместо, как раньше, создания экземпляра анонимного класса через операторnew.