При простое потока вопрос не в пожирании ресурсов процессора, а в пожирании памяти. JVM-поток стоит -- поток ОС стоит и занимает память, это 1МБ адресного пространства.
Организация с потоками ОС сделана на уровне процессора, то есть, по-идее - быстро, эффективно, чисто, надежно.
Организация с потоками ОС сделана на уровне ОС, там кое-что добавлено к уровню процессора. В случае windows -- мегабайт памяти.
Не лучше ли ЯВНО решить задачу обработки запросов, через слушатель, очередь запросов и несколько воркеров?
Есть такая фишка, "реактивное программирование" называется. Сильно на любителя. "Callback hell" из той же серии. Всё-таки народ предпочитает не "boilerplate наружу", а более компактный синтаксис с привычным control flow.
Частично могу подтвердить: году в 2019 честно говорил, что самые интересные данные мне задачи в моей жизни были (некоторые) тестовые на (некоторых) собеседованиях.
В комменте к другому посту мне на близкий вопрос ответили, что в результате последовательных уточнений промпт вырос до размера больше, чем сгенерированный по нему код.
Если ваше "документация не подтверждается экспериментально" относится к области производительности, то эти слова не стоят ничего (как, в прочем, и противоположное утверждение). В одном тесте на одном оборудовании подтверждается, в другом -- нет. Вы нашли экспериментальное опровержение. Правило "единственно опровержение опровергает тезис" работает только в случае чистой теории, у вас же -- практика.
Вообще возможность в области производительности ситуации "документация не подтверждается экспериментально" ставит вопросы к документации: в ней, получается, содержатся слишком вильные утверждения без указания границ их применимости, и вообще, странно, что документация занимается такой мутной темой, как производительность.
Из бетона -- будет. Бетон -- материал пористый, а не сплошной как камень, и, соответственно, склонен у поверхности намокать, растрескиваться от охлаждения ниже нуля в намокшем состоянии, заселяться живыми организмами и подвергаться биокоррозии. Если не покрывать его защитными покрытиями и не поддерживать их целостность.
Вы навели меня на интересную мысль, что в случае строительства целого коттеджного посёлка из типовых домов вопрос поиска сборщиков подходящей квалификации менее критичен, ибо его решить проще из-за большого объёма работ...
Точка росы обычно появляется внутри стен из-за утепления внутри, так что именно поэтому лучше утеплять снаружи, а всякое "обложить деревянный дом камнем" подвергает этот наружный камень повышенной дозе воздействия от изменения температур.
При простое потока вопрос не в пожирании ресурсов процессора, а в пожирании памяти. JVM-поток стоит -- поток ОС стоит и занимает память, это 1МБ адресного пространства.
Организация с потоками ОС сделана на уровне ОС, там кое-что добавлено к уровню процессора. В случае windows -- мегабайт памяти.
Есть такая фишка, "реактивное программирование" называется. Сильно на любителя. "Callback hell" из той же серии. Всё-таки народ предпочитает не "boilerplate наружу", а более компактный синтаксис с привычным control flow.
Ну да, "срезали угол" таким образом в самом начале разработчики JVM...
Интересно... Мне кажется, более естественна и объяснима матрилокальность.
Теперь -- да.
Наоборот, не Симпсон. Симпсон -- это "про которого все знают".
Так это даже и хорошо: хоть не будут скидывать первичную обработку резюме только на роботов, будет больше человеческого участия.
Частично могу подтвердить: году в 2019 честно говорил, что самые интересные данные мне задачи в моей жизни были (некоторые) тестовые на (некоторых) собеседованиях.
Ну если так тады ой... performance -- настолько сомнительный вопрос, что странно отражать его в документации.
Синдром школьника: ответ может быть только как в задачнике -- либо правильный либо нет.
В комменте к другому посту мне на близкий вопрос ответили, что в результате последовательных уточнений промпт вырос до размера больше, чем сгенерированный по нему код.
Если ваше "документация не подтверждается экспериментально" относится к области производительности, то эти слова не стоят ничего (как, в прочем, и противоположное утверждение). В одном тесте на одном оборудовании подтверждается, в другом -- нет. Вы нашли экспериментальное опровержение. Правило "единственно опровержение опровергает тезис" работает только в случае чистой теории, у вас же -- практика.
Вообще возможность в области производительности ситуации "документация не подтверждается экспериментально" ставит вопросы к документации: в ней, получается, содержатся слишком вильные утверждения без указания границ их применимости, и вообще, странно, что документация занимается такой мутной темой, как производительность.
Тогда каркасник-"термос" лучше...
Из бетона -- будет. Бетон -- материал пористый, а не сплошной как камень, и, соответственно, склонен у поверхности намокать, растрескиваться от охлаждения ниже нуля в намокшем состоянии, заселяться живыми организмами и подвергаться биокоррозии. Если не покрывать его защитными покрытиями и не поддерживать их целостность.
Саман...
Это стандартные поделия отечественных ДСК...
Странно, там написано "относительно недорого"...
Вы навели меня на интересную мысль, что в случае строительства целого коттеджного посёлка из типовых домов вопрос поиска сборщиков подходящей квалификации менее критичен, ибо его решить проще из-за большого объёма работ...
По идее эти кракасники и сборно-щитовые конструкции-2.0 должны за квадратный метр быть в разы дешевле каменного дома. Но нет...
Точка росы обычно появляется внутри стен из-за утепления внутри, так что именно поэтому лучше утеплять снаружи, а всякое "обложить деревянный дом камнем" подвергает этот наружный камень повышенной дозе воздействия от изменения температур.
Ну да, сбивается гормонов одна-две штуки, а корректировать нужно несколько, в разы больше...