Слышал, лет 50 назад был "рецепт": кололи гипертермические препараты, из-за этого была хроническая повышенная температура, из-за этого теряли вес. Перестали применять из-за побочек.
Есть один момент, который на моей практике никто, как ни странно, не озвучивал кроме блоггера Галковского на ютубе: более тяжёлое тело труднее "таскать", на шевеление растолстевшей тушкой и растолстевшими конечностями тратится больше энергии, и это как-то удерживает вес.
Теоретически "надо меньше жрать" - это правильно, у меня это в 41 год сработало, в 50 - перестало работать. Практически - вписать это в образ жизни получается довольно сложно. Особенно с принудительным переходом из офиса на удалёнку. К тому же с возрастом, перенесённой короновирусной пневмонией с реанимацией, противоглаукомными каплями и прочими прелестями, "базовое" потребление калорий может снижаться, и тот же "калораж", который 8 лет назад был недостаточным, может стать избыточным. Можно ещё длительным недоеданием подавить в себе экспрессию некоторых генов (а это необратимо), из-за чего потребность в калориях уменьшится, а поведение станет более вялым и менее энергозатратным, и тоже необратимо, и человек до конца жизни приобретёт свойство "толстеть от запаха еды". Так что теоретически да, а в реальности много нюансов.
Вот это уже ближе к делу. Ещё шаг - и будет понимание, что рекомендуется к использованию просто самая краткая форма глагола. А она в разных языка вполне может быть разной (но правда обычно это и оказывается императив).
Где-то на ютубе слышал, что в исконно русском языке причастий вообще не было, из туда втащили как раз из ЦСЯ. "По-русски" говорится "горячий", "сидячий" и "печеры" (сохранилось только в названиях и в основном с "ё"), а по-церковнославянски - "горящий", "сидящий" и "пещеры", слова по происхождению одинаковые, но значение в современном языке уже немного разное.
Если в таком проекте не будет достаточного количества квалифицированных бизнес-аналитиков, то гарантированно будут сорваны сроки и команда проекта пойдет за дополнительным бюджетом. К сожалению, у нас так несколько раз было.
Интересно, а если разделить общий затраченный бюджет (с учётом срыва сроков и дофинансирования) на обслуживаемый системой оборот, то полученный показатель с размерностью "единица разделить на время" в этом случае будет больше чем в первом или нет? Подозреваю, что меньше. А итеративный срыв сроков будет чем-то вроде agile-методологии уяснения себе "а чего же мы хотим на самом деле".
Потому что избыточный вес - это отдельная проблема. Подтянуться не можешь, ходить трудно, от бега колени убиваются.
Все тюркские и английский, для примера. В английском совпадает с инфинитивом (без предлога дательного падежа).
Кто как, бывает что и так.
Если есть консервы с сардинами, вопперов хочется меньше...
Слышал, лет 50 назад был "рецепт": кололи гипертермические препараты, из-за этого была хроническая повышенная температура, из-за этого теряли вес. Перестали применять из-за побочек.
Неделю назад прочёл, что помогает переход на питание консервами из сардин. Попробовал. Пока помогает, вес снижается, жрать хочется меньше.
И ещё - нарезные батоны из муки первого сорта вместо печенек. Один отрез батона - 17 грамм, 45 калорий, естся относительно долго.
И всякие там магний+B6 чтоб меньше хотелось есть...
Мне в 39 лет помогло исключение мини-кексов. Вес снизился с 93 до 87 килограмм. Дальше уже не шёл. Можно сказать, "вернулся к норме".
Есть один момент, который на моей практике никто, как ни странно, не озвучивал кроме блоггера Галковского на ютубе: более тяжёлое тело труднее "таскать", на шевеление растолстевшей тушкой и растолстевшими конечностями тратится больше энергии, и это как-то удерживает вес.
Теоретически "надо меньше жрать" - это правильно, у меня это в 41 год сработало, в 50 - перестало работать. Практически - вписать это в образ жизни получается довольно сложно. Особенно с принудительным переходом из офиса на удалёнку. К тому же с возрастом, перенесённой короновирусной пневмонией с реанимацией, противоглаукомными каплями и прочими прелестями, "базовое" потребление калорий может снижаться, и тот же "калораж", который 8 лет назад был недостаточным, может стать избыточным. Можно ещё длительным недоеданием подавить в себе экспрессию некоторых генов (а это необратимо), из-за чего потребность в калориях уменьшится, а поведение станет более вялым и менее энергозатратным, и тоже необратимо, и человек до конца жизни приобретёт свойство "толстеть от запаха еды". Так что теоретически да, а в реальности много нюансов.
Писали несколько раз, а не прошло только один раз?
Логично указывать страну только в случае рождения за границей.
Вот это уже ближе к делу. Ещё шаг - и будет понимание, что рекомендуется к использованию просто самая краткая форма глагола. А она в разных языка вполне может быть разной (но правда обычно это и оказывается императив).
На самом деле всего лишь использование самой краткой формы глагола.
Вопрос, что такое "увлечение". В сообщениях коммитов наиболее важной частью является объект, менее важной - действие, совсем не важной - субъект.
Где-то на ютубе слышал, что в исконно русском языке причастий вообще не было, из туда втащили как раз из ЦСЯ. "По-русски" говорится "горячий", "сидячий" и "печеры" (сохранилось только в названиях и в основном с "ё"), а по-церковнославянски - "горящий", "сидящий" и "пещеры", слова по происхождению одинаковые, но значение в современном языке уже немного разное.
Ещё и (негласное) разделение на тему-рему.
Первые две попытки - да, "на дядю" выгоднее.
Интересно, а если разделить общий затраченный бюджет (с учётом срыва сроков и дофинансирования) на обслуживаемый системой оборот, то полученный показатель с размерностью "единица разделить на время" в этом случае будет больше чем в первом или нет? Подозреваю, что меньше. А итеративный срыв сроков будет чем-то вроде agile-методологии уяснения себе "а чего же мы хотим на самом деле".
А оно экстратерриториальное?
Обычно problem более информативно, чем action.