Спекулянты обеспечивают ликвидность, это очень важный труд на самом деле, и на столько же недооцененный. И я поясню.
Есть фермер, у него много зерна. Но вот молочка бы, да и плуг новый не помешает. Есть другой фермер, у него коров ещё много, но вот хлеба бы, да и гвоздей кованных - избу починить. А есть кузнец, который кушать хочет каждый день, а хлеб да молоко вообще отлично. И едут они все втроем на ярмарку и тратят там хренову гору времени чтобы своё продать, чужое купить, да и приехали они не в один день, в итоге ждать надо и прочее и прочее. Вместо того чтобы своим делом заниматься, которое они умеют значительно эффективнее других - тратят его на это вот всё, хоть и достигают в итоге результата.
Но в один день на ярмарке появляется спекулянт. Он сразу покупает у одного одно, другому продаёт другое, потом приезжает запоздалый кузнец и он ему продает то что было ему нужно. О да - за это он берет процент - дешевле покупает, зато сразу, для прежних затрат времени - по сути мгновенно, продаёт подороже уже, зато в наличии всё есть, складик небольшой имеется. И на процент этот живет.
Но самая крутая магия возникает когда три наших героя - два разных фермера и кузнец - тратят это время на производство своего продукта - в итоге все стали богаче, хотя казалось бы - злобный спекулянт-барыга процент свой зажал, ах негодяй. Но жить почему-то то стали лучше.
Да, могут быть перекосы в этой схеме в любую из сторон, но концептуально наличие такого вот механизма перераспределения ресурса - производит продукт, хоть и не на прямую, а опосредованно - спекулянт по сути произвел зерно, молоко и гвозди через оптимизацию оборота товара, да, это сложнее понять чем простой купи-продай, потому что это как эдакая абстракция, но результат в итоге виден.
А с современными трансконтинентальными корпорациями так вообще - многие достижения цивилизации появились бы на порядки позже или вообще не возникли бы без обменных процессов. И все их обеспечивают те самые спекулянты, которых никто не любит, но в которых все так, на самом деле, нуждаются.
Это хорошо, монополии всегда вредят рынку. Если с нефтью и прочими примерами физического рынка понятно с наличием монополии, худо бедно, то с IT уже значительно сложнее, но, видимо, решили таки разобраться и ограничить монополистов пока они рынок не убили. Вообще по тренду ситуаций когда тебя отключили от сервисов гугла и твой бизнес начал резко загибаться и когда самой эффективной стратегией у стартапов становится продажа в итоге большой корпорации - появляются явные такие звоночки что пора бы проверить на монополию.
Как заставить тысячи людей обсуждать твой продукт - один из примеров. СМИ пишут название, у людей интерес - а что это вообще за ИИ, который на столько крут, что его уникальные изобретения достойны патентов? Кто-то загуглит даже. Ну отличный рекламный ход. Возможно его тоже придумал этот ИИ? :)
Так или иначе прецедент интересный, возможно автор и правда просто ради идеалов это сделал (но хороший вопрос ради каких). А может это подход как у Илона Маска - и пиар хороший, и ракеты летают, может не сразу, но летают. Будущее покажет. А пока - всё же больше скептицизма вызывает, возможно нужно глубже в суть дела погрузиться, с ходу мотивы размыты.
В соседнем посте про это же, где я тоже первым комментарием прям 1 в 1 ту же суть написал - меня заминусили. Не детерминированное мнение на хабре у людей, на удачу :)
Причём, на мой взгляд, если -1 словил, то дальше минусы только пойдут, а если +1, то плюсы.
Но вижу тут есть люди что тоже считают что 3 зарядки не 20 всё же, а единый стандарт развитие может и притормозить.
Вкину фото своей красавицы. В отличие от просто клавиатуры, но с пружинками, тут имеется эргономика по расставленным кистям, дальности до нажатия на клавишу, чувствительность ввода, тактильно отличие рядов букв, два больших пальца теперь существуют не ради только лишь одного пробела, а на 11 видов клавиш, ну и бонусом встроенная энергонезависимая память для клавиатурных комбинаций, переключение режима винда-мак-линукс и, для прям особых ценителей - порт для подключения педалей. Ну и за свой бодрый вид клавиатура удостоилась сняться в фильме Люди в чёрном, только у них якобы беспроводная версия была.
Если вы знаете теорию вероятности, но не можете ею стабильно зарабатывать на бирже – это иллюзия.
И даже если знаешь - тоже не будешь зарабатывать. Потому что вероятности это хорошо, но вот вероятности... чего? Надо понимать чем ты там торгуешь, что может влиять, и, бонусом, психологию поведения людей, хоть денег частников пропорционально может и не много, но кормят они всех остальных.
А про брокера и т.п. - это как комиссия 30% от Apple за покупки через их AppStore - сурово, почти треть, но приложения от этого всё-равно писать не перестают. Да, можно сказать что на бирже можно потерять, но потерянное оно кому-то другому приобретенное. А за обслуживание биржа и брокеры своё собирают, да.
Посмотрим по тем маршрутам что будут, возможно у них больше данных и понимания. Или нет, но вроде пока каких-то прям фатальных фейлов в плане не видно.
На 5% технология будущего уже сейчас, позволяющая хранить и передавать права владения с защитой от перезаписи прошлого и централизованной блокировки и прочее подобное. Ещё на 5% инструмент для современных коллекционеров. И на остальные 90% это пирамиды, механизмы отмыва денег, механизмы сокрытия краденных средств и, иногда, инструменты для непосредственно кражи.
Спасибо, похоже в России действительно хорошо развит онлайн-банкинг, по сравнению с другими странами. Впрочем, судя по всему это как с интернетом - появился позже и сразу начали делать более правильно и современно, без легаси.
Телефон обычно всегда с тобой и обычно лежит где-то в кармане где его удобно достать. Пока я ещё ни разу в жизни не сталкивался с проблемой что не приняло бы ApplePay с терминала, но, возможно, потому что так оно в Москве, Московской области, Питере, Калининграде и Сочи, в других городах давно не был. Также изредка есть кейсы мол у нас сегодня терминалы не работают (потому что мы кафе и в пятницу хотим в черную работать без налогов), но всегда есть два варианта - наличка или сбербанк оналайн - по номеру карты/телефону. Второй вариант спокойно также с телефона проводится, через приложение. Бонусом - у меня также появились часы с ApplePay и я плачу часто с них вообще ничего не доставая, но это только вот последние полтора года, удобно в транспорте и магазинах. Но это бонус-фича, в целом достаточно телефона.
Чаевые и подачки уличным музыкантам тоже уже можно с телефона - на чеках в кафе есть QR-коды, а у уличных музыкантов - картонка где написан номер и подпись "Сбербанк".
В итоге и выходит что карта, лично мне и, судя по всему, моему окружению - нужна только в некоторых интернет-магазинах где нужно её данные вбивать. По факту же сама карта физически не нужна и тут, нужны только её реквизиты.
Но я вожу с собой на всякий случай наличку, чуть-чуть, прям на самый крайний случай. А карту - лишь в дальние поездки в рюкзаке, но пока ни разу не пригождалась с весны 2017 года.
А есть статистика по использованию телефона вместо карт? Я вот напрямую физически не платил с карты с 2017 года и лишь иногда вбиваю реквизиты в некоторых интернет магазинах где нет ApplePay. Понятно что не на всей планете у людей есть телефоны с платежами, но интересно было бы глянуть как и чего по миру.
Работая эффективно вместо много. Расходуя энергию плавно, без рывков от которых последует яма усталости. И лишь в редких ключевых случаях форсируя работу.
Исключения - типы работы где нельзя нормировать нагрузку.
Возможно это так и действительно не очень просто, как вижу со мной много не согласных. К сожалению, чтобы профессионально писать на JS нужно это изучать, либо выбрать язык без таких особенностей. Но, как говорил кто-то из великих - "Или язык все ругают, или он не популярный", как-то так там было. Живем как можем, в общем-то :)
Но если уж нельзя никак отвертеться и вам нужно писать на JS, хоть и не хотите - есть лайфхак как никогда не встречаться с особенностями этих механизмов - всегда в ручную использовать приведение типов перед любыми операциями, а также для сравнения использовать тройное равно. Бонусом могут быть линтеры, ну и TypeScript.
Спекулянты обеспечивают ликвидность, это очень важный труд на самом деле, и на столько же недооцененный. И я поясню.
Есть фермер, у него много зерна. Но вот молочка бы, да и плуг новый не помешает. Есть другой фермер, у него коров ещё много, но вот хлеба бы, да и гвоздей кованных - избу починить. А есть кузнец, который кушать хочет каждый день, а хлеб да молоко вообще отлично. И едут они все втроем на ярмарку и тратят там хренову гору времени чтобы своё продать, чужое купить, да и приехали они не в один день, в итоге ждать надо и прочее и прочее. Вместо того чтобы своим делом заниматься, которое они умеют значительно эффективнее других - тратят его на это вот всё, хоть и достигают в итоге результата.
Но в один день на ярмарке появляется спекулянт. Он сразу покупает у одного одно, другому продаёт другое, потом приезжает запоздалый кузнец и он ему продает то что было ему нужно. О да - за это он берет процент - дешевле покупает, зато сразу, для прежних затрат времени - по сути мгновенно, продаёт подороже уже, зато в наличии всё есть, складик небольшой имеется. И на процент этот живет.
Но самая крутая магия возникает когда три наших героя - два разных фермера и кузнец - тратят это время на производство своего продукта - в итоге все стали богаче, хотя казалось бы - злобный спекулянт-барыга процент свой зажал, ах негодяй. Но жить почему-то то стали лучше.
Да, могут быть перекосы в этой схеме в любую из сторон, но концептуально наличие такого вот механизма перераспределения ресурса - производит продукт, хоть и не на прямую, а опосредованно - спекулянт по сути произвел зерно, молоко и гвозди через оптимизацию оборота товара, да, это сложнее понять чем простой купи-продай, потому что это как эдакая абстракция, но результат в итоге виден.
А с современными трансконтинентальными корпорациями так вообще - многие достижения цивилизации появились бы на порядки позже или вообще не возникли бы без обменных процессов. И все их обеспечивают те самые спекулянты, которых никто не любит, но в которых все так, на самом деле, нуждаются.
Это хорошо, монополии всегда вредят рынку. Если с нефтью и прочими примерами физического рынка понятно с наличием монополии, худо бедно, то с IT уже значительно сложнее, но, видимо, решили таки разобраться и ограничить монополистов пока они рынок не убили. Вообще по тренду ситуаций когда тебя отключили от сервисов гугла и твой бизнес начал резко загибаться и когда самой эффективной стратегией у стартапов становится продажа в итоге большой корпорации - появляются явные такие звоночки что пора бы проверить на монополию.
Уже было во Франции
https://habr.com/ru/company/veeam/blog/554636/
Вы 2 на 7 000 000 000 человек, не репрезентативно.
Как заставить тысячи людей обсуждать твой продукт - один из примеров. СМИ пишут название, у людей интерес - а что это вообще за ИИ, который на столько крут, что его уникальные изобретения достойны патентов? Кто-то загуглит даже. Ну отличный рекламный ход. Возможно его тоже придумал этот ИИ? :)
Так или иначе прецедент интересный, возможно автор и правда просто ради идеалов это сделал (но хороший вопрос ради каких). А может это подход как у Илона Маска - и пиар хороший, и ракеты летают, может не сразу, но летают. Будущее покажет. А пока - всё же больше скептицизма вызывает, возможно нужно глубже в суть дела погрузиться, с ходу мотивы размыты.
В соседнем посте про это же, где я тоже первым комментарием прям 1 в 1 ту же суть написал - меня заминусили. Не детерминированное мнение на хабре у людей, на удачу :)
Причём, на мой взгляд, если -1 словил, то дальше минусы только пойдут, а если +1, то плюсы.
Но вижу тут есть люди что тоже считают что 3 зарядки не 20 всё же, а единый стандарт развитие может и притормозить.
Было бы их видов 20, как в начале нулевых, тогда бы да, а так три вида всего, не понятно к чему это, проблем решит мало, а боли будет много.
Вкину фото своей красавицы. В отличие от просто клавиатуры, но с пружинками, тут имеется эргономика по расставленным кистям, дальности до нажатия на клавишу, чувствительность ввода, тактильно отличие рядов букв, два больших пальца теперь существуют не ради только лишь одного пробела, а на 11 видов клавиш, ну и бонусом встроенная энергонезависимая память для клавиатурных комбинаций, переключение режима винда-мак-линукс и, для прям особых ценителей - порт для подключения педалей. Ну и за свой бодрый вид клавиатура удостоилась сняться в фильме Люди в чёрном, только у них якобы беспроводная версия была.
Пишу на ней уже 7 лет…
И даже если знаешь - тоже не будешь зарабатывать. Потому что вероятности это хорошо, но вот вероятности... чего? Надо понимать чем ты там торгуешь, что может влиять, и, бонусом, психологию поведения людей, хоть денег частников пропорционально может и не много, но кормят они всех остальных.
А про брокера и т.п. - это как комиссия 30% от Apple за покупки через их AppStore - сурово, почти треть, но приложения от этого всё-равно писать не перестают. Да, можно сказать что на бирже можно потерять, но потерянное оно кому-то другому приобретенное. А за обслуживание биржа и брокеры своё собирают, да.
Посмотрим по тем маршрутам что будут, возможно у них больше данных и понимания. Или нет, но вроде пока каких-то прям фатальных фейлов в плане не видно.
На 5% технология будущего уже сейчас, позволяющая хранить и передавать права владения с защитой от перезаписи прошлого и централизованной блокировки и прочее подобное. Ещё на 5% инструмент для современных коллекционеров. И на остальные 90% это пирамиды, механизмы отмыва денег, механизмы сокрытия краденных средств и, иногда, инструменты для непосредственно кражи.
Ну и можно почитать на Википедии - тут.
Ну то есть я смогу раскладку Kinesis Advantage на ноутбуке использовать? Если так - то буду в очереди на покупку.
Спасибо, похоже в России действительно хорошо развит онлайн-банкинг, по сравнению с другими странами. Впрочем, судя по всему это как с интернетом - появился позже и сразу начали делать более правильно и современно, без легаси.
Ни разу не было такого за 5 лет, расскажите кейсы, любопытно. Старые терминалы? Где-то в глубинке? Или прям просто вот в случайных местах?
Телефон обычно всегда с тобой и обычно лежит где-то в кармане где его удобно достать. Пока я ещё ни разу в жизни не сталкивался с проблемой что не приняло бы ApplePay с терминала, но, возможно, потому что так оно в Москве, Московской области, Питере, Калининграде и Сочи, в других городах давно не был. Также изредка есть кейсы мол у нас сегодня терминалы не работают (потому что мы кафе и в пятницу хотим в черную работать без налогов), но всегда есть два варианта - наличка или сбербанк оналайн - по номеру карты/телефону. Второй вариант спокойно также с телефона проводится, через приложение. Бонусом - у меня также появились часы с ApplePay и я плачу часто с них вообще ничего не доставая, но это только вот последние полтора года, удобно в транспорте и магазинах. Но это бонус-фича, в целом достаточно телефона.
Чаевые и подачки уличным музыкантам тоже уже можно с телефона - на чеках в кафе есть QR-коды, а у уличных музыкантов - картонка где написан номер и подпись "Сбербанк".
В итоге и выходит что карта, лично мне и, судя по всему, моему окружению - нужна только в некоторых интернет-магазинах где нужно её данные вбивать. По факту же сама карта физически не нужна и тут, нужны только её реквизиты.
Но я вожу с собой на всякий случай наличку, чуть-чуть, прям на самый крайний случай. А карту - лишь в дальние поездки в рюкзаке, но пока ни разу не пригождалась с весны 2017 года.
А есть статистика по использованию телефона вместо карт? Я вот напрямую физически не платил с карты с 2017 года и лишь иногда вбиваю реквизиты в некоторых интернет магазинах где нет ApplePay. Понятно что не на всей планете у людей есть телефоны с платежами, но интересно было бы глянуть как и чего по миру.
Голосую за вселенную.
Работая эффективно вместо много. Расходуя энергию плавно, без рывков от которых последует яма усталости. И лишь в редких ключевых случаях форсируя работу.
Исключения - типы работы где нельзя нормировать нагрузку.
Возможно это так и действительно не очень просто, как вижу со мной много не согласных. К сожалению, чтобы профессионально писать на JS нужно это изучать, либо выбрать язык без таких особенностей. Но, как говорил кто-то из великих - "Или язык все ругают, или он не популярный", как-то так там было. Живем как можем, в общем-то :)
Но если уж нельзя никак отвертеться и вам нужно писать на JS, хоть и не хотите - есть лайфхак как никогда не встречаться с особенностями этих механизмов - всегда в ручную использовать приведение типов перед любыми операциями, а также для сравнения использовать тройное равно. Бонусом могут быть линтеры, ну и TypeScript.
Десять лет всё надеюсь что люди выучат простую маленькую табличку приведения типов. Но нет, лучше забить и каждый раз страдать, удивляясь почему так.