Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Send message

А какие ещё могут быть дженерики ? в первую очередь нужно думать о бенефитах которые это всё предоставляет, а исходя из прочтения оригинальных статей я их для себя так и не смог вывести. Возможно сообществу стоило сместить акцент именно на это, например тотальная типизация могла бы быть использована для кодогенерации в какой нибудь Си. Но пока что это выглядит как тотальное усложнение без видимых преимуществ (о чем критики и говорят упоминая стат анализаторы которые не дают импакта на производительность). Надо продолжать работать, например над библиотеками для ML о чем Пронский и переживает за уход разрабов из стэка в питонисты например. Только тогда комьюнити будет расти и набираться свежей крови.

Пока что я против, по крайней мере до момента когда не появится вменяемый роадмэп который наглядно объяснит где это можно использовать и принесёт преимущества

проще все делать в рамках той экосистемы которой автор в совершенстве владеет, тем более когда как мы видим - инструментарий вполне позволяет. не совсем понятно для чего погружаться в чужеродный стэк с большими перспективами забросить.

А ещё это ставит под вопрос самосознание высших приматов, чей мозг в полном своём объёме работает хуже чем у этого мужика. Разобраться в разуме стало очень непросто.

Information

Rating
11,646-th
Registered
Activity