Осталось теперь посчитать, покрыли ли эти доходы (слово-то какое идеологически вредное, не для доходов же старались) потраченные суммы в хлебе, золоте и прочих ценностях (когда твои граждане миллионами умирают от голода, хлеб это огромная ценность), особенно если учесть, что через 5-7 лет большинство этих заводов были разрушены войной.
Можете повторять хоть тыщу раз — история прекрасно показала, чего стоят ваши слова. И что «диктатура пролетариата» это на самом деле диктатура небольшой деклассированной группировки карьеристов.
а можно и про скрытую диктатуру буржуазии поговорить
И про невидимых розовых единорогов.
Как сказал один человек: кто принципиально не смотрит телевизор не очень отличаются по развитию от тех кто только его и смотрит
Лживые высеры коммунистов это даже не телевизор, это много хуже. Да и цитата откровенно дебильная.
Мне плевать, что там интересует производителя, о чём он думает на досуге, и какие сны видит ночью. Мне, как потребителю, нужна не отеческая забота и материнская любовь производителя, а качество его продукции. То, что один из самых эффективных рычагов воздействия на человека это его кошелёк — просто факт, так что будем работать этим рычагом.
А эти стенания о клятом капитализме — просто сотряс воздуха. Надеяться, что при другом строе люди превратятся в высокоморальных любвеобильных няшек — это либо сказочная наивность, либо чья-то осознанная демагогия с целью забраться кому-то на голову. Достаточно вспомнить продукцию совковой промышленности, где одними только острыми углами детских игрушек (сделанных из железяки, ага) можно было себе чуть ли не брюхо вспороть. Я 3-летним ребёнком себе нефигово разрезал ладонь советским игрушечным грузовиком. Так что поищите для своих речей тех, кто это опасное для здоровья и жизни совковое дерьмо просто не помнит и не знает.
Очередные сказки венского леса))) Все мало-мальски важные решения в сталинском СССР принимались Сталиным и его ближайшим окружением. Даже далеко не вся верхушка партии что-то решала, а мнения всяких депутатов, рабочих да колхозников вообще никто не думал спрашивать.
Исследование капитализма в Капитале с очень большой точностью описало развитие капитализма на следующие 150 лет
Если усердно натягивать сову реальности на глобус марксизма — да, описало. А то, что бедная сова трещит по швам и рвётся тут и там — ну тем хуже для совы.
В это «практически всё» входит первый или третий том «Капитала», которые противоречат друг другу? Или оба сразу? Ну, для науки же нормально, когда теория противоречит сама себе, да? XD
Добро пожаловать в капитализм
Сливаетесь? По Марксу, труд это кристаллизованное рабочее время, и капиталист присваивает себе часть труда, т.е. рабочего времени, работника. Получается, что мы с кентом, работая сами на себя, должны получать больше любых наёмных рекламщиков. Но в реальности это не так. Особенно если учесть, что у наёмных рекламщиков 8-часовой рабочий день, в отличие от.
Вы тоже будете подвергать доказательство сомнению?
А что там у Маркса сравнимо по научности с доказательством Вейерштрассе?
Эксплуатацией работников создается ПРИБАВОЧНАЯ стоимость. Т.е. то, что работник произвел, работая сверх того, что ему оплатили
Так откуда берётся прибыль в моём с кентом предприятии? Если она создаётся нашим трудом (ну типа мы получаем столько, на сколько работаем), то почему наёмные рекламщики, работая на капиталистов, зачастую получают намного больше нас? Труд ведь один и тот же.
Если под социализмом подразумевать то, о чём писал Маркс, то его строить и не начинали. А начиная со Сталина строили казарменный госкапитализм (при Ленине вообще не строили ничего определённого, там были постоянные маневрирования с целью захватить и удержать власть, и не передохнуть с голоду)
Можете повторять хоть тыщу раз — история прекрасно показала, чего стоят ваши слова. И что «диктатура пролетариата» это на самом деле диктатура небольшой деклассированной группировки карьеристов.
И про невидимых розовых единорогов.
Лживые высеры коммунистов это даже не телевизор, это много хуже. Да и цитата откровенно дебильная.
Эту нищету догнали только к концу правления Хрущёва. При царе хотя бы от голода миллионами не мерли.
А эти стенания о клятом капитализме — просто сотряс воздуха. Надеяться, что при другом строе люди превратятся в высокоморальных любвеобильных няшек — это либо сказочная наивность, либо чья-то осознанная демагогия с целью забраться кому-то на голову. Достаточно вспомнить продукцию совковой промышленности, где одними только острыми углами детских игрушек (сделанных из железяки, ага) можно было себе чуть ли не брюхо вспороть. Я 3-летним ребёнком себе нефигово разрезал ладонь советским игрушечным грузовиком. Так что поищите для своих речей тех, кто это опасное для здоровья и жизни совковое дерьмо просто не помнит и не знает.
По нормальным историческим материалам или по писулькам фантазёров из секты имени Сталина?
На что мог повлиять рабочий или колхозник в сталинском СССР?
А Марксу вот больше никаких данных не нужно. Вы что, не знакомы с марксизмом?
Коммунисты пытались достичь пустышных показателей? Очень несознательно разглагольствуете, товарисчь. За это и к стенке можно встать.
Ужас-то какой, люди прям кушать не могли из-за этого (если это правда, конечно)
Если усердно натягивать сову реальности на глобус марксизма — да, описало. А то, что бедная сова трещит по швам и рвётся тут и там — ну тем хуже для совы.
В это «практически всё» входит первый или третий том «Капитала», которые противоречат друг другу? Или оба сразу? Ну, для науки же нормально, когда теория противоречит сама себе, да? XD
Сливаетесь? По Марксу, труд это кристаллизованное рабочее время, и капиталист присваивает себе часть труда, т.е. рабочего времени, работника. Получается, что мы с кентом, работая сами на себя, должны получать больше любых наёмных рекламщиков. Но в реальности это не так. Особенно если учесть, что у наёмных рекламщиков 8-часовой рабочий день, в отличие от.
Бред.
Опять клятые враги коммунистам в штаны нахезали. И то, что столько лет коммунисты уровень 1913 года догоняли — тоже царь с буржуями виноваты.
А что там у Маркса сравнимо по научности с доказательством Вейерштрассе?
Так откуда берётся прибыль в моём с кентом предприятии? Если она создаётся нашим трудом (ну типа мы получаем столько, на сколько работаем), то почему наёмные рекламщики, работая на капиталистов, зачастую получают намного больше нас? Труд ведь один и тот же.