Она будет специфически обучать кадры под нужды этой корпорации, а для всех остальных вход в IT закроется
Если следовать этой логике, то и opensource, и фриланс, и вообще любые IT-проекты, гаражные и мелкие b2b, вне корпораций должны загнуться (раз обучение будет недоступным для человека "с улицы")? Или тут речь о повышении порога трудоустройства до непреодолимого, в эти самые (проклятые) корпорации?
Чтобы испытать дзен, айтишнику нужно не работать айтишником :) Пилить пет-проекты, участвовать в интересных оупен-сорсах, общаться в комьюнити без чувства постоянного долга перед начальником - вот он, настоящий дзен. А не сидеть на пляже с подгорающией задницей, опасливо поглядывая на Джиру :)
Автор изменил своим первоначальных принципам свободы. Он же хотел - не заточить себя в клетку. Ну вот и не заточил, а теперь жалуется и пробует всё переиграть, то есть потерял себя ещё больше. "Если вы сменили 3-4 профессии и во всех разочаровались, то это очень четкий маркер, что дело не в самой деятельности, а в том, что вам недостает навыков, чтобы преодолеть трудности и получить результат, который вам нужен" - какое интересное поле сужения вариантов. А может просто сама профессиональная деятельность человеку не в радость? Может он женщин хочет любить или наслаждаться своими хобби, или просто хочет получать радость бытия? Вместо того, чтобы заглянуть внутрь себя, автор предлагает поднажать ещё больше, увязнув в профессии ещё больше. А если и потом не понравится?
К сожалению, называть себя программистами самой сложной ОС нам пока ещё рано. Человеческая психика, её связь с физиологией являются даже с точки зрения науки большим чёрным ящиком, где множество процессов автономно и глубоко скрыто. Поэтому мы скорее пользователи этой ОС, причём интерфейс ограничен довольно небольшим количеством опций. Биологи, психологи, люди. которые занимаются реальной наукой пытаются как-то получше очертить, определить эти опции с экспериментальной точки зрения. А различные "коучи" - что делают? Они не пытаются заниматься наукой, не пытаются открыть новые интерфейсы - они на основе тех же самых интерфейсов, уже прекрасно известных науке, наворачивают сверху красивый и хитроумный фреймворк с новыми яркими и заманчивыми кнопками, который у себя под капотом дёргает всё те же базовые элементы интерфейса. Польза от этой деятельности только в том, что мотивация клиента может возрасти из-за вау-эффекта. Но вред тоже может быть. Потому что происходит подмена - клиент начинает считать, что этот яркий интерфейс даёт какие-то абсолютно новые степени свободы и возможности регуляции психики, организма, сознания, начинает верить в ложное знание, в заблуждение. И потом, что закономерно, натыкается на последствия и эффекты, связанные с незнанием настоящего интерфейса.
У автора очень вероятно, сильнейший невроз.Одна фраза чего стоит: то к определённому возрасту будешь не соответствовать социальным ожиданиям и подвергнешься дискриминации"... Да дискриминации можешь подвергнуться за что угодно и где угодно. Напоминает попытку стать самым лучшим и понравиться всем, тут страхом и тревогой пышет, как из под печного поддувала. По идее к психотерапевту хорошему бы, на КПТ, должно помочь. А иначе - алкоголизм, "вещества", а то и кукушечка может закуковать.
Проблема доверия к статистике в том, что приводимые в интернете цифры не являются статистическим экспериментом и с огромной вероятностью мы имеем дело с искажениями. Те же 90 джуниоров на одно место, наверняка выдернуто из публикаций какого нибудь сайта вроде hh, реальную же картину могут не знать даже эйчары(так как видят только в пределах своей отрасли, региона, индустрии). А материал попахивает психологическим смещением в сторону антипозитива, нынче это в тренде :) по сути, ошибка выжившего такое же искажение, как и предвзятая выборка "подтверждающих" фактов.
Набережная и кафе - места знакомств для обывателя. Интеллектуалам они не подойдут - слишком большой уровень "шума" в сигнале. И кстати.Любой может стать тупиковой ветвью эволюции", всё мы смертны, как говорил Воланд...
Ну что тут можно сказать... Именно благодаря такому подходу очень резво и быстро решаются тактические задачки, ускоряющие общий процесс... который идёт в тупик из-за глубинного, базового непонимания того, что мы собственно, делаем. И всё потому, что в команде загнобили тех, кто очень любит "почему", и который уже смирился с пятислойным эффективным менеджментом, и предпочитает лишний раз не высказываться, и кто может найти Настоящую причину проблемы, а не ту, которая лежит на поверхности, и всем вроде бы, очевидна. "Не смог сделать – это потому, что я или разработчики плохие специалисты". Это очевидная "причина". Почему не удалось сделать - причин может быть множество! Ну например: главный инженер хороший специалист, но у него жена по вечерам клюёт мозг, или ему скучно. Или: взялись за задачу, решение которой выбранными средствами принципиально невозможно (ах, как же тут сразу вспоминаются бигдатовские стартапы кремниевой долины, по капельке крови полная диагностика человека, ага :)). Или: вы как команда специалисты хорошие, но один из вас был евангелистом редкого ЯП, и у вас возникли непримиримые разногласия по поводу стековых предпочтений. Или же - всё сделали, но вот незадача - внезапно источник данных, который был критически необходим для вашего продукта, иссяк (стал платным). А быть может - вы начали делать, и в процессе делания у вас изменилось мировоззрение, и вы поняли, что этот продукт вам совсем не нужен. И т.д. и т.п. Много причин - и каждая таит свой вариант ответа. Кстати! ChatGPT всегда знает, КАК решить задачу, но не знает ПОЧЕМУ. Обращайтесь лучше к нему, вот он - идеальный оптимистичный работник! :))
Вопрос о том, обладает ли компьютерная сеть сознанием или нет, кажется сложным потому, что нет чёткого понимания, что такое сознание. Если рефлексирующая информационная среда - то да, обладает. Но похоже ли это сознание на человеческое? Очевидно, нет. Потому что информационные процессы у такой сети выстроены по другому, восприятие своё, специфическое. Чувства у такой сети есть? А что такое чувства? Не является ли сознание неотделимым от тела, физического носителя? Если перенести сознание человека в компьютер, то как оно будет дальше развиваться на новом носителе. А как занести в компьютер чувственные восприятия, впечатления? Как компьютер например, отобразит память человека о головной боли, если у компьютера грубо говоря, голова не может болеть? Тогда придётся и нервные окончания головы как-то в компьютер заносить, а там и до всего тела недалеко. Возможно, сознание связано с телом и средой гораздо плотнее, чем хочется об этом думать. Свойство человека разделять душу и тело. Но признание того, что душа и тело - это суть две стороны одного явления, разрешает большинство из этих парадоксов.
Если следовать этой логике, то и opensource, и фриланс, и вообще любые IT-проекты, гаражные и мелкие b2b, вне корпораций должны загнуться (раз обучение будет недоступным для человека "с улицы")? Или тут речь о повышении порога трудоустройства до непреодолимого, в эти самые (проклятые) корпорации?
Чтобы испытать дзен, айтишнику нужно не работать айтишником :) Пилить пет-проекты, участвовать в интересных оупен-сорсах, общаться в комьюнити без чувства постоянного долга перед начальником - вот он, настоящий дзен. А не сидеть на пляже с подгорающией задницей, опасливо поглядывая на Джиру :)
Автор изменил своим первоначальных принципам свободы. Он же хотел - не заточить себя в клетку. Ну вот и не заточил, а теперь жалуется и пробует всё переиграть, то есть потерял себя ещё больше. "Если вы сменили 3-4 профессии и во всех разочаровались, то это очень четкий маркер, что дело не в самой деятельности, а в том, что вам недостает навыков, чтобы преодолеть трудности и получить результат, который вам нужен" - какое интересное поле сужения вариантов. А может просто сама профессиональная деятельность человеку не в радость? Может он женщин хочет любить или наслаждаться своими хобби, или просто хочет получать радость бытия? Вместо того, чтобы заглянуть внутрь себя, автор предлагает поднажать ещё больше, увязнув в профессии ещё больше. А если и потом не понравится?
Айтишеый мир пробиваетдно тупости. А там оказывается, ещё дно. И ещё.
К сожалению, называть себя программистами самой сложной ОС нам пока ещё рано. Человеческая психика, её связь с физиологией являются даже с точки зрения науки большим чёрным ящиком, где множество процессов автономно и глубоко скрыто. Поэтому мы скорее пользователи этой ОС, причём интерфейс ограничен довольно небольшим количеством опций. Биологи, психологи, люди. которые занимаются реальной наукой пытаются как-то получше очертить, определить эти опции с экспериментальной точки зрения. А различные "коучи" - что делают? Они не пытаются заниматься наукой, не пытаются открыть новые интерфейсы - они на основе тех же самых интерфейсов, уже прекрасно известных науке, наворачивают сверху красивый и хитроумный фреймворк с новыми яркими и заманчивыми кнопками, который у себя под капотом дёргает всё те же базовые элементы интерфейса. Польза от этой деятельности только в том, что мотивация клиента может возрасти из-за вау-эффекта. Но вред тоже может быть. Потому что происходит подмена - клиент начинает считать, что этот яркий интерфейс даёт какие-то абсолютно новые степени свободы и возможности регуляции психики, организма, сознания, начинает верить в ложное знание, в заблуждение. И потом, что закономерно, натыкается на последствия и эффекты, связанные с незнанием настоящего интерфейса.
У автора очень вероятно, сильнейший невроз.Одна фраза чего стоит: то к определённому возрасту будешь не соответствовать социальным ожиданиям и подвергнешься дискриминации"... Да дискриминации можешь подвергнуться за что угодно и где угодно. Напоминает попытку стать самым лучшим и понравиться всем, тут страхом и тревогой пышет, как из под печного поддувала. По идее к психотерапевту хорошему бы, на КПТ, должно помочь. А иначе - алкоголизм, "вещества", а то и кукушечка может закуковать.
Насильно человека посадить на цепь невозможно. Это приведёт к ещёбольшему оттоку кадров за рубеж - там чудо -бумажки не нужны.
Проблема доверия к статистике в том, что приводимые в интернете цифры не являются статистическим экспериментом и с огромной вероятностью мы имеем дело с искажениями. Те же 90 джуниоров на одно место, наверняка выдернуто из публикаций какого нибудь сайта вроде hh, реальную же картину могут не знать даже эйчары(так как видят только в пределах своей отрасли, региона, индустрии). А материал попахивает психологическим смещением в сторону антипозитива, нынче это в тренде :) по сути, ошибка выжившего такое же искажение, как и предвзятая выборка "подтверждающих" фактов.
Набережная и кафе - места знакомств для обывателя. Интеллектуалам они не подойдут - слишком большой уровень "шума" в сигнале. И кстати.Любой может стать тупиковой ветвью эволюции", всё мы смертны, как говорил Воланд...
Ну, я как гуманитарий, умею пользоваться парой -тройкой грязных приёмов, сорри )
Ну что тут можно сказать... Именно благодаря такому подходу очень резво и быстро решаются тактические задачки, ускоряющие общий процесс... который идёт в тупик из-за глубинного, базового непонимания того, что мы собственно, делаем. И всё потому, что в команде загнобили тех, кто очень любит "почему", и который уже смирился с пятислойным эффективным менеджментом, и предпочитает лишний раз не высказываться, и кто может найти Настоящую причину проблемы, а не ту, которая лежит на поверхности, и всем вроде бы, очевидна. "Не смог сделать – это потому, что я или разработчики плохие специалисты". Это очевидная "причина". Почему не удалось сделать - причин может быть множество! Ну например: главный инженер хороший специалист, но у него жена по вечерам клюёт мозг, или ему скучно. Или: взялись за задачу, решение которой выбранными средствами принципиально невозможно (ах, как же тут сразу вспоминаются бигдатовские стартапы кремниевой долины, по капельке крови полная диагностика человека, ага :)). Или: вы как команда специалисты хорошие, но один из вас был евангелистом редкого ЯП, и у вас возникли непримиримые разногласия по поводу стековых предпочтений. Или же - всё сделали, но вот незадача - внезапно источник данных, который был критически необходим для вашего продукта, иссяк (стал платным). А быть может - вы начали делать, и в процессе делания у вас изменилось мировоззрение, и вы поняли, что этот продукт вам совсем не нужен. И т.д. и т.п. Много причин - и каждая таит свой вариант ответа. Кстати! ChatGPT всегда знает, КАК решить задачу, но не знает ПОЧЕМУ. Обращайтесь лучше к нему, вот он - идеальный оптимистичный работник! :))
Вопрос о том, обладает ли компьютерная сеть сознанием или нет, кажется сложным потому, что нет чёткого понимания, что такое сознание. Если рефлексирующая информационная среда - то да, обладает. Но похоже ли это сознание на человеческое? Очевидно, нет. Потому что информационные процессы у такой сети выстроены по другому, восприятие своё, специфическое. Чувства у такой сети есть? А что такое чувства? Не является ли сознание неотделимым от тела, физического носителя? Если перенести сознание человека в компьютер, то как оно будет дальше развиваться на новом носителе. А как занести в компьютер чувственные восприятия, впечатления? Как компьютер например, отобразит память человека о головной боли, если у компьютера грубо говоря, голова не может болеть? Тогда придётся и нервные окончания головы как-то в компьютер заносить, а там и до всего тела недалеко. Возможно, сознание связано с телом и средой гораздо плотнее, чем хочется об этом думать. Свойство человека разделять душу и тело. Но признание того, что душа и тело - это суть две стороны одного явления, разрешает большинство из этих парадоксов.