будут теряться в “отражениях” - для меня это самое ценное из статьи. Я самолично видел, как мои знакомые начинали заворожённо смотреть в ии (свет мой, зеркальце, скажи) и находить бесконечные подтверждения своим мыслям и убеждениям, некоторые начинали терять связь с реальностью (фактически расщепляться, когда образованный инфопузырь становился устойчивым к противоречивым сигналам, приходящим изнутри и снаружи. Только дело тут не в нейронках как таковых, а в том, что нейронки многократно увеличивают силу подтверждений и отучают от критического мышления, а тем более от "чувства себя в мире"
Удивительно, что многие ещё находятся в иллюзии, что любую блокировку можно обойти. Если ркн задастся целью, то сможет заблокировать большинство массовых протоколов - на это выделяются огромные деньги, работают команды, совершенствуются алгоритмы обнаружения протоколов. В конце концов, победа будет на стороне тех, у кого больше системного ресурса и вычислительных мощностей. Совершенно понятно, у кого есть и будут такие ресурсы. Это может сделать обход настолько сложным и дорогим и опасным, что по сути, доля тех, кто умеет это делать, снизится до пренебрежимого минимума и цель будет достигнута. Кроме того, всегда есть и совсем хардкорные варианты белых списков и суверенного интернета, которые могут быть введены тупо политическим решением.
Главная интрига - до какой степени будет происходить падение? После определённого уровня деградации сетевой связности может начаться неуправляемый экономический коллапс, из которого потом выбраться будет невозможно. У нас не Монако и не Люксембург! На данный момент ситуация внешне выглядит так, что никакого сопротивления не оказывается, летим вниз. А ведь развитая сетевая связность - основа суверенитета государства. Это просто вредительство - то, что происходит сейчас. Не засиделись ли в кабинетах архаичные совдеповские мечтатели? Не назревает ли необходимость в серьёзной реформе политики в области информационных технологий?
Вся суть подобных статей сводится к одному - напугать человека перспективой "остаться на обочине жизни" а потом дать рецепт, как, закусив удила, продолжать эту гонку до гробовой доски. С постоянным страхом и необходимостью пристально смотреть за происходящим. И тут вспомнился один мем, легко гуглится. Там рыба помещена в тушку от курицы и во рту её сигарета, а снизу подпись "нах **так жить?"
Вся суть подобных статей сводится к одному - напугать человека перспективой "остаться на обочине жизни" а потом дать рецепт, как, закусив удила, продолжать эту гонку до гробовой доски. С постоянным страхом и необходимостью пристально смотреть за происходящим. И тут вспомнился один мем, легко гуглится. Там рыба помещена в тушку от курицы и во рту её сигарета, а снизу подпись "нах **так жить?"
Нужно смотреть в корень проблемы. Вся жизнь человека выстроена на потреблении, жилье часто в ипотеку, человек привык к определенному уровню жизни, и финансовая система держит его за яйца. Чтобы решить проблему радикально, необходимо выстроить свой доход таким образом чтобы не зависеть так сильно от работодателей. Этого можно достичь например, сдачей в аренду жилья(если оно есть) либо пассивным доходом от инвестиций, обеспечив несгораемый минимум, а далее подрабатывать на пустяковых работах, добавляя к своему базовому доходу необходимый минимум. Самое сложное здесь решиться на то, чтобы соскочить с крючка потребления, не побояться реакции своего окружения, и поменять некоторые привычки
Меня вот ещё что поражает - почему, когда публикуют фотки студентов-гениев из американских университетов, у них у всех такие шикарные кудрявые шапки волос.
поступает в американский Santa Clara University" - я думаю, это ключевой момент в карьере. Интересно, как молодой человек из простой семьи в Москве вдруг может поступить в американский университет?
Если бы они с тем же маниакальным упорством и невероятным усердием, с каким совершенствуют блокировки, занимались бы реальными социальными проблемами, у нас была бы лучшая страна в мире и рай на земле
Опять же, путаем тёплое с мягким. Высокоуровневые яп создавались и тестировались, чтобы транслировать синтаксис в детерминированный машинный код. Ии инструмент вообще не обладает таким свойством. Модель не обучалась, чтобы корректно решать задачи, она обучалась поддакивать человеку, чтобы не вызывать у него батхёрта. Правильность трансляции с промта на сгенерированнвй код модель не проверяет.
Фундаментальное отличие "станков" от ии - инструментов в том, что станки проектировались, чтобы выполнять свой блок задач надежно и прошли хоть и не всегда совершенный, но контроль качества, который позволяет делегировать им рутинный функционал. Ии - инструменты таким свойством не обладают.
Квн кнопки можно тоже запретить. Реально, можно лишить рядового человека возможности проникать "туда, куда не надо", создав почти абсолютно герметичный пузырь. Пока что процесс идёт в этом направлении. Сколько продержится ситуация - непонятно, но вероятно очень долго.
будут теряться в “отражениях” - для меня это самое ценное из статьи. Я самолично видел, как мои знакомые начинали заворожённо смотреть в ии (свет мой, зеркальце, скажи) и находить бесконечные подтверждения своим мыслям и убеждениям, некоторые начинали терять связь с реальностью (фактически расщепляться, когда образованный инфопузырь становился устойчивым к противоречивым сигналам, приходящим изнутри и снаружи. Только дело тут не в нейронках как таковых, а в том, что нейронки многократно увеличивают силу подтверждений и отучают от критического мышления, а тем более от "чувства себя в мире"
"Я пишу эту статью как человек, "... спасибо, так долго никогда не смеялся 😆
хуже того, он может быть внутри головы :)
Удивительно, что многие ещё находятся в иллюзии, что любую блокировку можно обойти. Если ркн задастся целью, то сможет заблокировать большинство массовых протоколов - на это выделяются огромные деньги, работают команды, совершенствуются алгоритмы обнаружения протоколов. В конце концов, победа будет на стороне тех, у кого больше системного ресурса и вычислительных мощностей. Совершенно понятно, у кого есть и будут такие ресурсы. Это может сделать обход настолько сложным и дорогим и опасным, что по сути, доля тех, кто умеет это делать, снизится до пренебрежимого минимума и цель будет достигнута. Кроме того, всегда есть и совсем хардкорные варианты белых списков и суверенного интернета, которые могут быть введены тупо политическим решением.
Главная интрига - до какой степени будет происходить падение? После определённого уровня деградации сетевой связности может начаться неуправляемый экономический коллапс, из которого потом выбраться будет невозможно. У нас не Монако и не Люксембург! На данный момент ситуация внешне выглядит так, что никакого сопротивления не оказывается, летим вниз. А ведь развитая сетевая связность - основа суверенитета государства. Это просто вредительство - то, что происходит сейчас. Не засиделись ли в кабинетах архаичные совдеповские мечтатели? Не назревает ли необходимость в серьёзной реформе политики в области информационных технологий?
Вся суть подобных статей сводится к одному - напугать человека перспективой "остаться на обочине жизни" а потом дать рецепт, как, закусив удила, продолжать эту гонку до гробовой доски. С постоянным страхом и необходимостью пристально смотреть за происходящим. И тут вспомнился один мем, легко гуглится. Там рыба помещена в тушку от курицы и во рту её сигарета, а снизу подпись "нах **так жить?"
Скрытый текст
Вся суть подобных статей сводится к одному - напугать человека перспективой "остаться на обочине жизни" а потом дать рецепт, как, закусив удила, продолжать эту гонку до гробовой доски. С постоянным страхом и необходимостью пристально смотреть за происходящим. И тут вспомнился один мем, легко гуглится. Там рыба помещена в тушку от курицы и во рту её сигарета, а снизу подпись "нах **так жить?"
Нужно смотреть в корень проблемы. Вся жизнь человека выстроена на потреблении, жилье часто в ипотеку, человек привык к определенному уровню жизни, и финансовая система держит его за яйца. Чтобы решить проблему радикально, необходимо выстроить свой доход таким образом чтобы не зависеть так сильно от работодателей. Этого можно достичь например, сдачей в аренду жилья(если оно есть) либо пассивным доходом от инвестиций, обеспечив несгораемый минимум, а далее подрабатывать на пустяковых работах, добавляя к своему базовому доходу необходимый минимум. Самое сложное здесь решиться на то, чтобы соскочить с крючка потребления, не побояться реакции своего окружения, и поменять некоторые привычки
"спокойствие за будущее" - так, Сатурну больше не наливать 😆
Просто интересно - что будет на этой территории после всего этого :)
его бы на той стороне после всех квнов не зарегили :))))
Меня вот ещё что поражает - почему, когда публикуют фотки студентов-гениев из американских университетов, у них у всех такие шикарные кудрявые шапки волос.
поступает в американский Santa Clara University" - я думаю, это ключевой момент в карьере. Интересно, как молодой человек из простой семьи в Москве вдруг может поступить в американский университет?
Поток не сознания, а токенов :)
Нет. Корпорации победят. Потому что у них больше ресурсов.
Если бы они с тем же маниакальным упорством и невероятным усердием, с каким совершенствуют блокировки, занимались бы реальными социальными проблемами, у нас была бы лучшая страна в мире и рай на земле
Но орбита не обязана быть круговой. Апогей орбиты может быть выше точки столкновения.
Опять же, путаем тёплое с мягким. Высокоуровневые яп создавались и тестировались, чтобы транслировать синтаксис в детерминированный машинный код. Ии инструмент вообще не обладает таким свойством. Модель не обучалась, чтобы корректно решать задачи, она обучалась поддакивать человеку, чтобы не вызывать у него батхёрта. Правильность трансляции с промта на сгенерированнвй код модель не проверяет.
Фундаментальное отличие "станков" от ии - инструментов в том, что станки проектировались, чтобы выполнять свой блок задач надежно и прошли хоть и не всегда совершенный, но контроль качества, который позволяет делегировать им рутинный функционал. Ии - инструменты таким свойством не обладают.
Квн кнопки можно тоже запретить. Реально, можно лишить рядового человека возможности проникать "туда, куда не надо", создав почти абсолютно герметичный пузырь. Пока что процесс идёт в этом направлении. Сколько продержится ситуация - непонятно, но вероятно очень долго.