С названием там вообще очень интересная история. Галле изначально действительно предлагал "Янус" по праву "первооткрывателя". Однако профессиональное сообщество считало "первооткрывателем" именно Леверье осуществившего расчёты (Галле просто навёлся в указанное Леверье время в указанную Леверье точку). А тот, несмотря на то, что изначально предложил "Нептун", быстро переобулся и попросил назвать открытие в его честь. Во Франции (откуда Леверье) так и приняли на недолгое время (заодно заменив "Уран" на Гершель в честь первооткрывателя). Но в итоге консенсусным решением был принят изначально предложенный Леверье вариант.
Не только, в этой же статье в ТГ у меня ссылки ещё на "Угадай слово, задуманное учителем" и "Наслаждайся открытием". Категории краткий пересказ не увидел при оформлении, да и не планировал =)
А внешние ссылки кроме вики и ютуба на хабре не очень любят. Я за ссылки на lw уже получал лучи любви.
Статья о любопытстве, и о том чувстве, что мы испытываем перед прочтением художественной литературы ("побыстрее бы разобраться в правилах этого магического мира"). И о том, испытываем ли мы его по отношению к миру нашему.
Был бы рад услышать что-то новое о философии постмодерна или взглядах Фейерабенда, а так же указание на неточности! Можно даже в лс, открыт к обсуждению.
Оптимизация на прогнозы (но не только на них) происходила долгое время не на уровне агента; а на уровне... хм... Обучающей выборки что-ли. Буквально пару мгновений назад у агента появилась возможность поставить собственные цели по оптимизации.
Я прочитал комментарий как указание на призыв бороться с чёрно-белым мышлением касательно научного метода и не идеализировать его. С этим я согласен, там в тексте ссылка прям в словах "общие принципы", где я пишу про это самое.
Там же у меня цитата: «По сравнению с реальностью вся наша наука примитивна и ребячлива, но она — самое драгоценное, чем мы обладаем» Альберт Эйнштейн.
Что отражает тот факт, что я согласен ещё и с идеей о том, что "научный метод" это лушее что у нас есть на сегодняшний день.
Ну про наблюдения о сектантстве "научного метода", это уже пожалуй к автору комментария за разъяснениями. Я вроде не видел, чтобы людей лишали социальных связей, устраивали депривации и подавляли волю.
С названием там вообще очень интересная история. Галле изначально действительно предлагал "Янус" по праву "первооткрывателя". Однако профессиональное сообщество считало "первооткрывателем" именно Леверье осуществившего расчёты (Галле просто навёлся в указанное Леверье время в указанную Леверье точку). А тот, несмотря на то, что изначально предложил "Нептун", быстро переобулся и попросил назвать открытие в его честь. Во Франции (откуда Леверье) так и приняли на недолгое время (заодно заменив "Уран" на Гершель в честь первооткрывателя). Но в итоге консенсусным решением был принят изначально предложенный Леверье вариант.
;-)
Всё верно. Ошибки нет
поправил, это косяк, прошу прощения
Ну в целом, и так не так уж плохо. Главное не запирать математиков в одной комнате =)
Да, про них и речь будет.
Сюда это точно не лезло, я пробовал =)
Да, в тему было бы добавить)
Да уж, в юношестве все без таблеток справляемся, а потом уж либо чем природа наградила, либо исхитряться)
Не только, в этой же статье в ТГ у меня ссылки ещё на "Угадай слово, задуманное учителем" и "Наслаждайся открытием". Категории краткий пересказ не увидел при оформлении, да и не планировал =)
А внешние ссылки кроме вики и ютуба на хабре не очень любят. Я за ссылки на lw уже получал лучи любви.
Сыну понравилось, но пока он понял маловато (4 года). Но у него и вопроса пока ещё не возникало =)
идеальная интеграция была бы =)
Статья о любопытстве, и о том чувстве, что мы испытываем перед прочтением художественной литературы ("побыстрее бы разобраться в правилах этого магического мира"). И о том, испытываем ли мы его по отношению к миру нашему.
Ссылочки убрал, дабы вас не смущать.
Был бы рад услышать что-то новое о философии постмодерна или взглядах Фейерабенда, а так же указание на неточности! Можно даже в лс, открыт к обсуждению.
Экскузми, показалось что на мой комментарий пришло уведомление
Оптимизация на прогнозы (но не только на них) происходила долгое время не на уровне агента; а на уровне... хм... Обучающей выборки что-ли. Буквально пару мгновений назад у агента появилась возможность поставить собственные цели по оптимизации.
Я прочитал комментарий как указание на призыв бороться с чёрно-белым мышлением касательно научного метода и не идеализировать его. С этим я согласен, там в тексте ссылка прям в словах "общие принципы", где я пишу про это самое.
Там же у меня цитата: «По сравнению с реальностью вся наша наука примитивна и ребячлива, но она — самое драгоценное, чем мы обладаем» Альберт Эйнштейн.
Что отражает тот факт, что я согласен ещё и с идеей о том, что "научный метод" это лушее что у нас есть на сегодняшний день.
Ну про наблюдения о сектантстве "научного метода", это уже пожалуй к автору комментария за разъяснениями. Я вроде не видел, чтобы людей лишали социальных связей, устраивали депривации и подавляли волю.
Да, как-то так получается, что чем более базовый вопрос, тем быстрее люди поляризуются на "это очевидная чушь" и "это очевидная истина".
и предложение углубленного курса)
Согласен
Да, Debiasing. «Дебайзеинг» это конечно опечатка, спасибо. Взято отсюда, я приложил в тексте ссылку.