Да, для людей, которым нужен «покой» для работы, подобная среда не подходит. Но есть нюансы:
1. Человек ко всему адаптируется. Вы, попав в такую среду и имея какой-либо стимул там работать, привыкли бы. На крайний случай наушники и любимую музыку никто не отменял (: У нас не такой, но оупенспейс, я спасаюсь именно таким образом.
2. Это очень удобно, когда нужно что-то обсудить: поднял глаза, махнул рукой (если человек в наушниках) и начали обсуждать. Не надо никуда идти.
3. Насколько я понял из ответов и фотографий, там много мест для уединения. Т.е. если вам необходимо побыть в одиночестве и покое — уходите и пишите. В крупных компаниях, практикующих оупенспейс, насколько мне известно, всегда предусматривают такие места уединения.
Это, конечно, не всё. Такое ощущение, что на череде собеседований как раз и выясняют, сможет ли человек адаптироваться и работать в предлагаемой обстановке.
Я могу ошибаться, но может быть дело в аудитории?
У ВК в основном «страны СНГ» — менталитет по большей части схожий. А у ФБ десятки разных, извиняюсь, менталитетов — каждый со своими целями, интересами, взглядами. Возможно, нам (жителям «стран СНГ») интерфейс кажется ужасным потому, что мы не используем его так, как задумывалось для большинства?
Ограничения приведены на вполне конкретном языке.
Когда уже надоест минусовать, не вдумываясь ни в комментарий, ни в предмет статьи? (: (риторичнее некуда)
1. Даже в гимназии с углублённым изучением английского языка (по крайней мере в той, где учился я) про эту книгу не упоминают.
2. Собственно упоминание про то, что эта книга в топе 100 англ. романов вижу впервые. Однако, самостоятельное образование позволило ознакомиться с этим произведением и без этих упоминаний.
С удивлением прочитал, что указанное произведение проходят в каждой школе. Учился в двух школах (точнее 1 школа, и 1 гимназия с углублённым изучением англ. языка), и ни в одной не было даже упоминания об этой книге, как впрочем и ещё в десятке школ, в которых учились мои друзья и родные (специально поспрашивал).
Но хочется поделиться личным опытом: участвовал я в проекте, в котором на «каждый функционал» отдавалось столько времени, сколько нужно разработчикам. В итоге всё равно получилась система с костылями (тут в тему будет картинка «Уж в этот раз я всё сделаю правильно»).
Зная о таком положении дел, менеджеру очень трудно согласиться дать больше времени. Этому надо учиться (:
И всё-таки вы правы от части.
1. Согласен, что айдишник статьи мало о чём говорит, но тем не менее сама ссылка позволяет человеку чётко понять, что по ней находится какой-то пост, а не список пользователей, не список используемой литературы, т.п.
2. В продолжение к предыдущему пункту, сравните с habrahabr.ru?view=1¶m=178867
1. И часто вы звоните и диктуете адреса? Не проще смской/почтой/любым_месенджером отправить?
1.0. Теперь представьте, как вы диктуете habrahabr/post/34786855 и mycoolsite.dot/istorii/sluchaj_s_moim_kotom (или mycoolsite.dot/stories/once_with_my_cat) человеку, который плохо знает английский.
2. Если честно, то я давно перестал понимать смысл ЧПУ для людей. Если приглядеться, то люди ими не пользуются ( по крайней мере, в моём окружении нет таких) — «оценивают» только поисковики. На деле, человеку что sush349.dot/kopw?op=783&uyy=123 скопировать, что mycoolsite.dot/topics/animals/bear — одинаковая трудоёмкость. Поэтому значимость ЧПУ завышена.
3. Задумайтесь, что даже если вы саппорт на каком-нибудь сайте, то объяснять вы будете не диктовкой ссылок, а описанием какую кнопку и где нажать.
1. Человек ко всему адаптируется. Вы, попав в такую среду и имея какой-либо стимул там работать, привыкли бы. На крайний случай наушники и любимую музыку никто не отменял (: У нас не такой, но оупенспейс, я спасаюсь именно таким образом.
2. Это очень удобно, когда нужно что-то обсудить: поднял глаза, махнул рукой (если человек в наушниках) и начали обсуждать. Не надо никуда идти.
3. Насколько я понял из ответов и фотографий, там много мест для уединения. Т.е. если вам необходимо побыть в одиночестве и покое — уходите и пишите. В крупных компаниях, практикующих оупенспейс, насколько мне известно, всегда предусматривают такие места уединения.
Это, конечно, не всё. Такое ощущение, что на череде собеседований как раз и выясняют, сможет ли человек адаптироваться и работать в предлагаемой обстановке.
У ВК в основном «страны СНГ» — менталитет по большей части схожий. А у ФБ десятки разных, извиняюсь, менталитетов — каждый со своими целями, интересами, взглядами. Возможно, нам (жителям «стран СНГ») интерфейс кажется ужасным потому, что мы не используем его так, как задумывалось для большинства?
Это и есть оупенспейс.
Когда уже надоест минусовать, не вдумываясь ни в комментарий, ни в предмет статьи? (: (риторичнее некуда)
Во-вторых, увы, ответа не дождался.
В-третьих, увы хабр очень быстро запрещает редактировать комментарии.
p.s. Замечу, что в первой редакции статьи слова «там» не было («там проходят в каждой»).
2. Собственно упоминание про то, что эта книга в топе 100 англ. романов вижу впервые. Однако, самостоятельное образование позволило ознакомиться с этим произведением и без этих упоминаний.
Не перешёл на другой сервис, просто перестал пользоваться GR.
Но хочется поделиться личным опытом: участвовал я в проекте, в котором на «каждый функционал» отдавалось столько времени, сколько нужно разработчикам. В итоге всё равно получилась система с костылями (тут в тему будет картинка «Уж в этот раз я всё сделаю правильно»).
Зная о таком положении дел, менеджеру очень трудно согласиться дать больше времени. Этому надо учиться (:
p.s. Спасибо за статью!
1. Согласен, что айдишник статьи мало о чём говорит, но тем не менее сама ссылка позволяет человеку чётко понять, что по ней находится какой-то пост, а не список пользователей, не список используемой литературы, т.п.
2. В продолжение к предыдущему пункту, сравните с habrahabr.ru?view=1¶m=178867
1.0. Теперь представьте, как вы диктуете habrahabr/post/34786855 и mycoolsite.dot/istorii/sluchaj_s_moim_kotom (или mycoolsite.dot/stories/once_with_my_cat) человеку, который плохо знает английский.
2. Если честно, то я давно перестал понимать смысл ЧПУ для людей. Если приглядеться, то люди ими не пользуются ( по крайней мере, в моём окружении нет таких) — «оценивают» только поисковики. На деле, человеку что sush349.dot/kopw?op=783&uyy=123 скопировать, что mycoolsite.dot/topics/animals/bear — одинаковая трудоёмкость. Поэтому значимость ЧПУ завышена.
3. Задумайтесь, что даже если вы саппорт на каком-нибудь сайте, то объяснять вы будете не диктовкой ссылок, а описанием какую кнопку и где нажать.