Не совсем с вами соглашусь.
Лурк:
Троллинг — постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей. Нередко результатом троллинга является лулз.
Но это уже смена темы.
Я, конечно, понимаю всю серьёзность патентных исков, тем не менее, искренне надеялся, что у хабражителей есть понимание метафор и, в какой-то мере, сарказма — т.к. естественно я не хотел своей фразой сказать, что они все занимаются бессмысленной ерундой и вообще долой их с рынка.
Эти иски напоминают игру в мяч: я тебе, ты — мне. Вот и всё.
Обидно, что люди разучились понимать метафоры и аргументировать своё мнение (это я про тех, кто без аргументов минусует — не только меня, на хабре это сплошь и рядом).
Эх, видимо, за последние строки опять минусовать будут, горько…
Да, я подразумевал, что порой такие компании напоминают детей, цитата из статьи: «все время кто-то с кем-то ссорится»
Именно поэтому они мне напоминают детей.
Объясните, пожалуйста, почему это неуместно?
Вспомните иски Эпла, ведь даже шутка появилась, что «не запотентовали ли они ещё патентование». И эта не единственная компания в мире, которая занимается патентным троллингом (заметьте, что данный термин явно указывает на ребячество, несерьёзность, и его придумал далеко не я).
Т.е., я подхожу к концу своих объяснений, эти компании и раньше называли троллями, детьми — почему именно сейчас, все вдруг с этим не согласились?
Я ведь, прошу заметить, не в адрес именно Моторолы это сказал.
Тогда может быть вы мне объясните, по какой причине так активно минусуют мои слова:
«Читая подобные статьи, всегда вспоминается фраза
«Мальчик отличается от мужчины только ценой своих игрушек» „
Что в них такого “не правильного»?
Просто хочу понять, чтобы в дальнейшем не повторять ошибок и знать, в чём я не прав.
Т.е., Господа минусующие, вы считаете, что для этих компаний подобные дела — это вынужденная мера?
Они не соревнуются/не конкурируют (читай «не играют»)?
Читая подобные статьи, всегда вспоминается фраза
«Мальчик отличается от мужчины только ценой своих игрушек»
(не стоит в данном случае «мальчика» понимать как указатель на половую принадлежность).
Добавлю к уже озвученному тут, что могут возникнуть проблемы с переводом.
Лично у меня частенько бывает так, что в новом (или наоборот давно не используемом) приложении, ориентируясь на интуицию начинаю искать по пунктам нужное мне, причём заранее названия я не знаю.
Если для самых стандартных «Файл», «Настройки» (т.п.) перевод очевиден, то для менее популярных авторы софта, увы, кто во что горазд.
Но, полагаю, если по началу новичкам будет не удобно, то со временем всё равно привыкнут — к стандартному меню привыкли же (:
Согласен.
Все эти факты указывают, что автор, видимо, не до конца понимает всю схему и имеет слабое представление о шифровании и имеющихся на текущий момент средств защиты.
Простой жизненный пример:
Был код, версионность поддерживалась, всё было хорошо.
Пришёл новый тех.дир и решил изменить систему контроля версий.
Изменил, без порта с пред системы.
Итог — куча кода, не понятно кем написанная.
Соглашусь с safright и добавлю лично о себе:
Вспоминая информацию, я сначала пытаюсь вспомнить, где я её прочитал (неважно, книга, экран монитора или мобильник), вспоминаю картинку текста (видимо, я визуал больше, чем сенсорик), начинаю в голове проматывать эту картинку до нужных мне данных.
Но. Если дело касается вещей (не абстрактного текста), то мне проще вспомнить ощущения, нежели описание (речь об описании вещи на экране).
p.s. В тему будет ссылка на топик про «ощущаемый» экран
Ниже VolCh вскользь уже упомянул, но я отдельно акцентирую ваше внимание на том, что вариантов md5(пароль) конечное множество, а вот «пароль» — бесконечное (достаточно большое, чтобы считать его бесконечным).
Т.е. беря md5(md5()) вы снижаете криптостойкость хеша. То, что вы к хешу добавляете вычисляемый, т.е. по сути известный, параметр в виде времени, не делает ваш хеш более стойким.
Хабр и непрофильные блоги читаю постоянно (хотя участившаяся «политика» на хабре очень разочаровывает), но ситуации с моим удивлением это не меняет. Возможно, мой мозг просто отфильтровывает подобное, и оно не задерживается у меня в голове.
Про рнр, python, ruby и быдлокод я лучше говорить не буду, т.к. мы с вами смотрим на проблему с разных углов и видим разные причины.
Скажите, а планируется ли совместная работа,
т.е. работа над диаграммой сразу нескольких человек?
Очень не хватает кнопочки в духе «Share», чтобы можно было сразу (в один клик) получить ссылку на готовую диаграмму.
Или я её не нашёл?
Лурк:
Троллинг — постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей. Нередко результатом троллинга является лулз.
Но это уже смена темы.
Я, конечно, понимаю всю серьёзность патентных исков, тем не менее, искренне надеялся, что у хабражителей есть понимание метафор и, в какой-то мере, сарказма — т.к. естественно я не хотел своей фразой сказать, что они все занимаются бессмысленной ерундой и вообще долой их с рынка.
Эти иски напоминают игру в мяч: я тебе, ты — мне. Вот и всё.
Обидно, что люди разучились понимать метафоры и аргументировать своё мнение (это я про тех, кто без аргументов минусует — не только меня, на хабре это сплошь и рядом).
Эх, видимо, за последние строки опять минусовать будут, горько…
Именно поэтому они мне напоминают детей.
Объясните, пожалуйста, почему это неуместно?
Вспомните иски Эпла, ведь даже шутка появилась, что «не запотентовали ли они ещё патентование». И эта не единственная компания в мире, которая занимается патентным троллингом (заметьте, что данный термин явно указывает на ребячество, несерьёзность, и его придумал далеко не я).
Т.е., я подхожу к концу своих объяснений, эти компании и раньше называли троллями, детьми — почему именно сейчас, все вдруг с этим не согласились?
Я ведь, прошу заметить, не в адрес именно Моторолы это сказал.
«Читая подобные статьи, всегда вспоминается фраза
«Мальчик отличается от мужчины только ценой своих игрушек» „
Что в них такого “не правильного»?
Просто хочу понять, чтобы в дальнейшем не повторять ошибок и знать, в чём я не прав.
Я спросил, ссылаясь на это утверждение.
И повторю свой вопрос: вы действительно считаете, что указанные компании (Apple, Motorola) не конкурируют?
Заминусуйте этот комментарий, если вы правы и эти компании действительно не конкурируют.
Они не соревнуются/не конкурируют (читай «не играют»)?
«Мальчик отличается от мужчины только ценой своих игрушек»
(не стоит в данном случае «мальчика» понимать как указатель на половую принадлежность).
Лично у меня частенько бывает так, что в новом (или наоборот давно не используемом) приложении, ориентируясь на интуицию начинаю искать по пунктам нужное мне, причём заранее названия я не знаю.
Если для самых стандартных «Файл», «Настройки» (т.п.) перевод очевиден, то для менее популярных авторы софта, увы, кто во что горазд.
Но, полагаю, если по началу новичкам будет не удобно, то со временем всё равно привыкнут — к стандартному меню привыкли же (:
Все эти факты указывают, что автор, видимо, не до конца понимает всю схему и имеет слабое представление о шифровании и имеющихся на текущий момент средств защиты.
Был код, версионность поддерживалась, всё было хорошо.
Пришёл новый тех.дир и решил изменить систему контроля версий.
Изменил, без порта с пред системы.
Итог — куча кода, не понятно кем написанная.
habrahabr.ru/blogs/iTablet/134034/
Вспоминая информацию, я сначала пытаюсь вспомнить, где я её прочитал (неважно, книга, экран монитора или мобильник), вспоминаю картинку текста (видимо, я визуал больше, чем сенсорик), начинаю в голове проматывать эту картинку до нужных мне данных.
Но. Если дело касается вещей (не абстрактного текста), то мне проще вспомнить ощущения, нежели описание (речь об описании вещи на экране).
p.s. В тему будет ссылка на топик про «ощущаемый» экран
Т.е. беря md5(md5()) вы снижаете криптостойкость хеша. То, что вы к хешу добавляете вычисляемый, т.е. по сути известный, параметр в виде времени, не делает ваш хеш более стойким.
Про рнр, python, ruby и быдлокод я лучше говорить не буду, т.к. мы с вами смотрим на проблему с разных углов и видим разные причины.