Что то замысловато, предлагаю более простую модель: одна пара детородного возраста за 30 лет рождает 8 детей, из которых детородного возраста достигают 4. Тогда уже через тысячу лет численность очередного поколения составит 2*2^(1000/30) > 2*2^33=2^34=2^4*2^30=2^4*(2^10)^3 >2^4*(10^3)^3=16*10^9, или 16 миллиардов, так что опровержение так себе, чисто теоретически достигнуть настоящей численности населения за 6-7 тысяч лет нетрудно, смотри рассказ "Когда не вышло у змея".
Пошел по предложенной ссылке на речь "ученого мирового значения" и в третьем абзаце второго раздела читаю (это надо привести дословно):
Сельскохозяйственная практика для Дарвина послужила той материальной основой, на которой он разработал свою эволюционную теорию, объяснившую естественные причины целесообразности устройства органического мира.
/sarcasm/ Непонятно только одно - на фига Дарвин ездил на Галапагосы и изучал вьюрков, неужели в родной Англии не было достаточно материалов по сельскохозяйственной практике?
Исходя из вышеизложенного, "ученый мирового значения" не то что генетику, теорию происхождения видов не совсем (совсем не) понимал. Так что сабж исходного поста вполне достоин своего идейного предшественника, хотя возглавляет, почему то, институт имени его научного оппонента.
Фигня какая то - сначала придумаем недостатки IDE, а потом начнем их побеждать.
IDE монолитные и неделимые. Если вы захотите поменять препроцессор, компилятор или компоновщик, а остальные фазы ToolChain(а) оставить как есть, то ничего из этого не выйдет, так как капот IDE закрыт на замок.
О как, а мужики по не знают ...
IDE стоят дорого, порядка 3500 EUR на один компьютер.
Мы в одной вселенной живем?
IDE(шные) xml очень слабо документированы или не документированы вовсе. У всех вендоров xml имеет свой особенный язык разметки.
А что, все должны иметь один стандарт разметки? Да, документированы не очень, но Вам точно нужно лезть под капот, если все работает правильно?
Затруднена сборка из консоли.
А никто и не обещал такое, хотя многие IDE позволяют сделать make файл и дальше делайте с ним , что хотите.
Обратная несовместимость с новыми версиями IDE
То есть при использовании make можно код с фичами C++17 скомпилировать под C++11 компилятором - честно говоря не знал о подобных возможностях, Вы открыли мне глаза.
Мне представляется сомнительной исходная идея - точность встроенного генератора недостаточна для работы интерфейса, поэтому измерим с его помощью внешний источник тактового сигнала и получим точность выше - как то странно.
Другое дело, если мы заранее предполагаем некоторый стандартный набор кварцев, существенно (на десятки процентов) отличающихся по частоте и выбираем 1 из них, как, собственно и сделано.
Сходил на предложенный ресурс, посмотрел статью. Спасибо большое, Вы мне напомнили, за что я в свое время ненавидел марксизм-ленинизм (а то уже начал забывать насколько это бессмысленное учение).
Обычно я не комментирую посты, которые не прочитал внимательно, или которые не очень понял, но тут не смог удержаться - на фига это здесь опубликовано?
Вы не правы, материал все равно полезный, интересно же посмотреть, как теперь через грабли перепрыгивают.
А по теме и без шуток - есть такой классный прибор Black Magic Probe, который реализовывает с одной стороны интерфейс GDB, с другой цепляется по JTAG к ARM контроллерам. Не думали в данном направлении - тогда Вам не потребуются программки на стороне хоста -любая IDE (почти любая) умеет работать с GBD, да и отдельных утилит должно быть богато, было бы интересно сделать такую вещь.
По поводу производительности - надо бы посмотреть сырки теста передачи по сети, если там каждый пакет формируется заново, то круто, а если меняется только заголовок в пакете из 1К+ (1400) байт, то не очень.
"Чем отличается врач от инженера? Врач убивает пациентов по одному."
Что то замысловато, предлагаю более простую модель:
одна пара детородного возраста за 30 лет рождает 8 детей, из которых детородного возраста достигают 4. Тогда уже через тысячу лет численность очередного поколения составит 2*2^(1000/30) > 2*2^33=2^34=2^4*2^30=2^4*(2^10)^3 >2^4*(10^3)^3=16*10^9, или 16 миллиардов, так что опровержение так себе, чисто теоретически достигнуть настоящей численности населения за 6-7 тысяч лет нетрудно, смотри рассказ "Когда не вышло у змея".
Если не секрет, как именно ИИ будет проверять наличие побочных эффектов (миллион раз) без клинических испытаний ?
Я сначала подумал, что это статья от первого апреля, но нет - оказывается, это серьезно ...
Пошел по предложенной ссылке на речь "ученого мирового значения" и в третьем абзаце второго раздела читаю (это надо привести дословно):
/sarcasm/ Непонятно только одно - на фига Дарвин ездил на Галапагосы и изучал вьюрков, неужели в родной Англии не было достаточно материалов по сельскохозяйственной практике?
Исходя из вышеизложенного, "ученый мирового значения" не то что генетику, теорию происхождения видов не совсем (совсем не) понимал.
Так что сабж исходного поста вполне достоин своего идейного предшественника, хотя возглавляет, почему то, институт имени его научного оппонента.
Фигня какая то - сначала придумаем недостатки IDE, а потом начнем их побеждать.
О как, а мужики по не знают ...
Мы в одной вселенной живем?
А что, все должны иметь один стандарт разметки? Да, документированы не очень, но Вам точно нужно лезть под капот, если все работает правильно?
А никто и не обещал такое, хотя многие IDE позволяют сделать make файл и дальше делайте с ним , что хотите.
То есть при использовании make можно код с фичами C++17 скомпилировать под C++11 компилятором - честно говоря не знал о подобных возможностях, Вы открыли мне глаза.
Мне представляется сомнительной исходная идея - точность встроенного генератора недостаточна для работы интерфейса, поэтому измерим с его помощью внешний источник тактового сигнала и получим точность выше - как то странно.
Другое дело, если мы заранее предполагаем некоторый стандартный набор кварцев, существенно (на десятки процентов) отличающихся по частоте и выбираем 1 из них, как, собственно и сделано.
STUSB4500L - Standalone USB Type-C™ sink port controller
Сходил на предложенный ресурс, посмотрел статью. Спасибо большое, Вы мне напомнили, за что я в свое время ненавидел марксизм-ленинизм (а то уже начал забывать насколько это бессмысленное учение).
Обычно я не комментирую посты, которые не прочитал внимательно, или которые не очень понял, но тут не смог удержаться - на фига это здесь опубликовано?
Вроде в связи назывался "обтекающий ток".
Смотрел на схему с некоторым недоумением, пока не понял, что она нарисована справа налево !!
А что, так можно было ?
Вы не правы, материал все равно полезный, интересно же посмотреть, как теперь через грабли перепрыгивают.
А по теме и без шуток - есть такой классный прибор Black Magic Probe, который реализовывает с одной стороны интерфейс GDB, с другой цепляется по JTAG к ARM контроллерам. Не думали в данном направлении - тогда Вам не потребуются программки на стороне хоста -любая IDE (почти любая) умеет работать с GBD, да и отдельных утилит должно быть богато, было бы интересно сделать такую вещь.
Ну не знаю, как на других ресурсах, а тут некоторыми принято читать посты...
Итак, приступим:
не бьется с
поскольку здесь С++.
и сколько именно чисел в маске?
а назвать функцию, к примеру, Erase_Chip, нельзя?
параметры функции формально разного типа ( на самом деле одинакового) а что так можно было? Ну и про комментарий - если это перевод, то где тэг?
дальше просто лень стало, извините.
Я точно старше 21 года, поэтому "бесконечный цикл" с исходящей из него стрелкой меня несколько удивляет.
По поводу производительности - надо бы посмотреть сырки теста передачи по сети, если там каждый пакет формируется заново, то круто, а если меняется только заголовок в пакете из 1К+ (1400) байт, то не очень.
Старая фраза : Все языки делятся на две группы - одну все ругают, на второй никто не работает.
С++ вроде уже сделан?
Народ, я что то въезжаю.
Российский процессор - ну ладно, пусть.
Оперативная память? Flash? Массовая память? Экран? Пластина сенсора? Контроллер сенсора? Формирователь LVDS (DP, HDMI) интерфейса?
И это я еще к станку не переходил.