Не сводилась, что вы! Только не в Средние века. Сейчас — да. И вообще, религии иудейского корня в первую очередь — набор морально-этических установок+философского обоснование через высшую силу. А поклонение за страх и очеловечивание богов скорее характерны для язычества.
Я бы сказал, что алогичная фанатичность в сфере религиозной — со знаком плюс или минус — однозначно говорит о внушаемости. Поскольку вопрос настолько отвлеченный и логически неразрешимый, что всерьез на нем заморачиваться можно только имея на редкость характерные мозги. Не в плохом смысле, но всё-таки.
Но в то же время объект «бедный крестьянин»(который так в «love»), если он со свойством «религиозный» — в зависимости от места и периода идет либо сразу на «hate», либо на попытку перезаписать свойство, и в случае неудачи — в «hate»
В конце концов, что о коммунизме знали граждане в буденовках? Не умевшие читать, дальше околицы не ездившие… Им задали список врагов и обоснований «помещик — богатый, поп — бога нет, капиталист — кровопийца» и дали винтовки.
Проблема религии в соврременном мире в том, что многие считают, что она сводится к описанному вами. Открыть Библию или Дао-Дэ-Цзин никто и не пытается! Я уж не говорю о писаниях святых отцов или еврейском Зоаре!
Так ведь и религиозные фанатики нередко свой фанатизм направляют внутрь, а не наружу. Скиты, посты, вериги…
Я бы вообще рассматривал фанатиков вне конктекста их идей — важно, что это супервнушаемые люди со слабой логикой и рациональностью, которые за идею готовы на всё.
При такой формулировке абсолютно неважна идеология — фанатика можно направить за счет внушаемости на любое дело. И это делает таких социально опасными.
Если солнце есть, оно садится. Встает на востоке, садится на западе. Совершаем наблюдения в течении двух-трех дней. Места, где садится и встаёт солнце постоянно меняются. Значит, сами понятия востока-запада некорректны, ибо не являются точными направлениями.
Учитывая что темно и солнца нет — значит его нет. Но днем светло и есть. Значит оно одновременно есть и его нет. Квантовая неопределенность.
Как я писал выше — те, первые перегибы… Их же не мудрые вожди совершали. Они подталкивали на них массы.
Что фанатик атеист в буденовке, на самом деле освобождающий место для построения коммунизма, что фанатик рыцарь в Святой Земле, захватывающий бабло и земли для господина — оба думают, что воюют за идею, оба одинаковы.
А как тут оценивать? Если есть потенциальный фанатик, внушаемая личность, готовая поверить во что угодно без раздумий… Тогда найдется и тот, кто ему покажет, кого жрать и что при этом кричать.
Так ведь не король казнил. Не кровавое гебье, прилетевшее с луны и обо всем в мире знавшее. Казнили зомбанутые фанатики, которым объяснили, что Бога нет, а значит нужно бить всех, кто верит.
Ни одна религия, ни одна идея не провозглашает себя злой в понимании общества на данном участке пространства-времени.
Судить надо по плодам — а они всюду одинаковы — фанатики мочат инакомыслящих. А то, что их к этому подтолкнули… Свинья грязи везде найдет.
Не было бы атеизма — залипли бы на христианстве и мочили неверующих. Будучи точно так же подтолкнуты кем-нибудь здравомыслящим и практичным.
Ну, если единственный способ заставить людей не быть хамами и относится друг к другу корректно таков — возможно, мы это заслужили.
Хотя, право слово, мне было бы очень обидно и больно это признать — я настолько наивен, что верю в человеческий разум, способный не быть скотом и без запретов дядечек с кадилами.
Я не люблю пустые полемические приёмы. Благодаря упрощениям и риторике можно доказать, что солнца нет, оно садится на востоке и это смешно. Тем не менее, на факт это никак не повлияет — равно как и к истине не приблизит.
Глубинной причиной в данном случае могут быть сроки миграции китов под влиянием венерианской черешни — и это ничего не изменит.
В любом случае, дана обработка масс на тему «Бога нет, бей попов, кто верит в Бога — дурак и враг, слуга врагов». А уж отчего дана была именно такая обработка — в данном случае неважно.
Отчего же? Любой фанатизм до добра не доводит. Фанатики в рясах жгли ведьм, фанатики в буденовках расстреливали монахов. В принципе, особой разницы не вижу.
А кто писал… В данном случае это некритично.
В конце концов, что о коммунизме знали граждане в буденовках? Не умевшие читать, дальше околицы не ездившие… Им задали список врагов и обоснований «помещик — богатый, поп — бога нет, капиталист — кровопийца» и дали винтовки.
Проблема религии в соврременном мире в том, что многие считают, что она сводится к описанному вами. Открыть Библию или Дао-Дэ-Цзин никто и не пытается! Я уж не говорю о писаниях святых отцов или еврейском Зоаре!
Я бы вообще рассматривал фанатиков вне конктекста их идей — важно, что это супервнушаемые люди со слабой логикой и рациональностью, которые за идею готовы на всё.
При такой формулировке абсолютно неважна идеология — фанатика можно направить за счет внушаемости на любое дело. И это делает таких социально опасными.
P.S. Эгоизм — еще не повод отказываться от того, чтобы вести себя стильно.
Учитывая что темно и солнца нет — значит его нет. Но днем светло и есть. Значит оно одновременно есть и его нет. Квантовая неопределенность.
Что фанатик атеист в буденовке, на самом деле освобождающий место для построения коммунизма, что фанатик рыцарь в Святой Земле, захватывающий бабло и земли для господина — оба думают, что воюют за идею, оба одинаковы.
Ни одна религия, ни одна идея не провозглашает себя злой в понимании общества на данном участке пространства-времени.
Судить надо по плодам — а они всюду одинаковы — фанатики мочат инакомыслящих. А то, что их к этому подтолкнули… Свинья грязи везде найдет.
Не было бы атеизма — залипли бы на христианстве и мочили неверующих. Будучи точно так же подтолкнуты кем-нибудь здравомыслящим и практичным.
Хотя, конечно, спасибо товарищу Сталину за то что расстреливать перестали — уже хорошо.
Хотя, право слово, мне было бы очень обидно и больно это признать — я настолько наивен, что верю в человеческий разум, способный не быть скотом и без запретов дядечек с кадилами.
Глубинной причиной в данном случае могут быть сроки миграции китов под влиянием венерианской черешни — и это ничего не изменит.
В любом случае, дана обработка масс на тему «Бога нет, бей попов, кто верит в Бога — дурак и враг, слуга врагов». А уж отчего дана была именно такая обработка — в данном случае неважно.
Коммунистические идеи по марксу, ленину и пр. содержат в себе и атеизм с ненавистью к «религиозным элементам».
Христос вот по воде ходил, а апостолы исцеляли — но ведь вы это доказательством не назовете?
Кроме того… Конкретно их работы? Капище ж еще не заработало! Конфессии разные!
А если по вашей логике — вся европейская наука выросла из монастырей. Значит, надо сохранять. Холить и лелеять! Авось еще чего намутят!
P.S. Это не я кретин, это я над логикой стандартной измываюсь.