Как истинный свидетель Голливуда американец, Ричард Кэмпбелл заканчивает на оптимистической ноте: "Да, сейчас безумное время. Но оно пройдёт и мы вернёмся к работе, которая тоже будет выглядеть иначе. И это нормально. Мы всё равно будем менять мир к лучшему."
Согласно самым точным имеющимся данным, Вселенная расширяется
На деле мы только интерпретировали "самые точные данные" как ускоряющееся расширение. Пройдет время и появится еще десяток интерпретаций этих данных, вот как с волновой функцией и т.п.
Тем не менее то, что теоретики начинают видеть зависимость квантования от расширения Вселенной, вдохновляет. А вот этот подход еще конкретнее расставляет точки над i: https://preprints.ru/article/4309
В экономике не бывает "лишних денег". Почему-то этими "лишними" не закрываются безумные дыры в пенсионных фондах и рушащейся инфраструктуре, а накачиваются профессиональные создатели иллюзий, потому я и сказал о манипуляциях.
И вообще, зачем пользоваться терминами из феминистского словаря вроде "токсичный"? Смысл подобных комментариев как раз весьма жизнеутверждающий.
Для того, чтобы люди решили (сделали выбор), нужны вот такие подкасты, созданные человеком, умеющим генерировать идеи и смыслы, а не фарш, произведенный машиной из уже переваренного людьми.
Это решает рынок
Вот об этом и речь – рынком весьма успешно манипулируют, искажая его, что ведет к вот таким графикам "хайп/крах".
На мой взгляд, отличный анализ, но, к сожалению, по большей части не влезающий в окно контекста мышления современного человека.
Разумеется. Если, конечно, человечество сохранит прежнее детское любопытство и любознательность, стремление к истине. Но как посмотришь на новые поколения Пепси Тик-тока, что-то уже и не верится... Простите, если кого обидел. Старею))
Не превзойдет, у него фантазии нет, только тупое сочетание готовых паттернов в разных комбинациях. Именно поэтому ему нужно постоянное обучение на чужих идеях и образах, сам он ничего нового придумать не может.
Человек (и в целом человечество) мыслит только то, что может помыслить.
Именно так, в какой-то момент приходится останавливаться, т.к. дошли до края познаваемого на данный момент. Тут следует осознавать объективную ограниченность человеческого разума – мы не можем понять того, что превосходит некоторый предел сложности, обычно называемый пределом Чейтина (теорема Чейтина о существовании непознаваемого). То, что превосходит некоторый предел сложности, воспринимается человеком как случайное и абсолютно бессистемное.
Поэтому философия поширее будет.
Исключительно за счет непроверяемых спекуляций. А математика строга и неумолима как немецкий учитель. Именно поэтому логику математики может понимать и развивать искусственный интеллект, а философию – обломается.
Математика — это язык для количественного описания реальности, но она может уводить нас в миры, которые никогда не существовали. Физике нужно нечто большее, чем чистая математика.
Мир математики гораздо обширнее физического мира, ограниченного свойствами конкретной реализации данной Вселенной, так что, с одной стороны, можно рассчитать взаимодействия множеством способов и неизвестно какой ближе к истине, но с другой, без понимания реальных механизмов материальных явлений расчеты могут завести в тупик, как это было, начиная с геоцентрической системы и до квантовой механики, в которой как раз механики-то (причин квантования) и не видно, есть только формулы.
Мы знаем, что в своих нынешних рамках общая теория относительности и квантовая теория поля прекрасно справляются со своими задачами, но они не способны (и не могут быть способны) объяснить буквально всё.
Если бы так! Все гораздо хуже – одна не способна объяснить свои основы: что такое и из чего состоит само пространство и почему с является пределом скорости, а вторая не понимает, почему происходит квантование и какое отношение имеет волновая функция к материальному миру.
Расчетные данные совпадают с экспериментом, но какой физический смысл имеют все эти формулы – непонятно. А если нет понимания, то нет и знаний, только факты и спекулятивные интерпретации.
Любой миф – это символическое отображение внутреннего мира человека, становления его личности, того, что во все времена происходит в его душе. Поэтому искать смысл событий мифа нужно не на небе, а в человеке.
у Гомера тело словно распадается на множество относительно самостоятельных сил, каждая из которых отвечает за собственную область переживаний. Thymos связан с порывом, мужеством и гневом, noos — с пониманием и распознаванием ситуации...
Это же миф (символическое осмысление человека, мира и их отношений), а у мифа свои законы. И он еще не в такой степени религиозный, как скажем, мифология зороастризма, где все эти человеческие свойства уже перебрались на небо и стали отдельными сущностями (богами), конкретно олицетворявшими наряду с плотскими и душевными качествами, такими как жадность (Аз), гнев (Хешм), похоть (Йех), доблесть (Хамварэти), дружба (Аирйаман), справедливость (Арштат), послушание (Сраоша) и так далее, также и духовные, нравственные идеалы, высший смысл жизни человека.
у гомеровских героев буквально нет глубины, потому что у них нет знакомого нам сознания — есть только события и переживания, которые с ними происходят.
У современного человека такое возможно только в одном состоянии – во сне, в котором отключено сознание. Но у него одновременно отключено и восприятие, а у древних – нет. Это не значит, что древние проводили жизнь вроде сомнамбул, скорее, сон и явь у них смешивались в единое целое вследствие еще не завершившегося разделения функций правого и левого полушарий, которые были еще во многом равноправны и в обоих центры речи были одинаково развиты (это и подметил Джейнс, хотя в его время понимание этой функциональной асимметрии только зарождалось благодаря работам Сперри и Газзаниги). У современного человека только левое полушарие является вербальным и полностью доминирующим, исключения редки, например, таковым был Карл Юнг, имевший чуть ли не прямой доступ к подсознанию.
более вероятно, что само ощущение единого «я» это результат согласованной работы множества независимых процессов.
Именно так, причем, подавляющая часть этих процессов скрыта от сознания и осуществляется самостоятельно, чтобы не перегружать сознание. Нам кажется, что это мы самостоятельно и сознательно приняли решение, но на деле все уже давно решено на подсознательном уровне, а сознание только берет на себя ответственность за эти решения и убеждено, что это "его рук дело". Нам "приходят в голову" уже сформированные в подсознании мысли и идеи, а мы лишь соглашаемся с ними или отвергаем, попутно облекая их в словесную форму (и одновременно упрощая и уплощая).
является ли привычное нам ощущение внутреннего «я» биологической константой или это культурная технология, которая когда-то возникла и, возможно, продолжает меняться?
Разумеется, меняется. Мало того, развитие мозга пошло разными путями у западных и восточных народов – у первых преобладает аналитический, рациональный интеллект и логика, у вторых – холистический и интуитивный образ мышления.
Вещь там не обязательно является пассивным объектом, ожидающим распоряжения человека. Оружие, доспех, колесница, корабль, дворец, одежда и даже отдельные части тела постоянно участвуют в действии и словно обладают собственной силой.
Если вглядеться, то же самое происходит и с современным человеком – он становится совершенно другим, когда ему в руки попадает, скажем, оружие или большие деньги, просто мы из-за переразвитого рационального ума утратили способность к символическому осмыслению этих явлений.
Материальный мир пронизан человеческими отношениями, памятью и социальными значениями. Щит — это не только кусок металла, корабль — не просто транспорт, оружие — не просто инструмент поражения противника. Каждый предмет занимает определенное место в системе отношений, а потому участвует в формировании самого человека, который им владеет, становится частью его индивидуальности.
Опять же, если бы наш духовный разум и интуиция, не были так задавлены рациональным интеллектом, мы бы тоже, как и древние греки, понимали, что все эти машины, смартфоны, гаджеты, ИИ и т.д. – это не просто изделия, создания рук человеческих, но и часть нас, уже управляющая нами (и от этого весьма опасная, т.к. ведет к деградации).
«Илиада» и «Одиссея» существовали в культуре, где письменность еще не была основным инструментом хранения больших объемов информации. Так как же вообще можно было запомнить поэмы такого размера? «Илиада» насчитывает около 16 тысяч строк, «Одиссея» — еще около 12 тысяч.
Для современного человека, привыкшего к файлам, поиску и резервным копиям, сама возможность удерживать такой объем текста в голове кажется почти сверхъестественной.
Это лишь один из множества примеров того, как много важнейших вещей мы отдали "на аутсорс" созданным нами машинам, а фактически костылям, в результате наши неиспользуемые способности начали хиреть и отмирать.
много столетий люди пытаются взять «Одиссею», открыть карту Средиземного моря и провести по ней линию маршрута героя. Проблема в том, что почти сразу выясняется: карта начинает сопротивляться тексту.
А все дело в том, что пытаются искать вовне, в то время как искать надо внутри самого человека – в его душе и разуме. Понятия ближе-дальше, знакомо-незнакомо, человеческое-животное, реальное-нереальное и т.д. совершенно иначе воспринимаются, если они относятся не к внешнему, а нашему внутреннему миру – душевному и духовному.
Последним примером символического мышления был Апокалипсис, после – как отрезало...
Эти мысленные эксперименты такие мысленные! Другими словами – спекулятивные. Берется некая неуловимая как Неуловимый Джо темная материя, которая сама есть фантазия теоретиков, не осиливших причины поведения вещества в галактиках, и на ее основе строится новый уровень таких же умозрительных абстракций. Аналог производных инструментов в финансовой системе (деривативы и т.п.). Позволяет получать финансирование даже не из воздуха (для этого хотя бы воздух нужен), а из ничего, как Творец мира)).
Вот-вот! И как раз в этом окне справа можно было выбрать другое разрешение в выпадающем списке и сразу увидеть картинку в предпросмотре, но сейчас сразу же выскакивает окошко сохранения, сохраняешь неизвестно что. Изуродовали все, что хорошо работало и было удобно.
В результате с каждой итерацией “улучшений” поиск становится все хуже, особенно если ищешь что-то конкретное, например, картинку с лучшим разрешением – выдает вообще не то, что искал. У Гугля поиск по картинкам был куда хуже, но сейчас они сравнялись, но пока еще у Яндекса интерфейс получше, но тоже доламывают.
Еще хуже с текстовым поиском точной цитаты в кавычках. Раньше мог найти десятки вхождений, а сейчас хорошо если одно-два.
То есть, если LLM научатся выявлять желающих похакерствовать и начнут банить их аккаунты, всем это пойдет только на пользу. Надо надеяться, что многочисленные международные форумы по безопасности ИИ учитывают эту проблему и выработают общий стандарт реагирования.
А я знаю, как женщины рожают и тоже могу им чего-нибудь посоветовать))))
Статья о том, как контролировать стресс, чтобы не докатиться до болезни, так что советы о лечении тут ни при чем, тем более от неспециалистов, не несущих никакой ответственности за свои советы.
он просто внесен в перечень
Не вводите людей в заблуждение. Максимально ужесточены все этапы – от выписки до хранения, так что не каждый врач может выписать и далеко не каждая аптека – продать, фактически уравнен с наркотическими средствами.
Как истинный
свидетель Голливудаамериканец, Ричард Кэмпбелл заканчивает на оптимистической ноте: "Да, сейчас безумное время. Но оно пройдёт и мы вернёмся к работе, которая тоже будет выглядеть иначе. И это нормально. Мы всё равно будем менять мир к лучшему."Поживем – увидим...
Пока что мы во многом меняем его к худшему...
На деле мы только интерпретировали "самые точные данные" как ускоряющееся расширение. Пройдет время и появится еще десяток интерпретаций этих данных, вот как с волновой функцией и т.п.
Тем не менее то, что теоретики начинают видеть зависимость квантования от расширения Вселенной, вдохновляет. А вот этот подход еще конкретнее расставляет точки над i: https://preprints.ru/article/4309
В экономике не бывает "лишних денег". Почему-то этими "лишними" не закрываются безумные дыры в пенсионных фондах и рушащейся инфраструктуре, а накачиваются профессиональные создатели иллюзий, потому я и сказал о манипуляциях.
И вообще, зачем пользоваться терминами из феминистского словаря вроде "токсичный"? Смысл подобных комментариев как раз весьма жизнеутверждающий.
Любите природу, мать вашу...
Тогда к чему коммент?
Для того, чтобы люди решили (сделали выбор), нужны вот такие подкасты, созданные человеком, умеющим генерировать идеи и смыслы, а не фарш, произведенный машиной из уже переваренного людьми.
Вот об этом и речь – рынком весьма успешно манипулируют, искажая его, что ведет к вот таким графикам "хайп/крах".
На мой взгляд, отличный анализ, но, к сожалению, по большей части не влезающий в окно контекста мышления современного человека.
Совершенно верно, по другому в данном случае и быть не может! Я же о философах, а у них что ни философ, то своя философия, иначе назовут эпигоном))
Разумеется. Если, конечно, человечество сохранит прежнее детское любопытство и любознательность, стремление к истине. Но как посмотришь на новые поколения
ПепсиТик-тока, что-то уже и не верится... Простите, если кого обидел. Старею))Не превзойдет, у него фантазии нет, только тупое сочетание готовых паттернов в разных комбинациях. Именно поэтому ему нужно постоянное обучение на чужих идеях и образах, сам он ничего нового придумать не может.
Именно так, в какой-то момент приходится останавливаться, т.к. дошли до края познаваемого на данный момент. Тут следует осознавать объективную ограниченность человеческого разума – мы не можем понять того, что превосходит некоторый предел сложности, обычно называемый пределом Чейтина (теорема Чейтина о существовании непознаваемого). То, что превосходит некоторый предел сложности, воспринимается человеком как случайное и абсолютно бессистемное.
Исключительно за счет непроверяемых спекуляций. А математика строга и неумолима как немецкий учитель. Именно поэтому логику математики может понимать и развивать искусственный интеллект, а философию – обломается.
Мир математики гораздо обширнее физического мира, ограниченного свойствами конкретной реализации данной Вселенной, так что, с одной стороны, можно рассчитать взаимодействия множеством способов и неизвестно какой ближе к истине, но с другой, без понимания реальных механизмов материальных явлений расчеты могут завести в тупик, как это было, начиная с геоцентрической системы и до квантовой механики, в которой как раз механики-то (причин квантования) и не видно, есть только формулы.
Если бы так! Все гораздо хуже – одна не способна объяснить свои основы: что такое и из чего состоит само пространство и почему с является пределом скорости, а вторая не понимает, почему происходит квантование и какое отношение имеет волновая функция к материальному миру.
Расчетные данные совпадают с экспериментом, но какой физический смысл имеют все эти формулы – непонятно. А если нет понимания, то нет и знаний, только факты и спекулятивные интерпретации.
Любой миф – это символическое отображение внутреннего мира человека, становления его личности, того, что во все времена происходит в его душе. Поэтому искать смысл событий мифа нужно не на небе, а в человеке.
Это же миф (символическое осмысление человека, мира и их отношений), а у мифа свои законы. И он еще не в такой степени религиозный, как скажем, мифология зороастризма, где все эти человеческие свойства уже перебрались на небо и стали отдельными сущностями (богами), конкретно олицетворявшими наряду с плотскими и душевными качествами, такими как жадность (Аз), гнев (Хешм), похоть (Йех), доблесть (Хамварэти), дружба (Аирйаман), справедливость (Арштат), послушание (Сраоша) и так далее, также и духовные, нравственные идеалы, высший смысл жизни человека.
У современного человека такое возможно только в одном состоянии – во сне, в котором отключено сознание. Но у него одновременно отключено и восприятие, а у древних – нет. Это не значит, что древние проводили жизнь вроде сомнамбул, скорее, сон и явь у них смешивались в единое целое вследствие еще не завершившегося разделения функций правого и левого полушарий, которые были еще во многом равноправны и в обоих центры речи были одинаково развиты (это и подметил Джейнс, хотя в его время понимание этой функциональной асимметрии только зарождалось благодаря работам Сперри и Газзаниги). У современного человека только левое полушарие является вербальным и полностью доминирующим, исключения редки, например, таковым был Карл Юнг, имевший чуть ли не прямой доступ к подсознанию.
Именно так, причем, подавляющая часть этих процессов скрыта от сознания и осуществляется самостоятельно, чтобы не перегружать сознание. Нам кажется, что это мы самостоятельно и сознательно приняли решение, но на деле все уже давно решено на подсознательном уровне, а сознание только берет на себя ответственность за эти решения и убеждено, что это "его рук дело". Нам "приходят в голову" уже сформированные в подсознании мысли и идеи, а мы лишь соглашаемся с ними или отвергаем, попутно облекая их в словесную форму (и одновременно упрощая и уплощая).
Разумеется, меняется. Мало того, развитие мозга пошло разными путями у западных и восточных народов – у первых преобладает аналитический, рациональный интеллект и логика, у вторых – холистический и интуитивный образ мышления.
Если вглядеться, то же самое происходит и с современным человеком – он становится совершенно другим, когда ему в руки попадает, скажем, оружие или большие деньги, просто мы из-за переразвитого рационального ума утратили способность к символическому осмыслению этих явлений.
Опять же, если бы наш духовный разум и интуиция, не были так задавлены рациональным интеллектом, мы бы тоже, как и древние греки, понимали, что все эти машины, смартфоны, гаджеты, ИИ и т.д. – это не просто изделия, создания рук человеческих, но и часть нас, уже управляющая нами (и от этого весьма опасная, т.к. ведет к деградации).
Это лишь один из множества примеров того, как много важнейших вещей мы отдали "на аутсорс" созданным нами машинам, а фактически костылям, в результате наши неиспользуемые способности начали хиреть и отмирать.
А все дело в том, что пытаются искать вовне, в то время как искать надо внутри самого человека – в его душе и разуме. Понятия ближе-дальше, знакомо-незнакомо, человеческое-животное, реальное-нереальное и т.д. совершенно иначе воспринимаются, если они относятся не к внешнему, а нашему внутреннему миру – душевному и духовному.
Последним примером символического мышления был Апокалипсис, после – как отрезало...
Эти мысленные эксперименты такие мысленные! Другими словами – спекулятивные. Берется некая неуловимая как Неуловимый Джо темная материя, которая сама есть фантазия теоретиков, не осиливших причины поведения вещества в галактиках, и на ее основе строится новый уровень таких же умозрительных абстракций. Аналог производных инструментов в финансовой системе (деривативы и т.п.). Позволяет получать финансирование даже не из воздуха (для этого хотя бы воздух нужен), а из ничего, как Творец мира)).
Вот-вот! И как раз в этом окне справа можно было выбрать другое разрешение в выпадающем списке и сразу увидеть картинку в предпросмотре, но сейчас сразу же выскакивает окошко сохранения, сохраняешь неизвестно что. Изуродовали все, что хорошо работало и было удобно.
В результате с каждой итерацией “улучшений” поиск становится все хуже, особенно если ищешь что-то конкретное, например, картинку с лучшим разрешением – выдает вообще не то, что искал. У Гугля поиск по картинкам был куда хуже, но сейчас они сравнялись, но пока еще у Яндекса интерфейс получше, но тоже доламывают.
Еще хуже с текстовым поиском точной цитаты в кавычках. Раньше мог найти десятки вхождений, а сейчас хорошо если одно-два.
То есть, если LLM научатся выявлять желающих похакерствовать и начнут банить их аккаунты, всем это пойдет только на пользу. Надо надеяться, что многочисленные международные форумы по безопасности ИИ учитывают эту проблему и выработают общий стандарт реагирования.
Твою бы энергию да в мирных целях...
Ну какой же ноль, если они помогали ребенку включать мозги и искать выходы из безвыходных ситуаций? По-моему, сплошная польза.
Если бы у браузера были проблемы при обращении к ct-логам, проверка бы не проходила и браузер выдавал ошибку.
Кролики яростно плюсуют!!!)))
А я знаю, как женщины рожают и тоже могу им чего-нибудь посоветовать))))
Статья о том, как контролировать стресс, чтобы не докатиться до болезни, так что советы о лечении тут ни при чем, тем более от неспециалистов, не несущих никакой ответственности за свои советы.
Не вводите людей в заблуждение. Максимально ужесточены все этапы – от выписки до хранения, так что не каждый врач может выписать и далеко не каждая аптека – продать, фактически уравнен с наркотическими средствами.