Самое печальное в рандоме то, что чем меньше остаётся незанятого лабиринтом места на выбранной площади, тем чаще мы раз за разом совершаем прыжки. В конце концов всё сведётся к тому, что 99% попыток будут давать уже занятые участки и будут по сути бесполезными в решении задачи — построении лабиринта.
Механизм действительно работает так, если не переопределить действие при закрытии — форма закроется, а с ней и приложение, если это основная форма.
С гайдами всё сложнее — они есть(Windows User Experience Interaction Guidelines), но вот найти хоть какое-то упоминание о логике работы кнопки «Закрыть» и сворачивании в трей мне не удалось. Сам Microsoft(пример — Outlook) всегда закрывает открытое приложение по «крестику», при этом для сворачивания можно установить вариант «свернуть в трей». К сожалению, это против привычек пользователей — я неоднократно случайно закрывал Outlook и переставал получать почту, в то время по-привычке ожидая стандартного поведения IM-программ — работы в трее.
Не знаю как в более старых и более новых виндах и других операционках, но у меня на Windows 7 и на Windows 8.1 шорткат «Alt+F4» отображается напротив пункта «Закрыть»(контекстное меню на заголовке окна), а кнопки «Закрыть приложение» нет вообще.
Единственный вариант, который я видел — это когда рядом с закомментированным кодом есть ещё комментарий, который описывает почему такой способ не работает и приводит к ошибке, и почему не стоит на него заменять текущий менее красивый код.
Осторожнее с фалами, их количество вообще говоря — ограничено, точнее количество инодов. Да и работать с большим количеством файлов — так себе занятие.
Ну да, сработать не должно. Но есть другой вопрос — а являются ли указанные данные — имя и e-mail персональными данными, или нет, именно с точки зрения закона?
Насколько я понимаю — очень большое количество форумов отображают и то и другое(да ещё и с датой рождения) в профиле пользователя.
Хм, разве недостаточно просто предупредить об ограничении на сайте и проверить возраст пришедшего просто на входе в клуб? При этом никуда дополнительно не сохраняя эти данные.
Это тот комментарий, который должен быть в статье, так как такой совет в одном случае приводит к повышению прибыли, а в другом — внезапно даёт проблемы с партнёрскими системами.
1. Определить кем вы хотите быть. Какая работа будет доставлять вам удовольствие и снабжать достаточным для комфортной жизнь объемом денег.
Даже если предположить, что и через 10 лет Senior Java Architector будет получать достаточную по нынешним вашим меркам зарплату, то вот с желанием работать именно им будучи на данный момент джуниором — всё куда сложнее. Пока ты не оказался на интересующей тебя должности и не попробовал повариться в этом хотя бы полгода, пока появится понимание чёткого списка задач и собственного отношения к ним — нельзя сказать — понравится ли тебе эта должность, или нет. И это не считая того, что за 10 лет у человека наверняка изменятся вкусы, интересы и возможности.
Ещё один путь поиска, который упустил на первый взгляд — это те, кто не состоит в друзьях «жертвы», но ставили лайки на странице жертвы. Правда с лайками аватаров тут есть косяк — за последний год развелось слишком много ботов-спамеров, обращающих на себя так внимание. До лайков записей боты пока не добрались вроде бы.
Если пользователь А является другом пользователя Б и они подписаны на одно и то же сообщество, то он может узнать под конкретной записью этого сообщество «лайкнул» ли её пользователь Б.
— быть подписаным или вступать в какое-либо сообщество не нужно, достаточно просто иметь возможность просмотреть записи сообщества.
Дополнительно, так как выше уже была указана проблема при более чем 6ти друзьях, лайкнувших запись — сейчас есть возможность временно сократить список друзей, можно даже до одного. То есть на время сканирования мы убираем всех друзей, кроме нашей цели(друзья становятся нашими подписчиками, откуда их можно обратно добавить в друзья без каких-либо дополнительных действий).
В связи с этим, да и не только — предлагаю следующее улучшение алгоритма:
0) убираем из «друзей» всех, кроме нашей «жертвы».
1) выбираем список групп для сканирования: сканируем все группы\подписки «жертвы» + все репосты «жертвы» из групп не входящих в список(например, человек репостнул запись пол года назад а сейчас уже отписался от сообщества, ввиду «палевности»), + сканируем записи всех открытых друзей жертвы на наличие его лайков, и — если это группа — выбираем тоже в список для скана.
2) дополнительно — можно сформировать список топ 10\100 групп во всём вк + топ групп всех его друзей.
3) сканируем полученный список групп(вступать не надо).
4) возвращаем всех своих «друзей» на место.
Если целью является поиск скрытых\не добавленных друзей — можно итеративно пройти всех друзей у друзей жертвы на наличие лайков\комментариев.
«извините», увы, работает плохо, лучше уж «хорошо, исправлю статью», с соответствующими действиями :)
Тем более, что проделано достаточно много работы, и результаты скорее всего будут интересны сообществу.
Если компания решит уйти из РФ, то это приведет к серьезным финансовым потерям операторов связи — 30% интернет-трафика в РФ приходится на Youtube
— сомнительное утверждение, честно говоря. Может быть уменьшение трафика и появится в случае блокировки\отключения Youtube в России, но только в первую неделю. Через неделю люди, желающие посмотреть котиков найдут новый источник контента и трафик восстановится.
Может быть дело в том, что такие мышки предназначены не для обычной работы за компьютером, а для работы за ноутбуком, где решающим фактором является размер — чтобы помещалась в сумку рядом с нетбуком\карман сумки и занимала как можно меньше места.
Хотя я и сам не могу нормально работать с такими «походными» мышами и у меня на сумке с ноутбуком всегда был небольшой горб от лежащей на ноутбуке здоровой проводной мыши.
P.S. увидел, что перевод, исправил.
С гайдами всё сложнее — они есть(Windows User Experience Interaction Guidelines), но вот найти хоть какое-то упоминание о логике работы кнопки «Закрыть» и сворачивании в трей мне не удалось. Сам Microsoft(пример — Outlook) всегда закрывает открытое приложение по «крестику», при этом для сворачивания можно установить вариант «свернуть в трей». К сожалению, это против привычек пользователей — я неоднократно случайно закрывал Outlook и переставал получать почту, в то время по-привычке ожидая стандартного поведения IM-программ — работы в трее.
Насколько я понимаю — очень большое количество форумов отображают и то и другое(да ещё и с датой рождения) в профиле пользователя.
Даже если предположить, что и через 10 лет Senior Java Architector будет получать достаточную по нынешним вашим меркам зарплату, то вот с желанием работать именно им будучи на данный момент джуниором — всё куда сложнее. Пока ты не оказался на интересующей тебя должности и не попробовал повариться в этом хотя бы полгода, пока появится понимание чёткого списка задач и собственного отношения к ним — нельзя сказать — понравится ли тебе эта должность, или нет. И это не считая того, что за 10 лет у человека наверняка изменятся вкусы, интересы и возможности.
Дополнительно, так как выше уже была указана проблема при более чем 6ти друзьях, лайкнувших запись — сейчас есть возможность временно сократить список друзей, можно даже до одного. То есть на время сканирования мы убираем всех друзей, кроме нашей цели(друзья становятся нашими подписчиками, откуда их можно обратно добавить в друзья без каких-либо дополнительных действий).
В связи с этим, да и не только — предлагаю следующее улучшение алгоритма:
0) убираем из «друзей» всех, кроме нашей «жертвы».
1) выбираем список групп для сканирования: сканируем все группы\подписки «жертвы» + все репосты «жертвы» из групп не входящих в список(например, человек репостнул запись пол года назад а сейчас уже отписался от сообщества, ввиду «палевности»), + сканируем записи всех открытых друзей жертвы на наличие его лайков, и — если это группа — выбираем тоже в список для скана.
2) дополнительно — можно сформировать список топ 10\100 групп во всём вк + топ групп всех его друзей.
3) сканируем полученный список групп(вступать не надо).
4) возвращаем всех своих «друзей» на место.
Если целью является поиск скрытых\не добавленных друзей — можно итеративно пройти всех друзей у друзей жертвы на наличие лайков\комментариев.
Тем более, что проделано достаточно много работы, и результаты скорее всего будут интересны сообществу.
Хотя я и сам не могу нормально работать с такими «походными» мышами и у меня на сумке с ноутбуком всегда был небольшой горб от лежащей на ноутбуке здоровой проводной мыши.