Это как раз эффект экстраполяции опыта неприязни на всю деятельность в целом. Это как та цитата с хорошим/плохим поступком и хорошим/ плохим человеком; что по чему и как оценивать;
Стоит только увидеть целевую аудиторию, которая сидит в зале, можно как-то почувствовать, что язык должен быть простым, а образы — тривиальными. Ведь если им начать втирать про торсионные поля, они уснут, как по методу Довженко, тогда только по фанерному столу и «БАМ!». Следовательно Information Retrieval да, требуется для восприятия текстов. То есть если вы понимаете устройство эритроцита и воздействия молекулы спирта, помните курс школьной химии, то выводы можете сделать самостоятельно, а этим комиксам просто улыбнуться, ибо суть далеко не в них; фокусируясь на гаечном ключе, упускаете работу двигателя.
Суть этого поста в частности и в том, чтобы продемонстрировать, что методики подобного плана — это выход из подвала, только начало.
В процессе работы над ней у меня несколько раз поменялась цель ( с обычного обзора, отзыва «хоршо, работает, у меня уже больше 150% глаза видят» и ссылок на факты на передачу какого-то своего причинно-следственного и более глубокого знания).
Но я взялся за более амбициозную цель, результаты которой увидим немного позже. Я для начала немного сориентируюсь в символике и образах; эта статья будет претерпевать несколько редакций, увидим, что будет дальше. Неизменной она останется в жж;
Вот как раз на людей, которые пробовали и то, и то, и пятое и десятое и ориентирована. И если много чего ещё, то проследуйте к финалу оригинальной статьи.
Все методики так или иначе используют один базовый механизм работы человеческого сознания. И если ВСЁ это для Вас оказалось не рабочим, значит какой-то вот этот вот базовый элемент и не находит отражения во внутреннем мире. Ведь совершенно невозможно увидеть снаружи то, чего нет внутри. (Фраза далеко не буквальная, метафорическая)
Благодарю за комментарии. Я ещё пару дней подожду, учту их, а не простое минусование :), что, конечно, тоже фидбэк, и отрефакторю. Вся статья построена так, чтобы информация вливалась по непривычным каналам восприятия. Здесь нет решения для чьей-то конкретной задачи, это к газете «Правда», например. Я про… ощущения. Не буду развивать тему, подождём-с реакций.
В середине, «Дневник. Псевдоним., Об установках и дневнике» и тп. Характеристики самого метода можно почитать по указанным ссылкам. Т.к. хабр не место для кросспостинга, я опустил всё, что есть в инете на тему. Поэтому, возможно, стоит сначала ознакомиться с результатами самостоятельного гугления. Если уважаемые хабраколлеги желают всё на один лист, то я могу, конечно, скопировать и перекомпоновать по своему вкусу, но это как то не то, чего хочется сделать;
>А вообще говоря я, например, вижу прекрасно. Но только на расстоянии до монитора.
Да, установка очень важна; то есть машину водить уже… не водите?
Отпуск на море, да, об этом идёт речь в вопросе «Что такое дальнозоркость по Гельмгольцу?»:
«И второе, на что обратил внимание Бейтс, это то, что некоторые его пациенты летом уезжали в деревню, в горы, на отдых. И там случайно теряли или разбивали очки. А он жил еще в девятнадцатом веке, очки стоили довольно дорого, и люди с плохим зрением вынуждены были месяц-два обходиться вообще без очков. Когда они возвращались с этого отдыха, приходили к нему за очками, он у них по таблице проверял зрение и с удивлением отмечал, что у многих из-за того, что они ходили без очков, зрение глаз начинало улучшаться.»
Однако это уже написано, было бы нечестно это просто копипастить. А ссылки приведены. Да, я добавлю в начало что-то типа:
«Читать далее, если вас интересует устройство метода, а не его содержание, только по политкорректнее.
Про моргание — тоже, совершенно корректное наблюдение: моргание расслабляет мышцы глаз, движения — тренируют; но это итак есть в методе, это понятно и просто.
Ну что же, друзья, <a href=«gertzog.habrahabr.ru/blog/54461/>»здесь представлен анализ Лекций 1-2.
Дальнейшее развитие стержня анализа зависит от обсуждений.
Ах, пардон, на Моих выходных;)
эти дни выходными назвать было сложно;
заметочка превратилась в обстоятельный анализ и целую статью со ссылками, цитатами и проходит сейчас стадию компоновки :) я ответом на этот Ваш комментарий обозначу свою публикацию и дам ссылку;
спасибо за Ваш интерес! В частности, благодаря Вашему интересу заметочка превратилась в статью, которой я уделил больше времени, чем собирался изначально.
Хоть ветка уже и оставлена, всё же важный коммент приведу:
В Питере уже более двух с половиной лет успешно функционирует Computer Science клуб при ПОМИ РАН, где по основным курсам проводятся экзамены, оценки за которые могут быть зачтены формально.
помню, была статейка, где Google всячески противится появлению глагола to google. Они не хотят, чтобы «to google» замылился, как xerox или унитаз ;-)
из обсуждений на вики:
глагол google приобретает нарицательное значение, так же как слово xerox приобрело нарицательное значение для копировальных машин, а слово унитаз также стало нарицательным по имени фирмы. Поэтому статья про этот глагол является самостоятельной смысловой единицей, отличающейся от одноименной фирмы — никому не придет в голову объединять статьи про сантехнический прибор «унитаз» и про фирму «Unitas» которая начала производить его. --[Alesso WD] 19:14, 16 апреля 2008 (UTC)
Да, решил всё-таки, статейки найти: www.dw-world.cn/dw/article/0,,2138655,00.html
gog.is/google+против+глагола+гуглить
но как бы то ни было, и при всём уважении к яндексу, чисто акустически «гуглить» приятнее, чем «яндить» ;-)
А.Н.Медведев. Даосский массаж для восстановления зрения
picГод выпуска: 2001
Страна: Россия
Жанр: Цигун Шоу-Дао
Продолжительность: 00:22:56
Описание: Видеопрограмма, состояшая из трёх частей, позволяет овладеть простыми и эффективными методами релаксации, на фоне которых происходит:
1.выполнение специального массажа и упражнений для глаз
2.погружение в целительное состояние покоя
3.выход из релаксации и выполнение заключительной фазы массажа и упражнений для глаз
g Жданов, метод Шичко-Бейтса восстановление зрения.
Есть видеолекции.
чуть позже напишу про это отдельный пост в личный блог, думаю, ибо в общие доступа пока нет.
коротко: эффект, который только потом осознаёшь;)
зрение уже более 100%, развил упражнениями, поддерживаю пальмингом.
Про полезность метода, конечно, +1 и переоценить этот навык сложно; только спустя 4 месяца после начала работы с маком, я осознал, что на его клавишах не напечатаны русские символы, и то после вопроса коллеги, а где тут «ъ» (как-то, по привычке, прощупал всё и, сначала медленно (расположение ё и ъ на макоклавах отличается от тех, какими я привык пользоваться до этого), в течение 5 минут вдумчиво ставя пальцы, а затем с привычной скоростью в 350 знаков понеслася… И шёл я от "_Корректного_и_медленного_набора_к_корректному_быстрому" и теперь набираю практически без опечаток), а благодаря чему? Соло. Один раз получив навык начинать освоение дела с корректного исполнения упражнения (любого), доводя его до автоматизма, применяешь этот принцип всегда. Именно в Соло транслируется важный навык работы «от правильного к быстрому и правильному»; если Вы посмотрите, то и танцевать, и на сноуборде кататься, и пои крутить, и стрелять так учат, так как навык должен быть «осознан» телом, ибо клетки тела много более инертны клеток мозга. Упс… ;) Ну, короче, и так всё очевидно,
Но к господину Шахиджаняну стоит быть политкорректнее, всё же, имхо;
Проходил я Соло полгода, или даже больше;) Однако прошёл все 100 упражнений с подупражнениями на все 5. Даже вроде файл с достижениями Шахиджаняну слал. Для чего? Как писал сам Шахиджанян ( и это подкреплялось очень правильными цитатами, отображаемыми в процессе набора), это не просто клавиатурный тренажёр, это система общего дисциплинирования и улучшения человеческой личности, и усиления её.
Попробуйте применить её подход в любом другом деле, требующем внимания, усердия и концентрации и результаты Быстро себя проявят. Подход заключается в нехитром соблюдении известных (осознанных) правил для наработки навыка: вы знаете, «как» надо, так — «делайте». На это требуется самообладание и концентрация внимания, а это Соло и прививает и, как следствие, заодно, учит десятипальцевому методу набора :)
Это сейчас можно легко осознавать концепцию изоморфизмов, любуясь картинами Эшера, наслаждаясь полётом мысли Хофштадтером, торча от теоремы Гёделя и тп, имея университетскую базу, и понимать, что прицип гунфу применим в информатике, а вот в подростковом возрасте мировоззрение иное и Соло — это доступный, шикарный и важный инструмент для осознания силы собственного самообладания и понимая, что не квикфиксы и хардхаки, но упорная и систематическая работа может принести серьёзные результаты. Это важнейший жизненный опыт.
Впрочем, клубничный пирог таки стоит отведать прежде обсуждения вкуса оного? ;-)
Это как раз эффект экстраполяции опыта неприязни на всю деятельность в целом. Это как та цитата с хорошим/плохим поступком и хорошим/ плохим человеком; что по чему и как оценивать;
Стоит только увидеть целевую аудиторию, которая сидит в зале, можно как-то почувствовать, что язык должен быть простым, а образы — тривиальными. Ведь если им начать втирать про торсионные поля, они уснут, как по методу Довженко, тогда только по фанерному столу и «БАМ!». Следовательно Information Retrieval да, требуется для восприятия текстов. То есть если вы понимаете устройство эритроцита и воздействия молекулы спирта, помните курс школьной химии, то выводы можете сделать самостоятельно, а этим комиксам просто улыбнуться, ибо суть далеко не в них; фокусируясь на гаечном ключе, упускаете работу двигателя.
Суть этого поста в частности и в том, чтобы продемонстрировать, что методики подобного плана — это выход из подвала, только начало.
Но я взялся за более амбициозную цель, результаты которой увидим немного позже. Я для начала немного сориентируюсь в символике и образах; эта статья будет претерпевать несколько редакций, увидим, что будет дальше. Неизменной она останется в жж;
Все методики так или иначе используют один базовый механизм работы человеческого сознания. И если ВСЁ это для Вас оказалось не рабочим, значит какой-то вот этот вот базовый элемент и не находит отражения во внутреннем мире. Ведь совершенно невозможно увидеть снаружи то, чего нет внутри. (Фраза далеко не буквальная, метафорическая)
Благодарю за комментарии. Я ещё пару дней подожду, учту их, а не простое минусование :), что, конечно, тоже фидбэк, и отрефакторю. Вся статья построена так, чтобы информация вливалась по непривычным каналам восприятия. Здесь нет решения для чьей-то конкретной задачи, это к газете «Правда», например. Я про… ощущения. Не буду развивать тему, подождём-с реакций.
>А вообще говоря я, например, вижу прекрасно. Но только на расстоянии до монитора.
Да, установка очень важна; то есть машину водить уже… не водите?
Отпуск на море, да, об этом идёт речь в вопросе «Что такое дальнозоркость по Гельмгольцу?»:
«И второе, на что обратил внимание Бейтс, это то, что некоторые его пациенты летом уезжали в деревню, в горы, на отдых. И там случайно теряли или разбивали очки. А он жил еще в девятнадцатом веке, очки стоили довольно дорого, и люди с плохим зрением вынуждены были месяц-два обходиться вообще без очков. Когда они возвращались с этого отдыха, приходили к нему за очками, он у них по таблице проверял зрение и с удивлением отмечал, что у многих из-за того, что они ходили без очков, зрение глаз начинало улучшаться.»
Однако это уже написано, было бы нечестно это просто копипастить. А ссылки приведены. Да, я добавлю в начало что-то типа:
«Читать далее, если вас интересует устройство метода, а не его содержание, только по политкорректнее.
Про моргание — тоже, совершенно корректное наблюдение: моргание расслабляет мышцы глаз, движения — тренируют; но это итак есть в методе, это понятно и просто.
Дальнейшее развитие стержня анализа зависит от обсуждений.
Сорри за задержки, на работке очень плотный тайминг;
А насколько длинным должен быть строковый объект, чтобы значение выражения x is y вернуло False при фактическом равенстве строк?
эти дни выходными назвать было сложно;
заметочка превратилась в обстоятельный анализ и целую статью со ссылками, цитатами и проходит сейчас стадию компоновки :) я ответом на этот Ваш комментарий обозначу свою публикацию и дам ссылку;
спасибо за Ваш интерес! В частности, благодаря Вашему интересу заметочка превратилась в статью, которой я уделил больше времени, чем собирался изначально.
В Питере уже более двух с половиной лет успешно функционирует Computer Science клуб при ПОМИ РАН, где по основным курсам проводятся экзамены, оценки за которые могут быть зачтены формально.
Время идёт, ситуация меняется;
не всё так плохо:)
Исправил:
Одна из Статей
по запросу
из обсуждений на вики:
глагол google приобретает нарицательное значение, так же как слово xerox приобрело нарицательное значение для копировальных машин, а слово унитаз также стало нарицательным по имени фирмы. Поэтому статья про этот глагол является самостоятельной смысловой единицей, отличающейся от одноименной фирмы — никому не придет в голову объединять статьи про сантехнический прибор «унитаз» и про фирму «Unitas» которая начала производить его. --[Alesso WD] 19:14, 16 апреля 2008 (UTC)
Да, решил всё-таки, статейки найти:
www.dw-world.cn/dw/article/0,,2138655,00.html
gog.is/google+против+глагола+гуглить
но как бы то ни было, и при всём уважении к яндексу, чисто акустически «гуглить» приятнее, чем «яндить» ;-)
А.Н.Медведев. Даосский массаж для восстановления зрения
picГод выпуска: 2001
Страна: Россия
Жанр: Цигун Шоу-Дао
Продолжительность: 00:22:56
Описание: Видеопрограмма, состояшая из трёх частей, позволяет овладеть простыми и эффективными методами релаксации, на фоне которых происходит:
1.выполнение специального массажа и упражнений для глаз
2.погружение в целительное состояние покоя
3.выход из релаксации и выполнение заключительной фазы массажа и упражнений для глаз
torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=701564
Похоже на бейтсовский подход.
Есть видеолекции.
чуть позже напишу про это отдельный пост в личный блог, думаю, ибо в общие доступа пока нет.
коротко: эффект, который только потом осознаёшь;)
зрение уже более 100%, развил упражнениями, поддерживаю пальмингом.
Но к господину Шахиджаняну стоит быть политкорректнее, всё же, имхо;
Проходил я Соло полгода, или даже больше;) Однако прошёл все 100 упражнений с подупражнениями на все 5. Даже вроде файл с достижениями Шахиджаняну слал. Для чего? Как писал сам Шахиджанян ( и это подкреплялось очень правильными цитатами, отображаемыми в процессе набора), это не просто клавиатурный тренажёр, это система общего дисциплинирования и улучшения человеческой личности, и усиления её.
Попробуйте применить её подход в любом другом деле, требующем внимания, усердия и концентрации и результаты Быстро себя проявят. Подход заключается в нехитром соблюдении известных (осознанных) правил для наработки навыка: вы знаете, «как» надо, так — «делайте». На это требуется самообладание и концентрация внимания, а это Соло и прививает и, как следствие, заодно, учит десятипальцевому методу набора :)
Это сейчас можно легко осознавать концепцию изоморфизмов, любуясь картинами Эшера, наслаждаясь полётом мысли Хофштадтером, торча от теоремы Гёделя и тп, имея университетскую базу, и понимать, что прицип гунфу применим в информатике, а вот в подростковом возрасте мировоззрение иное и Соло — это доступный, шикарный и важный инструмент для осознания силы собственного самообладания и понимая, что не квикфиксы и хардхаки, но упорная и систематическая работа может принести серьёзные результаты. Это важнейший жизненный опыт.
Впрочем, клубничный пирог таки стоит отведать прежде обсуждения вкуса оного? ;-)