мозг поймёт, что драгоценный набор весов нейронов зафиксирован и перестанет прокручивать её в режиме нон-стоп, чтобы доказать её состоятельность, чтобы убедить, что надо на эту тему потом тоже будет подумать ещё…
поэтому записать можно куда угодно: хоть на клочок, что завтра выбросишь; зарисовать любую картинку (центральную фигуру из образа идеи)
За статью благодарю — презентация по существу, сжато и идея Савельева ясна;
но содержание — полный порожняк;
взять хотя бы тренировки в стиле Поля Шелли, ежегодные контесты по запоминанию; мнемотехники; подсознательная активность: на хабре-баше-ит-хэппенс многочисленные упоминания того, что во сне отдебажил код, проснулся, применил — работает;
дословное воспоминание фраз и обстановки под гипнозом (даже на ютубе до сих пор может быть).
и процесс запоминания из случайного можно вывести на уровень «методы»;
это всё — просто технологии и навыки ;-)
и если всё это сознательно пытаться сделать, то — да, очень сложно; потому как сознание вообще не предназначено для обработки информации, анализа и запоминания подобно тому, как ложка не предназначена для того, чтобы в ней варить борщ;
Благодарю за этот комментарий и обходительную его подачу;
Это даёт мне возможность упомянуть детали, которые в посте были бы, вроде как, и не к месту:
совершенно чётко подмечена следующая закономерность: как только мы понимаем, как нечто работает, мы можем эффективно его реализовать, лучше человека, оно выходит из понимания под этим действием ИИ;
так, до Deep Blue, игра в шахматы считалась ну очень показательным примером того, что это — интеллектуальный вид спорта!
Так же дело сейчас обстоит с Го. Пока не решено — ИИ нужно.
Рассел С., Норвиг П., “Искусственный Интеллект, Современный Подход”,
дают 4 определения ИИ, в частности, «действовать, как человек» и «действовать рационально»; так вот сущность, которая ведёт себя рационально в некоторой среде, имея возможность совершать различные действия, обладает свойством интеллектуальности!
про переналадку, разные и игры и Starcraft (ох, да… ;-) )
: а оно и не надо! На сайте, например, есть ссылки на статьи, где в Марио научили играть обычный MLP (Mulit-Layer-Perceptron) + алгоритмы эволюции. И именно те же подходы без изменения строчки кода были применены для решения других задач; MLP, конечно, слабее играет на порядок, чем сугубо оптимизированный A*, по причине хотя бы той же проблемы с обобщением (generalization problem) однако факт: он научился проходить уровни. И суть Learning track как в том и состоит, чтобы посмотреть, какие подходы наиболее хороши при действии в динамическом пространстве;
Здесь легко можно свернуть в болтологию, однако буду краток: термин AGI как раз и был представлен для того, чтобы отделить его от «ИИ, принадлежность к которому подчас чрезвычайно спорна» и в современной компьютерной науке об AGI как раз наиболее желаемым является поиск рациональных (возможно, асимптотически) агентов.
И его развитие сейчас идёт полным ходом; уже было три конференции на эту тему: две в штатах, недавняя в Европе, в Марте 2010;
и даже есть прототипы AGI, которые также оцениваются на своих бенчмарках; однако одно дело Т-лабиринт решать в сотый раз, или палку балансировать (одни из самых популярных и известных бенчмарков для обучения с подкреплением). Кстати, именно благодаря технологиям AGI последняя, балансирование палки, была решена самым оптиальным путём и для решения задачи понадобилось только 2 бита: 2 бита для того, чтобы агент научился балансировать стержень! (тут уже вовлекается Колмогоровская сложность, поиск минимальных программ в пространстве фурье, принципы компресси и тп, но это уже совершенно другой класс, да)
sanix, вы говорите об AGI — Artificial General Intelligence. И его развитие сейчас идёт полным ходом; уже было три конференции на эту тему: недавно и даже есть прототипы, которые играли в Pockman, например AIXI (на самом деле AIXI_w, но первое гуглится проще). За всем этим стоит очень крутая математика.
Именно его, AGI, мы и ждём;
А формулу Искусственного Общего Интеллекта Маркус Хуттер уже вывел ;)
жаждущие деталей найдут гуглением ключевых слов; вдаваться в подробности пока не буду;
Да и про качество вы, конечно, тоже зря, ибо видео с прошлого соревнования показывает обратное: предыдущая версия бенчмарка была успешно «решена»; да и все соревнования, включая пока что даже не приближенный к 1 дану ComputerGo — приносят крайне интересные как теоретические, так и практические разработки; и вообще многие инновации проходят через соревнования в «узких кругах» прежде чем быть признанными state-of-the-art в своей отрасли: распознавание рукописного текста, SAT-solvers,… да всё что угодно ведь ;-)
;-)
для этого хотя бы у одного из коллег должен быть достаточно прокачанное и гибкое сознание, чтобы в 16:48 отослать злобное мыло на тему «Какого фига всё ещё 'до сих пор только компилируется', когда уже к релизу дело должно быть», а в 17:01 другой мыло, с предложением в баньку или на дневную велопрогулку;
но модель, безусловно, отличная; удобна; расширяет общение по разным сферам, да-с, один шеф, а и на рыбалку, и в с++;
как там…
В соблюдении всех эстетических норм
Папуас папуасу друг, товарищ и… корм.
Друг мой, увидев такую былинную белиберду, можно было быстренько в Паблишере набросать что-нибудь, разницы бы они не заметили и, пятою проминая грудь, декламировать про успехи и достижения в области гипертекстового фидонета, сакральная необходимость которого уже обсуждалась на государственном уровне ранее ;-)
на рутубе за сотню тысяч просмотром сорвали бы мгновенно :)
Хорошо ;-) я имел ввиду, конечно, запускаться и работать; Я имею ввиду следующее: стоит ли мне заботиться о нюансах или можно написать приложение дать ссылку на svn, из которого пользователи могут скачивать мой код, далее python main.py и всё, и это одинаково хорошо и корректно работает на известных платформах (ну или на тех, где установлен кит); или мне придётся таки делать ос-специфичные билды?; в теории проблем не должно быть, но хочется узнать у человека, который непосредственно разрабатывал, как это на практике?
ну а трансляцию в промежуточный код *.pyc можно также назвать компиляцией, хотя корректность этого утверждения под сомнением;
Прекрасный старт!
Поведайте, пожалуйста, о деталях и тонкостях написания истинно кроссплатформенных GUI applications или там неужели в дейсвтительности всё гладко и можно не задумываться о том, что мой код будет компиляться под маком или виндами;
прога отличная, однако на всё просто есть шорткаты, но только не на функции CopyTo, MoveTo. То есть то, что чаще, чем Calculate Size нужно. Как забиндить Copy, Move на F5, F6? Я не нашёл…
Я поразмыслил над комбинацией Ваших фраз: «Все что не использует — атрафирует. » и «Вон даже Workrave себе поставил. Гадость еще та. ». Совершенно точные замечание; а что если попробовать применить их к себе? Поясню.
Я когда-то чересчур, до параноидальности подсел на идею о перерывах в работе. И будильники себе понаставил, и окошки, которые бросались на меня по истечении заветных 52 минут, а через четыре с половиной ровно — заставляли уже снова работать.… Но я быстро ощутил, что что-то тут не так — только нервозность повышается, а эффективность в долгосрочной перспективе падает.
В итоге для меня шикарным оказался следующий метод, всё та же механизация привычки и навыка: выделить несколько подряд слабо загруженных рабочих дней, для сознательной наработки навыка. Поставить рядом с собой часы и посматривать на них. Без будильника! Каждые 45 минут (1 час 30 мин — какова ваша персональная фаза!) делать по 20 — 40 отжиманий и/или стойку на руках и/или тренирую очередные движения из электрик-буги, пальминг ( мой набор, укладываюсь в 5-8 минут). Эффект очевиден. В зависимости от необходимой длительности перерыва ваш организм сам будет выбирать отжимания, пальминг или просто в окошко посмотреть, при этом вы не будете отвлекаться подсознанием от исполняемой задачи! Будет происходить «сброс регистров» сознания, «освежение головы», что повысит продуктивность и удовлетворение от проводимого времени. И это уже естественное желание организма, без внешних стрессов, соблюдая свои фазы; так что снесли бы вы к чертям эту «ту ещё гадость», да обратили взор внутрь; Для меня это был своей ответ на своей вопрос: Что для меня будет работать?
Конечно, список упражнений давно описан Уильямом Бейстом и первые ссылки в гугле релевантны. Там есть множество интересных упржнений, которые у Жданова не описываются.
Базовыми и основными я бы выделил
1. Пальминг для прогревания и расслабления мышц
2. Влево-вправо, диагонали, прямоугольник, циферблат, змейка.
3. Центральная фиксация, очень крутое упражнение, так как по сути своей следует главной парадигме успешной тренировке мышц: расслабил-напряг-расслабил-напряг.
4. Соляризация глаз на солнце.
>Впаривавается всё это по классической схеме, с цель напродавать сопутствующих курсу товаров, «вы попробовали метод и получилось — метод работает, вы попробовали метод и не получилось — вы что-то делали не так» — есть подозрение, что туфта всё это…
Я бы сказал, демонстрация тех биологически активных добавок (это даже не лекарства), на их беду, происходит по известной схеме, к которой у населения уже иммунитет и отвращение.
Если же рассчитать сопутствующую математику, то становится видно, что каждый препарат там достаточно дешёвый (на фоне рекламируемых по известным схемам) и относительная цены курсов цена становится совсем смешной. Выручка минимальна. То есть намного выгоднее перепродавать забугорные препараты с хорошей рекламой, разницей в цене и бизнес перспективой. Если учесть, что запись лекций на видео сейчас не производится, что можно видеть по тендециям в интернет (5 из шести — за 2000 год), то можно заметить, что ставка на выручку от сопутствующих курсу товаров не идёт. Курс совершенно успешно можно пройти и без этих товаров, (что собственно и было у меня, так как в Питере искать было просто тупо лень :) ), они просто ускорят эффект (сейчас юзаю Прополис, купил ради «клинического эксперимента» и, ёжкин кот, работает! Хотя за эти слова мне эти ребята уже должны платить деньги :) ).
Мм, если не отмечу, останется нереализованное намерение…
По Гейтсу я бы рекомендовал заниматься в только в крайнем случае; лучше по Торвальдсу или Джобсу. :)
Надо же, я всё больше убеждаюсь, что первая версия статьи была очень правильной… Она предназначалась для крайне малого круга людей, но всё в точку.
Итак, с ответа на Ваш вопрос она начинается, — пословицей и притчей, ибо, как известно, притча самый короткий путь между человеком и истиной:
Посеешь мысль — пожнёшь поступок, посеешь поступок — пожнёшь привычку, посеешь привычку — пожнёшь характер, посеешь характер — пожнёшь судьбу.… Древняя Восточная Мудрость
То есть Ваша мысль моделирует Ваше будущее; это давно люди подметили, но сейчас как-то всё меньше уделяют этому внимания, считая рассуждения слишком абстрактными и не конкретными: «Как так? Я вот очки надел — сразу вижу лучше, а эти ваши рассуждения...». Иначе говоря, каким Вы показываете будущее для своего подсознания, к тому оно стремиться и будет.
>Но всё же хотелось бы избавится от проблемы.
Если у вас не было операционного вмешательства и вы ещё что-то видите, значит восстановить можно на 100%. Просто сработает вышеприведённый метод. Линзы, как подчёркивается в лекциях, это костыли, налепленные на глаза, которые ускоряют появление глаукомы и катаракты; таким образом стоит от проблемы действительно избавляться. Начать с конца, цель: «Чего хочу добиться?». Далее вернуться к очкам — это позволит показать подсознанию бОльший дискомфорт и позволит дешевле менять их на более слабые и постепенно отказаться от них;
Ваш случай можно назвать «залипанием на предыдущий неудачный опыт» — довольно распространённый феномен, мешающий развиваться. Что делать? Кратких ответа два:
1. Вернуться мысленно в воспоминание, когда вы ощущали положительный эффект (вышли на улицу, увидели, Что Вы при это ощущали) и пролонгировать это ощущение на здесь и сейчас и будущее. Применять упражнение, поставить пальминг и упражнения на автомат.
2. «Забыть всё». Допустить возможность абсолютного излечения и понимания, что с годами здоровье человека должно улучшаться . Заниматься, отслеживать эффект, без сравнения с предыдущим опытом, ставить навык на автомат. Вы теперь другой и сравнения нерелевантны и некорректны. "… Прошлое стоит оставить не потому, хорошее оно или плохое, прошлое стоит забыть, потому что оно мёртвое" — фрагмент притчи из Де Мелло, Одна Минута Мудрости.
>Но пока я виню нерегулярность занятий и режим работы.
Часть проблем уже с этим связана. Что такое регулярность занятий? Проснулся, два часа порастирал руки, час посидел в пальминге и к 11 пошёл на работу? У большинства такой способ приведёт к депресси от неэффективности использования времени.
Пойдём от другого: зубы чистить, ходить, подниматься по ступенькам — привычки, действия совершаемые неосознаваемо; стоит пальминг сделать привычкой, механическим навыком, как появится другая привычка — хорошо видеть; это если кратко; я понял Ваш вопрос.
Я говорю о навыках с точки зрения их базы, как навык сделать привычкой.
Да, в ЖЖ. Там стоит больше опираться на ощущения при прочтении нежели информативную компоненту; впрочем, быть может это лучше сделать через неделю, когда произведу рефакторинг. Не всё — информация, а информация — это ещё не всё; я пытаюсь обратиться к тому, что люди слегка подзабыли о себе, но без мистики.
запиши идею, она уйдёт;
мозг поймёт, что драгоценный набор весов нейронов зафиксирован и перестанет прокручивать её в режиме нон-стоп, чтобы доказать её состоятельность, чтобы убедить, что надо на эту тему потом тоже будет подумать ещё…
поэтому записать можно куда угодно: хоть на клочок, что завтра выбросишь; зарисовать любую картинку (центральную фигуру из образа идеи)
но содержание — полный порожняк;
взять хотя бы тренировки в стиле Поля Шелли, ежегодные контесты по запоминанию; мнемотехники; подсознательная активность: на хабре-баше-ит-хэппенс многочисленные упоминания того, что во сне отдебажил код, проснулся, применил — работает;
дословное воспоминание фраз и обстановки под гипнозом (даже на ютубе до сих пор может быть).
и процесс запоминания из случайного можно вывести на уровень «методы»;
это всё — просто технологии и навыки ;-)
и если всё это сознательно пытаться сделать, то — да, очень сложно; потому как сознание вообще не предназначено для обработки информации, анализа и запоминания подобно тому, как ложка не предназначена для того, чтобы в ней варить борщ;
математическое определение Искусственного Интеллекта:
Однако для понимания её всё-таки необходимо прочесть соответствущую книгу самого Хуттера, автора формулы;
Это даёт мне возможность упомянуть детали, которые в посте были бы, вроде как, и не к месту:
совершенно чётко подмечена следующая закономерность: как только мы понимаем, как нечто работает, мы можем эффективно его реализовать, лучше человека, оно выходит из понимания под этим действием ИИ;
так, до Deep Blue, игра в шахматы считалась ну очень показательным примером того, что это — интеллектуальный вид спорта!
Так же дело сейчас обстоит с Го. Пока не решено — ИИ нужно.
Рассел С., Норвиг П., “Искусственный Интеллект, Современный Подход”,
дают 4 определения ИИ, в частности, «действовать, как человек» и «действовать рационально»; так вот сущность, которая ведёт себя рационально в некоторой среде, имея возможность совершать различные действия, обладает свойством интеллектуальности!
про переналадку, разные и игры и Starcraft (ох, да… ;-) )
: а оно и не надо! На сайте, например, есть ссылки на статьи, где в Марио научили играть обычный MLP (Mulit-Layer-Perceptron) + алгоритмы эволюции. И именно те же подходы без изменения строчки кода были применены для решения других задач; MLP, конечно, слабее играет на порядок, чем сугубо оптимизированный A*, по причине хотя бы той же проблемы с обобщением (generalization problem) однако факт: он научился проходить уровни. И суть Learning track как в том и состоит, чтобы посмотреть, какие подходы наиболее хороши при действии в динамическом пространстве;
Здесь легко можно свернуть в болтологию, однако буду краток: термин AGI как раз и был представлен для того, чтобы отделить его от «ИИ, принадлежность к которому подчас чрезвычайно спорна» и в современной компьютерной науке об AGI как раз наиболее желаемым является поиск рациональных (возможно, асимптотически) агентов.
И его развитие сейчас идёт полным ходом; уже было три конференции на эту тему: две в штатах, недавняя в Европе, в Марте 2010;
и даже есть прототипы AGI, которые также оцениваются на своих бенчмарках; однако одно дело Т-лабиринт решать в сотый раз, или палку балансировать (одни из самых популярных и известных бенчмарков для обучения с подкреплением). Кстати, именно благодаря технологиям AGI последняя, балансирование палки, была решена самым оптиальным путём и для решения задачи понадобилось только 2 бита: 2 бита для того, чтобы агент научился балансировать стержень! (тут уже вовлекается Колмогоровская сложность, поиск минимальных программ в пространстве фурье, принципы компресси и тп, но это уже совершенно другой класс, да)
Именно его, AGI, мы и ждём;
А формулу Искусственного Общего Интеллекта Маркус Хуттер уже вывел ;)
жаждущие деталей найдут гуглением ключевых слов; вдаваться в подробности пока не буду;
Да и про качество вы, конечно, тоже зря, ибо видео с прошлого соревнования показывает обратное: предыдущая версия бенчмарка была успешно «решена»; да и все соревнования, включая пока что даже не приближенный к 1 дану ComputerGo — приносят крайне интересные как теоретические, так и практические разработки; и вообще многие инновации проходят через соревнования в «узких кругах» прежде чем быть признанными state-of-the-art в своей отрасли: распознавание рукописного текста, SAT-solvers,… да всё что угодно ведь ;-)
для этого хотя бы у одного из коллег должен быть достаточно прокачанное и гибкое сознание, чтобы в 16:48 отослать злобное мыло на тему «Какого фига всё ещё 'до сих пор только компилируется', когда уже к релизу дело должно быть», а в 17:01 другой мыло, с предложением в баньку или на дневную велопрогулку;
но модель, безусловно, отличная; удобна; расширяет общение по разным сферам, да-с, один шеф, а и на рыбалку, и в с++;
как там…
В соблюдении всех эстетических норм
Папуас папуасу друг, товарищ и… корм.
на рутубе за сотню тысяч просмотром сорвали бы мгновенно :)
ну а трансляцию в промежуточный код *.pyc можно также назвать компиляцией, хотя корректность этого утверждения под сомнением;
Поведайте, пожалуйста, о деталях и тонкостях написания истинно кроссплатформенных GUI applications или там неужели в дейсвтительности всё гладко и можно не задумываться о том, что мой код будет компиляться под маком или виндами;
2. Метод мелкий текст по линейке (упражнение, кот показывается во второй лекции, как замерять зрение).
Сейчас таблицу Сивцева заменили RefCards по Python, Numpy, Java. И тренировочно и познавательно.
Я когда-то чересчур, до параноидальности подсел на идею о перерывах в работе. И будильники себе понаставил, и окошки, которые бросались на меня по истечении заветных 52 минут, а через четыре с половиной ровно — заставляли уже снова работать.… Но я быстро ощутил, что что-то тут не так — только нервозность повышается, а эффективность в долгосрочной перспективе падает.
В итоге для меня шикарным оказался следующий метод, всё та же механизация привычки и навыка: выделить несколько подряд слабо загруженных рабочих дней, для сознательной наработки навыка. Поставить рядом с собой часы и посматривать на них. Без будильника! Каждые 45 минут (1 час 30 мин — какова ваша персональная фаза!) делать по 20 — 40 отжиманий и/или стойку на руках и/или тренирую очередные движения из электрик-буги, пальминг ( мой набор, укладываюсь в 5-8 минут). Эффект очевиден. В зависимости от необходимой длительности перерыва ваш организм сам будет выбирать отжимания, пальминг или просто в окошко посмотреть, при этом вы не будете отвлекаться подсознанием от исполняемой задачи! Будет происходить «сброс регистров» сознания, «освежение головы», что повысит продуктивность и удовлетворение от проводимого времени. И это уже естественное желание организма, без внешних стрессов, соблюдая свои фазы; так что снесли бы вы к чертям эту «ту ещё гадость», да обратили взор внутрь; Для меня это был своей ответ на своей вопрос: Что для меня будет работать?
Базовыми и основными я бы выделил
1. Пальминг для прогревания и расслабления мышц
2. Влево-вправо, диагонали, прямоугольник, циферблат, змейка.
3. Центральная фиксация, очень крутое упражнение, так как по сути своей следует главной парадигме успешной тренировке мышц: расслабил-напряг-расслабил-напряг.
4. Соляризация глаз на солнце.
>Впаривавается всё это по классической схеме, с цель напродавать сопутствующих курсу товаров, «вы попробовали метод и получилось — метод работает, вы попробовали метод и не получилось — вы что-то делали не так» — есть подозрение, что туфта всё это…
Я бы сказал, демонстрация тех биологически активных добавок (это даже не лекарства), на их беду, происходит по известной схеме, к которой у населения уже иммунитет и отвращение.
Если же рассчитать сопутствующую математику, то становится видно, что каждый препарат там достаточно дешёвый (на фоне рекламируемых по известным схемам) и относительная цены курсов цена становится совсем смешной. Выручка минимальна. То есть намного выгоднее перепродавать забугорные препараты с хорошей рекламой, разницей в цене и бизнес перспективой. Если учесть, что запись лекций на видео сейчас не производится, что можно видеть по тендециям в интернет (5 из шести — за 2000 год), то можно заметить, что ставка на выручку от сопутствующих курсу товаров не идёт. Курс совершенно успешно можно пройти и без этих товаров, (что собственно и было у меня, так как в Питере искать было просто тупо лень :) ), они просто ускорят эффект (сейчас юзаю Прополис, купил ради «клинического эксперимента» и, ёжкин кот, работает! Хотя за эти слова мне эти ребята уже должны платить деньги :) ).
По Гейтсу я бы рекомендовал заниматься в только в крайнем случае; лучше по Торвальдсу или Джобсу. :)
Надо же, я всё больше убеждаюсь, что первая версия статьи была очень правильной… Она предназначалась для крайне малого круга людей, но всё в точку.
Итак, с ответа на Ваш вопрос она начинается, — пословицей и притчей, ибо, как известно, притча самый короткий путь между человеком и истиной:
Посеешь мысль — пожнёшь поступок, посеешь поступок — пожнёшь привычку, посеешь привычку — пожнёшь характер, посеешь характер — пожнёшь судьбу.…
Древняя Восточная Мудрость
То есть Ваша мысль моделирует Ваше будущее; это давно люди подметили, но сейчас как-то всё меньше уделяют этому внимания, считая рассуждения слишком абстрактными и не конкретными: «Как так? Я вот очки надел — сразу вижу лучше, а эти ваши рассуждения...». Иначе говоря, каким Вы показываете будущее для своего подсознания, к тому оно стремиться и будет.
>Но всё же хотелось бы избавится от проблемы.
Если у вас не было операционного вмешательства и вы ещё что-то видите, значит восстановить можно на 100%. Просто сработает вышеприведённый метод. Линзы, как подчёркивается в лекциях, это костыли, налепленные на глаза, которые ускоряют появление глаукомы и катаракты; таким образом стоит от проблемы действительно избавляться. Начать с конца, цель: «Чего хочу добиться?». Далее вернуться к очкам — это позволит показать подсознанию бОльший дискомфорт и позволит дешевле менять их на более слабые и постепенно отказаться от них;
Ваш случай можно назвать «залипанием на предыдущий неудачный опыт» — довольно распространённый феномен, мешающий развиваться. Что делать? Кратких ответа два:
1. Вернуться мысленно в воспоминание, когда вы ощущали положительный эффект (вышли на улицу, увидели, Что Вы при это ощущали) и пролонгировать это ощущение на здесь и сейчас и будущее. Применять упражнение, поставить пальминг и упражнения на автомат.
2. «Забыть всё». Допустить возможность абсолютного излечения и понимания, что с годами здоровье человека должно улучшаться . Заниматься, отслеживать эффект, без сравнения с предыдущим опытом, ставить навык на автомат. Вы теперь другой и сравнения нерелевантны и некорректны. "… Прошлое стоит оставить не потому, хорошее оно или плохое, прошлое стоит забыть, потому что оно мёртвое" — фрагмент притчи из Де Мелло, Одна Минута Мудрости.
Часть проблем уже с этим связана. Что такое регулярность занятий? Проснулся, два часа порастирал руки, час посидел в пальминге и к 11 пошёл на работу? У большинства такой способ приведёт к депресси от неэффективности использования времени.
Пойдём от другого: зубы чистить, ходить, подниматься по ступенькам — привычки, действия совершаемые неосознаваемо; стоит пальминг сделать привычкой, механическим навыком, как появится другая привычка — хорошо видеть; это если кратко; я понял Ваш вопрос.
Я говорю о навыках с точки зрения их базы, как навык сделать привычкой.
Да, в ЖЖ. Там стоит больше опираться на ощущения при прочтении нежели информативную компоненту; впрочем, быть может это лучше сделать через неделю, когда произведу рефакторинг. Не всё — информация, а информация — это ещё не всё; я пытаюсь обратиться к тому, что люди слегка подзабыли о себе, но без мистики.