Ок. Просто в аннотации указано довольно много побочек.
Со стороны нервной системы: психическое возбуждение, двигательная расторможенность, раздражительность, неуравновешенность, снижение способности к концентрации внимания, тревожность, бессонница или сонливость, депрессия, атаксия, головокружение, головная боль, экстрапирамидные нарушения (в т.ч. гиперкинез), судороги, тремор, обострение течения эпилепсии, нарушения равновесия, спутанность сознания, галлюцинации.
Со стороны сердечно-сосудистой системы: возможна артериальная гипо- или гипертензия, у больных пожилого возраста обострение коронарной недостаточности, ухудшение течения стенокардии.
Со стороны системы крови: нарушения свертываемости крови.
Со стороны иммунной системы: частота неизвестна: анафилактоидные реакции, гиперчувствительность.
Со стороны пищеварительной системы: гастралгия, тошнота, рвота, диарея.
Со стороны органов слуха: частота неизвестна: вертиго.
Аллергические реакции: дерматит, зуд, сыпь, ангионевротический отек.
Поэтому просто так, всем советовать этот вариант, ссылаясь на то, что препарат «самый безопасный», нехорошо.
А вообще, что-нибудь из этого у себя заметили после приема ударной дозы?
Несмотря на то, что в статье выше целесообразность приема пирацетама (Ноотропила) подвергалась сомнению, отмечу, что некоторое время назад мне назначал его врач. Тогда он был выписан именно с рекомендуемыми дозировками. При этом врач особо отметил, что эффект достигается по накоплению. Вы не увидите результат, не пропив полностью курс.
В свете этого предложение съесть полпачки за раз мне кажется либо троллингом на уровне «вколоть воздух в вену, чтобы мозг кислородом насытился», либо банальным невежеством.
На всякий случай, товарищ майор (и все остальные, кто по каким-то причинам не в курсе),
вколоть воздух в вену, чтобы мозг кислородом насытился
— это не призыв к действию. Так делать нельзя, приведет к эмболии и, с высокой долей вероятности, к смерти.
Благодарю за ключевые слова. Понятное дело, я не о диагнозе по интернету спросил. Насколько я понял статью, она состоит из интересных довольно универсальных решений в том числе касательно концнтрации. И предположил, что у вас в запасе может оказаться какой-то подходящий вариант.
Спасибо. Почему-то все время откладываю поход к специалисту. То ли лень, то ли боязно. А, наверное, действительно стоит перебороть себя и сходить, не надеясь, что «само пройдет».
hdablin, большое спасибо за статью. Желаю выздоровления.
Может, подскажете что-нибудь по моей проблемке?
У меня из-за постоянного переутомления и недосыпа в течение последних 4-5 лет выработалась легкая дислексия, сознание все время будто в тумане. Даже если построю логичную фразу в голове, через пару секунд становится трудно ее повторить. Частично утратил способность выражать мысли на английском, хотя раньше мог делать это без каких-либо проблем. А бывают моменты просветления, когда речь получается идеально выстроенной, что на родном, что на иностранном. С письменной речью дела обстоят лучше, хотя тоже не все так гладко, как хотелось бы.
Выспаться не удается ни при каких обстоятельствах, даже в выходные, когда торопиться некуда. 10-12 часов сна оказываются по ощущениям эквивалентны 6-7.
Может, есть какие-нибудь препараты, успешно применяемые в таких случаях, как у меня?
Удивительно, что тебя не смутило оголтелое предложение вернуть массовые расстрелы. Будто бы это решит проблему. Нет, воровать продолжат дяди на высоком уровне или просто пацаны с крышей.
Согласен, лично я для себя решил задачу именно так: собрал хороший стационарный комп и прикупил ноутбук.
Но ждать эквивалентности этих устройств как-то странно, на мой взгляд. Они просто разные.
В моем понимании любая приставка в названии — маркетинг. И здесь она может предполагать лишь то, что железка мощнее, чем Air. И, по всей видимости, так и есть. Но это же все равно ноутбук, верно?
Рискую в очередной раз нарваться на минусы, но все же спрошу. В какой момент ноутбуки начали использовать как полноценную замену стационарным мощным ПК?
Я всегда думал, что для всяких КАДов, монтажа видео, разработки и прочих ресурсоемких задач разумнее использовать стационарный компьютер. Там тебе и возможность подключения большего числа периферийных устройств, более удобная работа с несколькими мониторами. Мощное (но менее энергоэффективное) железо, наконец.
А у ноутбуков основная идея — портативность, большое время автономной работы. Их можно использовать для работы, но для той, что не требует серьезных вычислительных ресурсов. Как печатную машинку, как устройство для веб-серфинга и т.д. Этому способствует и небольшая диагональ экрана — 13-15 дюймов против 22-24 у стационарников.
Зачем крутить несколько виртуалок и монтировать видео на мобильном устройстве? Это все выглядит как попытка натянуть гандон на глобус и плач, что не налезает. Не для того он задумывался.
Отдельно, конечно «спасибо» производителям ноутбуков за конские цены. Возможно, кому-то не хватает денег и на нормальный стационарный ПК, и на ноутбук. Но тут опять можно поспорить. Человеку нужен молоток и микроскоп, а денег на оба девайса не хватает. Он купил только микроскоп и жалуется, что забивать неудобно.
Г-да, определитесь уже, что вам нужно — портативность или мощь.
Как я понимаю, нагревательный элемент зажат с двух концов. Значит, напряжение на каждом отдельном проводнике одинаковое. Если нагреватель свит аккуратно, длина проводников примерно одинаковая. Следовательно, примерно одинаковым будет ток и выделяемая мощность. У титана хорошая теплопроводность, как у многих металлов. Поэтому даже при неплотном прилегании проводников по всей длине, они успеют выровнять температуры за малое время. За счет капиллярного эффекта жидкость будет подтекать к каждой жиле, обеспечивая отвод тепла не только с краев нагревателя, но и из внутренних его жил.
Исходя из каких соображений ты считаешь, что вместо косички было бы лучше использовать толстый одножильный проводник? Косичка дает большую площадь испарения, поэтому теоретически должна быть лучше.
Если проводить аналогию с парением электронных сигарет, там есть даже такой вид нагревательных спиралей — порнокойлы. Они действительно дают больше тумана при прочих равных.
Весь наш мир — проявление квантовых эффектов. Другое дело, прибегать к квантовой теории для описания большинства явлений, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни, не требуется: это избыточно.
Оказывается очень выгодно поставить какой-нибудь популярный Linux-дистрибутив неподкованным технически родственникам. Один раз поставил, настроил, объяснил где домашняя папка, где браузер, как пользоваться свободным офисом. По мелочи рассказал про интерфейс и что гуглить, если что-то не получается. Все, малина. А дальше никаких тревог: пользователь доволен, все работает стабильно и надежно, виндовые вирусы не лезут.
Основано на личном опыте.
Так что домохозяйки уже тут, просто это не такое массовое явление.
Спасибо за добрые слова.
Поэтому просто так, всем советовать этот вариант, ссылаясь на то, что препарат «самый безопасный», нехорошо.
А вообще, что-нибудь из этого у себя заметили после приема ударной дозы?
В свете этого предложение съесть полпачки за раз мне кажется либо троллингом на уровне «вколоть воздух в вену, чтобы мозг кислородом насытился», либо банальным невежеством.
На всякий случай, товарищ майор (и все остальные, кто по каким-то причинам не в курсе),
— это не призыв к действию. Так делать нельзя, приведет к эмболии и, с высокой долей вероятности, к смерти.
Может, подскажете что-нибудь по моей проблемке?
У меня из-за постоянного переутомления и недосыпа в течение последних 4-5 лет выработалась легкая дислексия, сознание все время будто в тумане. Даже если построю логичную фразу в голове, через пару секунд становится трудно ее повторить. Частично утратил способность выражать мысли на английском, хотя раньше мог делать это без каких-либо проблем. А бывают моменты просветления, когда речь получается идеально выстроенной, что на родном, что на иностранном. С письменной речью дела обстоят лучше, хотя тоже не все так гладко, как хотелось бы.
Выспаться не удается ни при каких обстоятельствах, даже в выходные, когда торопиться некуда. 10-12 часов сна оказываются по ощущениям эквивалентны 6-7.
Может, есть какие-нибудь препараты, успешно применяемые в таких случаях, как у меня?
Выбрал вариант с ПДД.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Аннигиляция
Но ждать эквивалентности этих устройств как-то странно, на мой взгляд. Они просто разные.
Я всегда думал, что для всяких КАДов, монтажа видео, разработки и прочих ресурсоемких задач разумнее использовать стационарный компьютер. Там тебе и возможность подключения большего числа периферийных устройств, более удобная работа с несколькими мониторами. Мощное (но менее энергоэффективное) железо, наконец.
А у ноутбуков основная идея — портативность, большое время автономной работы. Их можно использовать для работы, но для той, что не требует серьезных вычислительных ресурсов. Как печатную машинку, как устройство для веб-серфинга и т.д. Этому способствует и небольшая диагональ экрана — 13-15 дюймов против 22-24 у стационарников.
Зачем крутить несколько виртуалок и монтировать видео на мобильном устройстве? Это все выглядит как попытка натянуть гандон на глобус и плач, что не налезает. Не для того он задумывался.
Отдельно, конечно «спасибо» производителям ноутбуков за конские цены. Возможно, кому-то не хватает денег и на нормальный стационарный ПК, и на ноутбук. Но тут опять можно поспорить. Человеку нужен молоток и микроскоп, а денег на оба девайса не хватает. Он купил только микроскоп и жалуется, что забивать неудобно.
Г-да, определитесь уже, что вам нужно — портативность или мощь.
Если проводить аналогию с парением электронных сигарет, там есть даже такой вид нагревательных спиралей — порнокойлы. Они действительно дают больше тумана при прочих равных.
Оказывается очень выгодно поставить какой-нибудь популярный Linux-дистрибутив неподкованным технически родственникам. Один раз поставил, настроил, объяснил где домашняя папка, где браузер, как пользоваться свободным офисом. По мелочи рассказал про интерфейс и что гуглить, если что-то не получается. Все, малина. А дальше никаких тревог: пользователь доволен, все работает стабильно и надежно, виндовые вирусы не лезут.
Основано на личном опыте.
Так что домохозяйки уже тут, просто это не такое массовое явление.