Да, кстати, я как-то совсем забыл. А еще было opqa с той же целью. Особенно часто использовалось (и в этом виде пролезло на все платформы, включая IBM PC, PC Jr и Tandy) в играх Opera Soft. Яркий представитель, если кто еще помнит — Goody.
Есть еще несколько вариантов винтажной навигации — мне вот на самом деле не очень понятно, почему многие зацепляются именно за hjkl:
hjkl — vim-style навигация
pn и bf — emacs-style навигация (previous-next, back-forward) — она же работает в подавляющем большинстве UNIX-шеллов по умолчанию (если кто не пробовал — рекомендую ознакомиться с тем, что делают эти клавиши в связке с Ctrl и Alt/Meta)
ijkm — стрелочки в стиле некоторых винтажных игр на платформах, где не было стрелок
ijkl — аналогично; самый яркий представитель, как мне кажется — Lode Runner; в последствие эта схема мигрировала сначала на esdf, а потом на привычный многим гейерам wasd
az — в стиле Apple II, у которого, как известно, были только стрелочки влево-вправо (причем на самом деле «стрелка влево» выполняла обычно функцию backspace, а «стрелка вправо» — ); Ctrl+a и Ctrl+z часто использовались как вверх-вниз.
Современные версии UniConvertor вполне могут творить чудеса. За последние полгода-год он как продукт очень сильно вырос — если кто-то давно не пробовал — рекомендую попробовать (лучше всего наиболее акуатльный из trunk).
Красиво! Напоминает Eye of Beholder и подобные винтажные RPG :) Нет в планах создания чего-то подобного? Механика-то простая, а долгие часы получения удовольствия достигаются легко :)
Соберите лучше miniITX-barebone или что-то такое на Intel Atom или VIA, например — по деньгам получится почти то же самое, а туда уже можно поставить какой-то реальный управляемый софт.
Хорошие цены на эти штуковины — на eBay — порядка 50-60$ + еще 10-15 на доставку. У нас же, действительно, его во-первых нигде нет, во-вторых, где есть — от 150-170$. Лучше уж через какого-нибудь перевозчика с eBay закажу такую…
Собственно, да — я бы для начала упомянул, что многие из этих «сервисов» на самом деле имеют партнерские соглашения с первоисточником — MusicBrainz — свободной БД, наполняемой и редактируемой сообществом. Работает она на техологии PUID'ов, разработанной в рамках проекта MusicDNS. Сейчас в базе порядка 4.7 млн треков — и, самое главное, их можно пополнять.
А вот первоисточник от MusicBrainz потребляют очень многие, среди громких имён — Amazon, BBC и Last.fm.
MusicBrainz — открытый и пополняемый/наполняемый пользователями. Единственная мне известная ему альтернатива — уже упомянутая GraceNote — это коммерческий и закрытый провайдер такой информации, у которого сидит куча людей на зарплате, которые оцифровывают / читают разнообразные носители, забивают метаинформацию о них в базу и вычисляют fingerprint'ы. По их статистике у них в базе около 97 млн. треков, но сколько из них имеют fingerprint'ы — не раскрывается. Есть подозрение, что только современные записи. Влиять на содержимое БД можно лишь сильно опосредованно — если зарегистрироваться на GraceNote как «представитель артиста», доказать свою причастность и после этого дадут какой-то интерфейс.
Почти все, кто не пользуется MusicBrainz, с 95% вероятностью пользуются базой и наработками GraceNote, только не афишируют это (TrackID не скрывают этого). Предыдущая разработка GraceNote — CDDB — поддерживается вообще чуть ли не везде, почти все CD-плееры, имеющие хоть какую-то internet connectivity, умеют ходить в CDDB.
Shazam — некое странное исключение, у них, кажется, своя база и технология. Они заявляют о database of over 8 million tracks, но при этом иногда в обзорах находятся (возможно ошибочные) ссылки на родство БД GraceNote и Shazam.
RFC 1122 (http://www.faqs.org/rfcs/rfc1122.html) со ссылкой на RFC 793 (http://www.faqs.org/rfcs/rfc793.html) говорит нам о том, что в TTL пишется количество _секунд_ (напомним, что это стандарт 1981 года — какие там могут быть милисекунды) и уменьшается оно на время задержки в каналах передачи данных, либо, самое меньшее — хотя бы на единицу (т.е. эквивалент одной секунды).
Судя по www.valimised.ee/internet_rus.html — всё это дикая пиар-акция Trend Micro, сделанная с целью радикального повышения продаж кард-ридеров :)
А если серьезно — то какие кард-ридеры там используются? Зачем они предлагаю качать ActiveX-компонент или отдельный бинарник, если уже и так в браузере стоит OpenSC-модуль поддержки ID-карт?
Пользователей IE6 по рунету, кстати, 20%. Примерно столько же, сколько FF3. На третье место только в апреле месяце опустился, до этого вообще на втором был, после IE7:
Логично, так как речь идет о том, что будет производиться редактирование базы. В MusicBrainz все редактирования делаются из под авторизованных пользователей (в отличие от MediaWiki / Wikipedia, где можно подписываться IP-шником и не регистрироваться).
> И всё-таки freedb
Да, согласен, неверно написал. freedb, конечно, т.к. из cddb нельзя просто так бесплатно информацию брать в промышленных масштабах.
>И не сразу, а через сайт.
Логика примерно такая: Picard и любые тэггеры — это такое средство, которое в первую очередь «читает» из БД MusicBrainz и позволяет пользоваться информацией. А для редактирования MusicBrainz первичен сайт, и только то, что технически нельзя сделать через сайт, делается через всякие тэггеры (такие вещи, как DiscID и собственно акустический фингерпринтинг через PUID/TRM).
Фотографии могут быть сделаны в 1860 году, но кроме этого есть еще дата первой публикации и истечение авторского права с момента смерти автора, которое, в принципе, может еще прерываться, если наследники заявят свои права на произведения. Думаю, что речь идет о тех фотографиях, которые не public domain изначально — не публиковались или изданы впервые в каком-нибудь 1980-х и права на них принадлежат этому самому архиву.
> С японскими тегами в CDDB проблемм не было. Всегда юникод. Shift-JIS не попадался. :)
Сильно повезло ;)
> Здесь уместно говорить о качестве и количестве. Будь там хоть суперкачественные теги, если я не нахожу нужных мне — зачем мне этот сервис?
Абсолютно согласен — но в последнее время MusicBrainz покрывает процентов 99 того, что я нахожу. В том числе по японским исполнителям — это одна из наиболее полный баз, которые я знаю.
> А можно про это поподробнее? В Picard'е не видел. Поправить — не проблемма. Вот целиком руками вбивать — проблемма.
Все банально и ни от кого не прячется — musicbrainz.org/freedb/freedb.html. В том числе там есть хитрая определялка кодировки на тот случай, если добрые люди в freedb положили не utf-8 ;)
Не соглашусь с тем, что «тягаться может с трудом». CDDB есть несколько:
Есть «официальная», которая cddb.com от gracenote, распространяется за деньги, lookup'ать в ней можно весьма ограничено. Пополняют ее большинство коммерческих CDDB-enabled плееров по умолчанию, даже не спрашивая у пользователя, хочется ему туда или нет. «Официальная» cddb пестрит диким проблемами с кодировками и довольно хламным содержимым, несмотря на то, что на дворе уже почти 2009 год и utf-8.
Есть freedb.org, в которой все чуть получше, с ней по умолчанию обычно работают (=забирают информацию и пополняют) все фришные плееры и дисковые библиотеки (типа kscd и т.п.), но бардака там примерно столько же. Попробуйте поискать там CD какого-нибудь русского исполнителя — с большой вероятностью найдете варианты в windows-1251, koi8-r и utf-8, причем половину — каких-то сильно поломанных.
В MusicBrainz подход радикально иной — там оценочная система модерации и, как правило, весь получающийся бардак подчищают. Есть достаточно четкие правила описания дисков (например, как записать название трека — «Komodia I — The Beginning», «Komodia 1: The Beginning», «Komodia pt.1. The Beginning.» или еще как-то — там определяется единый стандарт), есть люди, которые следят за соблюдениями этих правил и стандартов. В результате почти по всем записям (а уж по русскоязычным — точно) порядок намного больший, чем в любых CDDB.
Кстати, MusicBrainz умеет импортировать данные из CDDB, чтобы их не вбивать руками. Но почти всегда эти данные приходится дополнительно править.
Эх, жаль, что на openstreetmap.org все еще не так хорошо :) Но работы ведутся, по Москве, скажем, уже хорошее количество маршрутов описали со всеми остановками и подробностями…
Если же речь идёт о случаях, когда выбора нет — например, в институте есть ровно одна типография и никуда от нее не уйти — то куда деваться :(
Умеет и AI => CDR, и CDR => AI.
Хорошие цены на эти штуковины — на eBay — порядка 50-60$ + еще 10-15 на доставку. У нас же, действительно, его во-первых нигде нет, во-вторых, где есть — от 150-170$. Лучше уж через какого-нибудь перевозчика с eBay закажу такую…
А вот первоисточник от MusicBrainz потребляют очень многие, среди громких имён — Amazon, BBC и Last.fm.
MusicBrainz — открытый и пополняемый/наполняемый пользователями. Единственная мне известная ему альтернатива — уже упомянутая GraceNote — это коммерческий и закрытый провайдер такой информации, у которого сидит куча людей на зарплате, которые оцифровывают / читают разнообразные носители, забивают метаинформацию о них в базу и вычисляют fingerprint'ы. По их статистике у них в базе около 97 млн. треков, но сколько из них имеют fingerprint'ы — не раскрывается. Есть подозрение, что только современные записи. Влиять на содержимое БД можно лишь сильно опосредованно — если зарегистрироваться на GraceNote как «представитель артиста», доказать свою причастность и после этого дадут какой-то интерфейс.
Почти все, кто не пользуется MusicBrainz, с 95% вероятностью пользуются базой и наработками GraceNote, только не афишируют это (TrackID не скрывают этого). Предыдущая разработка GraceNote — CDDB — поддерживается вообще чуть ли не везде, почти все CD-плееры, имеющие хоть какую-то internet connectivity, умеют ходить в CDDB.
Shazam — некое странное исключение, у них, кажется, своя база и технология. Они заявляют о database of over 8 million tracks, но при этом иногда в обзорах находятся (возможно ошибочные) ссылки на родство БД GraceNote и Shazam.
Драйверы для Radeon распространяются в комплекте, ничего доустанавливать не придется.
А если серьезно — то какие кард-ридеры там используются? Зачем они предлагаю качать ActiveX-компонент или отдельный бинарник, если уже и так в браузере стоит OpenSC-модуль поддержки ID-карт?
trends.spylog.ru/global-statistic-browsers/#level=2&attr=1%252C2%252C3
Как, кстати, в целом Inquisitor? Есть какие-то отзывы, претензии, пожелания? 3.1 используете?
Логично, так как речь идет о том, что будет производиться редактирование базы. В MusicBrainz все редактирования делаются из под авторизованных пользователей (в отличие от MediaWiki / Wikipedia, где можно подписываться IP-шником и не регистрироваться).
> И всё-таки freedb
Да, согласен, неверно написал. freedb, конечно, т.к. из cddb нельзя просто так бесплатно информацию брать в промышленных масштабах.
>И не сразу, а через сайт.
Логика примерно такая: Picard и любые тэггеры — это такое средство, которое в первую очередь «читает» из БД MusicBrainz и позволяет пользоваться информацией. А для редактирования MusicBrainz первичен сайт, и только то, что технически нельзя сделать через сайт, делается через всякие тэггеры (такие вещи, как DiscID и собственно акустический фингерпринтинг через PUID/TRM).
Сильно повезло ;)
> Здесь уместно говорить о качестве и количестве. Будь там хоть суперкачественные теги, если я не нахожу нужных мне — зачем мне этот сервис?
Абсолютно согласен — но в последнее время MusicBrainz покрывает процентов 99 того, что я нахожу. В том числе по японским исполнителям — это одна из наиболее полный баз, которые я знаю.
> А можно про это поподробнее? В Picard'е не видел. Поправить — не проблемма. Вот целиком руками вбивать — проблемма.
Все банально и ни от кого не прячется — musicbrainz.org/freedb/freedb.html. В том числе там есть хитрая определялка кодировки на тот случай, если добрые люди в freedb положили не utf-8 ;)
Есть «официальная», которая cddb.com от gracenote, распространяется за деньги, lookup'ать в ней можно весьма ограничено. Пополняют ее большинство коммерческих CDDB-enabled плееров по умолчанию, даже не спрашивая у пользователя, хочется ему туда или нет. «Официальная» cddb пестрит диким проблемами с кодировками и довольно хламным содержимым, несмотря на то, что на дворе уже почти 2009 год и utf-8.
Есть freedb.org, в которой все чуть получше, с ней по умолчанию обычно работают (=забирают информацию и пополняют) все фришные плееры и дисковые библиотеки (типа kscd и т.п.), но бардака там примерно столько же. Попробуйте поискать там CD какого-нибудь русского исполнителя — с большой вероятностью найдете варианты в windows-1251, koi8-r и utf-8, причем половину — каких-то сильно поломанных.
В MusicBrainz подход радикально иной — там оценочная система модерации и, как правило, весь получающийся бардак подчищают. Есть достаточно четкие правила описания дисков (например, как записать название трека — «Komodia I — The Beginning», «Komodia 1: The Beginning», «Komodia pt.1. The Beginning.» или еще как-то — там определяется единый стандарт), есть люди, которые следят за соблюдениями этих правил и стандартов. В результате почти по всем записям (а уж по русскоязычным — точно) порядок намного больший, чем в любых CDDB.
Кстати, MusicBrainz умеет импортировать данные из CDDB, чтобы их не вбивать руками. Но почти всегда эти данные приходится дополнительно править.