Так как я могу понять, корректное заимствование или нет? Доопытно. Вот пишу я про, допустим, решение СЛАУ. Упоминаю метод Гаусса, описываю своими словами и… Они дают большой процент совпадений со стандартным определением из учебника т.к. метод Гаусса я изучал по учебнику. И что?
В предыдущих статьях не раз указывали, что многие преподаватели сваливают свою работу на Антиплагиат, и не спешат разбираться, где там цитата, где допустимое заимствование, а смотрят просто на числовой показатель на выходе. Мне повезло т.к. я заимствовал из иноязычных статей (думаю, вполне корректно т.к. мог написать то же самое из головы, просто перевести статью было проще), но, боюсь, тут есть возможность студентам очень сильно влететь на пустом месте.
Ну вот и как мне до проверки понять, что работа пройдет вот такую формальную проверку?
По второму я имел в виде не то. Вот допустим, я решу снова поступить и написать диссертацию. А какие формальные требования к ней? Как я могу доопытно узнать, что не нарушаю критерии Антиплагиата? Например, у меня много цитат. Или же я так привык к канцеляриту, что пишу неотличимо от многих источников? Вот эти требования меня интересуют, вы их публикуете? Если нет, получается, что объект проверки должен подогнать свою работу непонятно подо что, и это может стать проблемой
Мой диплом на заметную долю состоял из переводов иностранных статей, и Антиплагиат меня не поймал.
Если тема избитая — почему бы не дать ссылку хотя бы на обсуждение? Статья была о том, как ловятся нарушения этих требований, разве не логично изложить требования в самом начале?
А что там с переводными заимствованиями, есть прогресс?
UPD: А можно посмотреть полный список технических требований к оригинальности работы? Порой ведь некоторые идеи другими словами и не выразишь, как ни крутись, а пытаться угадать, на что там Антиплагиат возбудится — такое себе удовольствие
Спасибо за совет, удалось прошить плату из VS Code с PlatformIO каким-то тестовым проектом. Проблемы остались — собирается 5 минут, кодировка в терминале не та, но вектор, похоже, верный
Я в процессе, как раз пытаюсь приручить платку TTGO на основе ESP32. В том материале, которым руководствуюсь, используется Эклипс и соответствующий плагин. Говорят, работает, но у меня пока не вышло:)
Когда последний раз собирал что-то такое, использовал схему с двумя последовательными конденсаторами на входе, получался этакий делитель напряжения на их реактивных сопротивлениях. Есть преимущества у такого включения?
И да,
Иначе, если R2 не поставить, то конденсатор C1 будет довольно долго сохранять свой заряд после отключения питания от схемы.
Стоит еще заметить, что через мегаомный резистор конденсатор достаточно большой емкости может разряжаться достаточно долго. Было неприятно:)
Нести ответственность за размещение рекламы на сайтах без государственного счетчика, скорее всего, будут не только сами площадки, но и компании, которые размещают на них рекламу.
Но ведь, насколько я понимаю, компании размещают рекламу не на конкретных сайтах, а в баннерной сети, которая уже раздает ее всем подключившимся к ней сайтам. Т.е. компания не может контролировать, где именно вылезет ее реклама, и этот пункт в принципе полный бред. Поправьте, если ощибаюсь
Можно ли где-то почитать, как его стабилизируют в стратосфере? По ощущениям, там быстрые ветры, которые качают как сам шар, так и телескоп относительно шара, т.е. сколько-нибудь приличную выдержку не получить. А его явно пытались тестировать на что-то близкое к реальному применению, иначе зачем поднимать к границе атмосферы?
Второй вопрос, такая тонкая оптика, падая на парашюте, вообще выживет? Или это тестовый образец, на орбиту полетит другой?
Спасибо за развернутый ответ. А можете подсказать, где почитать про эту оснастку под плату? И про абсолютный ноль по Z — я правильно понимаю, что это специальный датчик около головки, который отслеживает искривления поверхности? Вы пробовали какие-нибудь другие фрезы или как-то играться с частотой оборотов шпинделя — может, тут что-то не так, потому и задирает фольгу? Хотя на 0.2 от любого чиха может быть…
И иррациональный вопрос — вы довольны, что купили его?)
А расскажите про фрезер! Я вот увидел и прямо захотел, да и в бюджет под хотелки он вписывается. Отговорите!)
Как он по жесткости конструкции? Пробовали платы фрезеровать? Если да, он может сразу же и отверстия насверлить? Как там с софтом? С какими материалами работает? Подводные грабли?
Не знаю, как сейчас, но несколько лет назад у одного из наших операторов была услуга «Замена SIM пользователю». Т.е. если человек пользуется симкой, зарегистрированной на другого человека, он все равно может ее обменять, если ответит на несколько вопросов, по-моему, достаточно было 3 из 5. Вопросы простые — владелец симки, когда и на какую сумму пополнялся баланс, номера, с которыми общались в последнее время.
Думаю, подобную информацию добыть нетрудно — позвонить жертве с известного номера за пару дней, пополнить баланс ему в автомате. Потом снаряжается какой-нибудь Вася, который за две бутылки озвучивает все это в офисе оператора, светя там своим лицом и своими документами, и вот у вас на руках нужная симка, и никто вас никогда не найдет.
— Каким отделением выдан документ? — спросил кот, всматриваясь в страницу. Ответа не последовало.
— Четыреста двенадцатым, − сам себе сказал кот, водя лапой по паспорту, который он держал кверху ногами, − ну да, конечно! Мне это отделение известно! Там кому попало выдают паспорта! А я б, например, не выдал такому, как вы! Глянул бы только раз в лицо и моментально отказал бы!
Так можно статистику набирать для распознавания мыслей. Известен вход — слова учителя, известен выход — данные активности мозга с обруча. Осталось нейросеть обучить
В предыдущих статьях не раз указывали, что многие преподаватели сваливают свою работу на Антиплагиат, и не спешат разбираться, где там цитата, где допустимое заимствование, а смотрят просто на числовой показатель на выходе. Мне повезло т.к. я заимствовал из иноязычных статей (думаю, вполне корректно т.к. мог написать то же самое из головы, просто перевести статью было проще), но, боюсь, тут есть возможность студентам очень сильно влететь на пустом месте.
Ну вот и как мне до проверки понять, что работа пройдет вот такую формальную проверку?
По второму я имел в виде не то. Вот допустим, я решу снова поступить и написать диссертацию. А какие формальные требования к ней? Как я могу доопытно узнать, что не нарушаю критерии Антиплагиата? Например, у меня много цитат. Или же я так привык к канцеляриту, что пишу неотличимо от многих источников? Вот эти требования меня интересуют, вы их публикуете? Если нет, получается, что объект проверки должен подогнать свою работу непонятно подо что, и это может стать проблемой
Если тема избитая — почему бы не дать ссылку хотя бы на обсуждение? Статья была о том, как ловятся нарушения этих требований, разве не логично изложить требования в самом начале?
UPD: А можно посмотреть полный список технических требований к оригинальности работы? Порой ведь некоторые идеи другими словами и не выразишь, как ни крутись, а пытаться угадать, на что там Антиплагиат возбудится — такое себе удовольствие
Когда последний раз собирал что-то такое, использовал схему с двумя последовательными конденсаторами на входе, получался этакий делитель напряжения на их реактивных сопротивлениях. Есть преимущества у такого включения?
И да,
Стоит еще заметить, что через мегаомный резистор конденсатор достаточно большой емкости может разряжаться достаточно долго. Было неприятно:)
Ага, и этот параноик выделяется из толпы так, что и особые технологии распознавания не нужны
Но ведь, насколько я понимаю, компании размещают рекламу не на конкретных сайтах, а в баннерной сети, которая уже раздает ее всем подключившимся к ней сайтам. Т.е. компания не может контролировать, где именно вылезет ее реклама, и этот пункт в принципе полный бред. Поправьте, если ощибаюсь
Второй вопрос, такая тонкая оптика, падая на парашюте, вообще выживет? Или это тестовый образец, на орбиту полетит другой?
Спасибо! Полистал форум, пришел к выводу, что это лютая головная боль, но будет интересно. Решил брать)
И иррациональный вопрос — вы довольны, что купили его?)
Как он по жесткости конструкции? Пробовали платы фрезеровать? Если да, он может сразу же и отверстия насверлить? Как там с софтом? С какими материалами работает? Подводные грабли?
Думаю, подобную информацию добыть нетрудно — позвонить жертве с известного номера за пару дней, пополнить баланс ему в автомате. Потом снаряжается какой-нибудь Вася, который за две бутылки озвучивает все это в офисе оператора, светя там своим лицом и своими документами, и вот у вас на руках нужная симка, и никто вас никогда не найдет.
Простите за оффтоп, но не могу не вспомнить
— Каким отделением выдан документ? — спросил кот, всматриваясь в страницу. Ответа не последовало.
— Четыреста двенадцатым, − сам себе сказал кот, водя лапой по паспорту, который он держал кверху ногами, − ну да, конечно! Мне это отделение известно! Там кому попало выдают паспорта! А я б, например, не выдал такому, как вы! Глянул бы только раз в лицо и моментально отказал бы!
А вот и ни разу не железно) В 2008 году мне в Смоленске выдали паспорт 6608, т.е. 66 региона.
Кстати, вторая пара цифр серии — год выдачи
В гайде по SAS, например, оно прямо так и объясняется — сначала умножаем, потом фильтруем
Так можно статистику набирать для распознавания мыслей. Известен вход — слова учителя, известен выход — данные активности мозга с обруча. Осталось нейросеть обучить