84% точности? т.е. каждое шестое событие оценивается неправильно? А ведь событием будет и отданный пас, и борьба за мяч и... да все что угодно! Как там было, 76 событий на матч? т.е. событие в среднем каждые 10-20 секунд? т.е. он в среднем каждую минуту будит фейлить?
занятно, тут на днях опубликовали сеть Cotype-Nano так она весит меньше гигабайта (4бита квантование) и вполне вменяемо отвечает, интересно если ее вашим методом сжать что получится?
запустил на ЛМ Студии, результаты спорные. С одной стороны получил быстрый ответ на хорошем русском языке, но при попытке дать более сложную задачу- пихнул несколько кусков связанных текста и попросил свести их в краткий пересказ так сначала получил два зацикленных ответа типа "пиши на русском пиши на русском" потом, поигравшись с температурой, получил таки ответ... пересказывающий только первый из текстов! остальные части были проигнорированы...
Тут подразумеваются довольно серьезные структурные изменения в коде, т.е. чтобы это было заметно нужен довольно длинный и коряво написанный код. Причем это нужно на каждый промпт... Статья раз в 20 вырастет по размерам и станет нечитабельный. Проще взять свой код и пихнуть с каждым из этих промптов в какую либо открытую ЛЛМ. Свой код и так знаешь, так что изменения будут интересны и понятны. И, возможно, полезны 😁
Пари Паскаля это яркий пример того как может облажаться даже умный ученый если будет верующим.
Косяк Паскаля заключается в том что он подразумевает что единственный существующий бог это тот в которого он верит. Т.е. он даже не стал рассматривать вариантов существования нескольких богов (каждый из которых может наказать за отсутствие веры именно в него) а так же того очевиднейшего из вариантов что существующий бог ОЧЕНЬ сильно отличается от того который описан в священном писании (что переводит веру Паскаля в разряд богохульства и поклонения ложным богам). А так же существования бога который вознаградит в любом случае... т.е. реальная табличка для этого пари намного шире и в каждой строке есть минус бесконечность (и не одна). И есть пара-тройка крайне маловероятных клеточек с плюс бесконечностью ( в обеих строчках). И математика Паскаля дает сбой... поскольку если сложить плюс и минус бесконечности (в любом количестве) получаем ноль. Итого, атеист имеет плюсы при жизни а после смерти оба имеют абсолютно одинаковый расклад, с малой вероятностью получить бесконечное блаженство и с огромной- бесконечные же муки. Ну или ничего :)
в те годы поезд не просто уходил, он стремительно мчался. Фактически этот комп устарел еще за время его разработки. Рассчитывать на долгое производство и продажи было бесполезно, даже если бы его продали в неком серьезном количестве в 96 то уже через год-два он бы был абсолютно никому не нужен. А уж то что он по сути был вещью в себе, делало его скорее игрушкой, он не учил компьютерной грамотности поскольку "взрослые" компьютеры работали совсем с другой системой и, по сути на других принципах организации интерфейса.
ПиСишные компьютеры смогли вытеснить остальные именно за счет своей способности к апгрейдам, они в 90х могли прожить 5-10 лет потихоньку меняя начинку... а вот всякие "законченные" вещи устаревали на глазах...
Угу, вот сейчас все дружно взяли и дали доступ в свои бд неизвестно кому.
И все торговые площадки резко дали возможность покупать товары в обход механизмов рекламы и продвижения с которых они гребут не малый доход...
Результат то будет неравномерным, но определить выигрышный билет по столь явным признакам будет невозможно.
84% точности?
т.е. каждое шестое событие оценивается неправильно?
А ведь событием будет и отданный пас, и борьба за мяч и... да все что угодно!
Как там было, 76 событий на матч? т.е. событие в среднем каждые 10-20 секунд?
т.е. он в среднем каждую минуту будит фейлить?
занятно, тут на днях опубликовали сеть Cotype-Nano так она весит меньше гигабайта (4бита квантование) и вполне вменяемо отвечает, интересно если ее вашим методом сжать что получится?
запустил на ЛМ Студии, результаты спорные. С одной стороны получил быстрый ответ на хорошем русском языке, но при попытке дать более сложную задачу- пихнул несколько кусков связанных текста и попросил свести их в краткий пересказ так сначала получил два зацикленных ответа типа "пиши на русском пиши на русском" потом, поигравшись с температурой, получил таки ответ... пересказывающий только первый из текстов! остальные части были проигнорированы...
Тут подразумеваются довольно серьезные структурные изменения в коде, т.е. чтобы это было заметно нужен довольно длинный и коряво написанный код. Причем это нужно на каждый промпт... Статья раз в 20 вырастет по размерам и станет нечитабельный. Проще взять свой код и пихнуть с каждым из этих промптов в какую либо открытую ЛЛМ. Свой код и так знаешь, так что изменения будут интересны и понятны. И, возможно, полезны 😁
Пари Паскаля это яркий пример того как может облажаться даже умный ученый если будет верующим.
Косяк Паскаля заключается в том что он подразумевает что единственный существующий бог это тот в которого он верит. Т.е. он даже не стал рассматривать вариантов существования нескольких богов (каждый из которых может наказать за отсутствие веры именно в него) а так же того очевиднейшего из вариантов что существующий бог ОЧЕНЬ сильно отличается от того который описан в священном писании (что переводит веру Паскаля в разряд богохульства и поклонения ложным богам). А так же существования бога который вознаградит в любом случае...
т.е. реальная табличка для этого пари намного шире и в каждой строке есть минус бесконечность (и не одна). И есть пара-тройка крайне маловероятных клеточек с плюс бесконечностью ( в обеих строчках).
И математика Паскаля дает сбой... поскольку если сложить плюс и минус бесконечности (в любом количестве) получаем ноль.
Итого, атеист имеет плюсы при жизни а после смерти оба имеют абсолютно одинаковый расклад, с малой вероятностью получить бесконечное блаженство и с огромной- бесконечные же муки. Ну или ничего :)
в те годы поезд не просто уходил, он стремительно мчался. Фактически этот комп устарел еще за время его разработки. Рассчитывать на долгое производство и продажи было бесполезно, даже если бы его продали в неком серьезном количестве в 96 то уже через год-два он бы был абсолютно никому не нужен.
А уж то что он по сути был вещью в себе, делало его скорее игрушкой, он не учил компьютерной грамотности поскольку "взрослые" компьютеры работали совсем с другой системой и, по сути на других принципах организации интерфейса.
ПиСишные компьютеры смогли вытеснить остальные именно за счет своей способности к апгрейдам, они в 90х могли прожить 5-10 лет потихоньку меняя начинку... а вот всякие "законченные" вещи устаревали на глазах...
Отличная статья. Все четко и по делу. Сам нелавно искал подобное решение но до фокуса с картой глубин не додумался :(