Это да, перевод ужасен почти всегда, киберпанк 2077 как пример. Ещё звук хуже, вроде тот же 5.1, но в оригинале это реально 5.1, а в озвучке растянутое стерео. Сам неделю назад начал немецкий учить что бы интересный сериал посмотреть, через года полтора посмотрю)
Jazzway, вполне дешёвые, брали их для нежилых помещений, субъектино светят нормально. А с осрамом у меня не сложилось, и в автомобиле в ближнем перегорели быстро.
Osram, за два года из 8 ламп вышли из строя все 8 (светодиоды выгорали от перегрева), светильник открытый абсолютно, охлаждение лучше некуда.
Lexmann, примерно за год две из пяти вышли из строя (начили мигать, видимо драйвер).
Gauss, что в чёрных коробках, что в белых, со всеми цоколями, только одну сдал по гарантии, всего их десятка 3 уже, самым старым больше пяти лет, недавно частично отвалилась нейтраль и на часть ламп пару дней переодически шло 290-310 В, без проблем.
Там была маленькая контора, а-ля «гараж», делали какие то металлоконструкции типо стеллажей, тележек и т.д. Чертежи у них простые были, но они это компенсировали способом рисования: 3D модель сборки одной деталью -> инструментом «измерить» снять с неё размеры -> нарисовать примерно в масштабе в Word -> передать на изготовление.
Я к ним по объявлению пришёл, хотел на подработку устроится, для меня сделали подробную экскурсию. На моё предложение работать на них удалённо и присылать чертежи по почте ответили отказом, больше с ними не пересекался.
P.S. На моём текущем месте работы схемотехники рисуют схемы Э3 в Компасе и отправляют конструкторам, которые их распечатывают и перерисовывают в P-CAD. А схемы сложные, ошибок от перерисовки тьма.
Есть программы для автоматической раскладки, нет смысла тратить на это больше минуты времени.
Тут есть принципиальный момент, AutoCAD и прочие подобные программы позволяют чертить, но как будто карандашом, грубо говоря линия за линией. Чисто чертёжные программы, проектирование всё равно в голове делается.
А нормальные САПР: SolidWorks, Inventor, Компас и д.р., они именно для проектирования, где первостепенной является 3D модель, а чертежи лишь способ описания этой модели и процесс их черчения тоже автоматизирован — вывел вид, раскинул размеры, автоматом создал спецификацию, чуток красоту навёл и всё. Времени мизер тратится.
В этом разница, работа конструктора это проектирование, а не черчение.
Эти экспорты и импорты есть полное извращение, можно в Солиде шаблоны поправить для ЕСКД или сразу Инвентор взять. Но делать 3D в одной программе, чертежи в другой, это как то неправильно, а если надо правки в модель внести.
Я тоже знал ребят, которые делали 3D в Солиде, а чертежи в Word, пару дней на моделирование и месяц на 10 листов чертежей, ну как так то!?
Я пока его не очень изучил, только начал, Revit похож на Inventor, также есть параметрическое моделирование и принцип работы такой же, сначала 3D модель, а потом чертежи. С чертежами ещё не очень разобрался, там надо создавать отдельно необходимые виды, а потом размещать на листах, в целом удобно. Если изменится модель, то изменится и чертёж соответственно.
Бесплатная, в смысле для студентов, для самообразования так сказать.
На счёт линукса, кажется не поддерживает.
Если до ScetchUp не было опыта работы с другими САПР то должно быть легко, я вот не смог на него перейти после работы в Inventor, но мне зашёл Revit, для не коммерческого использования он бесплатный.
Очень здорово у вас получилось.
Тоже делал себе подобный приборчик год назад, только без Wi-Fi, хотел просто лог на SD-карту писать, но так до конца разработку и не довёл.
Плату так же в Ki-CAD проектировал.
Я очень длительное время пользовался листом из фторопласта, правда по причине того, что мышка с инфракрасным светодиодом не воспринимала стол. По скольжению и точности всё было идеально, но мне не нравились лишние 5 мм высоты.
P.S. Некоторые мышки с красным светодиодом не воспринимали фторопласт вообще.
Я немного далёк от ракетной темы, но вот такое рассуждение имеет смысл?
Вот у нас есть бочка кислорода и бочка керосина.
Первый вариант. Сжигаем их в классическом РД и получаем импульс 370 секунд.
Второй вариант. Заправляем ими генератор на 10 кВт и питаем электричеством ионный РД. получаем импульс 5000 секунд.
Лично мне помогает программа Anki, для английского там есть крутой пак из 4000 слов, пол-года позалипал и можно переходить к чтению и изучению фраз.
Это да, перевод ужасен почти всегда, киберпанк 2077 как пример. Ещё звук хуже, вроде тот же 5.1, но в оригинале это реально 5.1, а в озвучке растянутое стерео. Сам неделю назад начал немецкий учить что бы интересный сериал посмотреть, через года полтора посмотрю)
Возможно, у нас джаззвей в нежилых помещениях, мало горит, но часто включается, может ещё год-два и посыпятся.
Jazzway, вполне дешёвые, брали их для нежилых помещений, субъектино светят нормально. А с осрамом у меня не сложилось, и в автомобиле в ближнем перегорели быстро.
По моему личному опыту:
Osram, за два года из 8 ламп вышли из строя все 8 (светодиоды выгорали от перегрева), светильник открытый абсолютно, охлаждение лучше некуда.
Lexmann, примерно за год две из пяти вышли из строя (начили мигать, видимо драйвер).
Gauss, что в чёрных коробках, что в белых, со всеми цоколями, только одну сдал по гарантии, всего их десятка 3 уже, самым старым больше пяти лет, недавно частично отвалилась нейтраль и на часть ламп пару дней переодически шло 290-310 В, без проблем.
JazzWay, под два десятка штук, аналогично гауссу.
Давно пора, кнопки удобнее, даёшь киберпанк)
Я к ним по объявлению пришёл, хотел на подработку устроится, для меня сделали подробную экскурсию. На моё предложение работать на них удалённо и присылать чертежи по почте ответили отказом, больше с ними не пересекался.
P.S. На моём текущем месте работы схемотехники рисуют схемы Э3 в Компасе и отправляют конструкторам, которые их распечатывают и перерисовывают в P-CAD. А схемы сложные, ошибок от перерисовки тьма.
Тут есть принципиальный момент, AutoCAD и прочие подобные программы позволяют чертить, но как будто карандашом, грубо говоря линия за линией. Чисто чертёжные программы, проектирование всё равно в голове делается.
А нормальные САПР: SolidWorks, Inventor, Компас и д.р., они именно для проектирования, где первостепенной является 3D модель, а чертежи лишь способ описания этой модели и процесс их черчения тоже автоматизирован — вывел вид, раскинул размеры, автоматом создал спецификацию, чуток красоту навёл и всё. Времени мизер тратится.
В этом разница, работа конструктора это проектирование, а не черчение.
Я тоже знал ребят, которые делали 3D в Солиде, а чертежи в Word, пару дней на моделирование и месяц на 10 листов чертежей, ну как так то!?
Бесплатная, в смысле для студентов, для самообразования так сказать.
На счёт линукса, кажется не поддерживает.
Тоже делал себе подобный приборчик год назад, только без Wi-Fi, хотел просто лог на SD-карту писать, но так до конца разработку и не довёл.
Плату так же в Ki-CAD проектировал.
P.S. Некоторые мышки с красным светодиодом не воспринимали фторопласт вообще.
P.S. Научится работать с таможней или найти нормального посредника моя маленькая мечта.
попадают под коммерческую партию? А если 100 штук заказать?