Вы что, напротив, в тренде влажные фантазии о том, что молодость будет вечной, а деньги будут падать с неба, нужно только найти правильную "темку", вместо того что бы пахать годами, как тупые миллениалы и бумеры :)
Невозможно замотивировать ребёнка на 10 лет обучения в школе с какими-то случайными людьми, часть из которых почти наверняка будет как минимум неприятна, а как максимум враждебна. У ребёнка нет абсолютно никакого представления о выгодах, которые даёт образование, база для мотивации отсутствует полностью. Но мы знаем, что ценность результата фундаментальна. Раз замотивировать и показать выгоду невозможно, то мы заставляем. И правильно делаем.
Когда мы взрослые, то мы всё ещё тот же человек, который не хотел идти в школу, потому что нафиг было не надо, но приходилось. Механизмы внутри нас те же. Есть вещи, которые делать очевидно надо, типа получения новой специальности, но ценность которых мы просто не можем разглядеть из нынешнего своего положения. А найдем ли работу, а возьмут ли, а заплатят ли, а вдруг не понравится, а вдруг потеряет актуальность, а вдруг, в вдруг, а вдруг. Мотивация тут не работает. Работает только дисциплина.
Я встречал людей, подобных вам, и автору статьи – людей, удосужившихся прочитать и запомнить несколько физических терминов, оставшихся при этом когнитивно на уровне телезрителя на диване с пивком, убеждённого, что он уже знает достаточно, чтобы иметь значимое мнение на эти темы. Вы узнали термины, поняли, что у нас нет ответа на главный вопрос жизни, вселенной, и всего такого, и решили, что ТБВ ложна.
Хорошо, а где ваши ответы? Где ваша теория, расчёты, и экспериментальные наблюдения? Вы заявили, что полторы сотни лет исследований и экспериментов являются фикцией, исходят из ложных предпосылок, и не отвечают на важные вопросы. Хорошо, верю. Теперь излагайте теорию устройства мира, отвечающую на эти вопросы + полностью описывающую все накопленные наблюдения. Только, чур, магию и Веды не предлагать, не считается!
Редко встретишь по-настоящему нейтральную статью на тему эмиграции, как ваша. Видимо, огромный стресс, сложности, и разлом жизни на "до" и "после" заставляет людей цепляться на любую возможность добавить в свой рассказ хотя бы щепотку предвзятости, чтобы самим было бы легче себе же объяснить, что все эти испытания стоят того.
Существует большая разница в восприятии мира, где есть позиция "я пытался отстоять свои конституционные права и получил отказ", и позиция "что дозволено Юпитеру не дозволено быку, сиди и не рыпайся". Результат в обоих случаях одинаково негативный — права остаются нарушенными — но всё-таки разница есть.
Да, мне знакомо это слово, но всё ещё непонятно, что вы хотели этим сказать. Рокфеллер явно не был рад тому, что Standard Oil разделили и ограничили влияние законодательно, но ничего сделать с этим он не мог, хотя денег у него было больше, чем у кого бы то ни было из живущих на свете.
Забавно, что я, сторонник капитализма, уверен, что деньги — не главное, не решают все без исключения вопросы, и не являются последним аргументом. Зато в этом твёрдо убеждены левые :)
Вы не поверите, но да, это равные условия. Потому что у и вашего, и у моего ребенка есть право обучаться в школе. Если бы ваш ребёнок имел право на обучение, а мой - только на работу в шахте, то вот ЭТО было бы неравенство.
Тот факт, что у вас есть много денег, а у меня их нет, не имеет никакого отношения к вопросам равенства. Это вопрос ко мне, чем я занимаюсь в своей жизни, что оказался в ситуации, когда у меня нет денег даже на еду. Возможно, я слишком много читаю Маркса и обсуждаю на Пикабу обнаглевших предпринимателей-эксплуататоров, а мог бы вместо этого пойти поработать.
Что такое равные условия? В какой момент равные условия становятся неравными и почему?
Равные условия — это условия рыночные. Неравными условия становятся в момент, когда появляются те, кто равнее, чем другие. Которые могут "достать" всякое разное, чего другие достать не смогут по определению.
Наверное поэтому в США больше всех в мире заключённых?
И о чём свидетельствует этот хайповый, и совершенно бестолковый факт? Чиновники в США вламываются в дома людей и сажают всех подряд, кого захотят, или что?
Пожалуйста, вот контрпримеры: принудительный раздел Standard Oil, дело Enron, закон ЕС о принудительном оснащении разъёмом USB всех мобильных устройств, продаваемых на его территории.
В капитализме всегда есть баланс между государственными и корпоративными силами. В социализме никакого баланса нет, есть только сила номенклатуры, приказы которой не подлежат обсуждению, и уж тем более критике.
Трубопроводный газ из России экономически эффективен. Отказ от него произошел по политическим причинам. То есть происходит ровно то, о чём пишет автор статьи — руководство ЕС, имея неэкономические рычаги, активно задействует их для решения собственных политических задач, а именно сохранения власти в эпоху нестабильности. Эта ситуация очень хорошо иллюстрирует относительно свежий, но очень точный и ёмкий интернет-термин "евросовок".
Мне кажется вполне реалистичным вариант, что лет через сто кто-то вдруг поймет, что "аааа, так ВОТ ЭТО и был контакт!".
Мы ожидаем контакт в виде посадки летающей тарелки с зелеными человечками. Хотя мы уже фиксировали кучу разных сигналов, мы встретили Оумуамуа, мы обнаружили быстрые радиовсплески. Но почему-то убеждены, что всё это не может быть контактом по определению.
"Дороги, которые мы не выбираем" (The Road Not Taken) — фантастическая повесть американского писателя-фантаста Гарри Тертлдава. Превосходное произведение на эту тему.
В том-то и дело, что нет. Чего им может предложить другая планета, чего на земле нет?
Жизненное пространство, свободное от любых притязаний кого-либо ещё. Эдакая социально-эволюционная песочница. Среда, в которой становится возможным развитие по тем сценариям, которые невозможны на Земле из-за того, что на неё общество уже сложилось так, как сложилось, и всё давно поделено между всеми.
Предлагаю руководствам компаний хотя бы разочек попробовать выплатить акционерам дивиденды не живыми деньгами, а грамотами, корпоративными скидочными купонами, тимбилдингами, и посмотреть на реакцию.
Минусы: это будет последнее решение руководства перед увольнением в полном составе.
Плюсы: из головы навсегда выветрится мысль о том, что люди работают за что-то другое, кроме реальных денег.
Именно маркетологи и объяснили инженерам, что говорить "нет" пользователи не любят. Что это конфликтно, неприятно, как-то неудобно. И что если хоть немного настаивать на своём, то процент тех, кто пойдет на принцип и твёрдо откажется, исчезающе мал.
Человечеству потребуется всерьёз заняться генной инженерией, если мы хотим осваивать открытое пространство, так как эволюция наши тела точно к такому не готовила. А для этого нужно побороть толпы обскурантистов, орущих "Вы играете в Бога!", и неспособных при этом внятно объяснить, в чём смысл этой без сомнения художественно и пафосно звучащей претензии.
Вы что, напротив, в тренде влажные фантазии о том, что молодость будет вечной, а деньги будут падать с неба, нужно только найти правильную "темку", вместо того что бы пахать годами, как тупые миллениалы и бумеры :)
Невозможно замотивировать ребёнка на 10 лет обучения в школе с какими-то случайными людьми, часть из которых почти наверняка будет как минимум неприятна, а как максимум враждебна. У ребёнка нет абсолютно никакого представления о выгодах, которые даёт образование, база для мотивации отсутствует полностью. Но мы знаем, что ценность результата фундаментальна. Раз замотивировать и показать выгоду невозможно, то мы заставляем. И правильно делаем.
Когда мы взрослые, то мы всё ещё тот же человек, который не хотел идти в школу, потому что нафиг было не надо, но приходилось. Механизмы внутри нас те же. Есть вещи, которые делать очевидно надо, типа получения новой специальности, но ценность которых мы просто не можем разглядеть из нынешнего своего положения. А найдем ли работу, а возьмут ли, а заплатят ли, а вдруг не понравится, а вдруг потеряет актуальность, а вдруг, в вдруг, а вдруг. Мотивация тут не работает. Работает только дисциплина.
Надеюсь, вас не заблокируют, и вы продолжите писать дальше статьи — блестящие образцы обскурантизма. Примеры «как не надо» тоже очень важны.
Я встречал людей, подобных вам, и автору статьи – людей, удосужившихся прочитать и запомнить несколько физических терминов, оставшихся при этом когнитивно на уровне телезрителя на диване с пивком, убеждённого, что он уже знает достаточно, чтобы иметь значимое мнение на эти темы. Вы узнали термины, поняли, что у нас нет ответа на главный вопрос жизни, вселенной, и всего такого, и решили, что ТБВ ложна.
Хорошо, а где ваши ответы? Где ваша теория, расчёты, и экспериментальные наблюдения? Вы заявили, что полторы сотни лет исследований и экспериментов являются фикцией, исходят из ложных предпосылок, и не отвечают на важные вопросы. Хорошо, верю. Теперь излагайте теорию устройства мира, отвечающую на эти вопросы + полностью описывающую все накопленные наблюдения. Только, чур, магию и Веды не предлагать, не считается!
Спасибо за статью! Читать было легко и интересно.
Редко встретишь по-настоящему нейтральную статью на тему эмиграции, как ваша. Видимо, огромный стресс, сложности, и разлом жизни на "до" и "после" заставляет людей цепляться на любую возможность добавить в свой рассказ хотя бы щепотку предвзятости, чтобы самим было бы легче себе же объяснить, что все эти испытания стоят того.
Существует большая разница в восприятии мира, где есть позиция "я пытался отстоять свои конституционные права и получил отказ", и позиция "что дозволено Юпитеру не дозволено быку, сиди и не рыпайся". Результат в обоих случаях одинаково негативный — права остаются нарушенными — но всё-таки разница есть.
Да, мне знакомо это слово, но всё ещё непонятно, что вы хотели этим сказать. Рокфеллер явно не был рад тому, что Standard Oil разделили и ограничили влияние законодательно, но ничего сделать с этим он не мог, хотя денег у него было больше, чем у кого бы то ни было из живущих на свете.
Забавно, что я, сторонник капитализма, уверен, что деньги — не главное, не решают все без исключения вопросы, и не являются последним аргументом. Зато в этом твёрдо убеждены левые :)
Вы не поверите, но да, это равные условия. Потому что у и вашего, и у моего ребенка есть право обучаться в школе. Если бы ваш ребёнок имел право на обучение, а мой - только на работу в шахте, то вот ЭТО было бы неравенство.
Тот факт, что у вас есть много денег, а у меня их нет, не имеет никакого отношения к вопросам равенства. Это вопрос ко мне, чем я занимаюсь в своей жизни, что оказался в ситуации, когда у меня нет денег даже на еду. Возможно, я слишком много читаю Маркса и обсуждаю на Пикабу обнаглевших предпринимателей-эксплуататоров, а мог бы вместо этого пойти поработать.
Спасибо!
Равные условия — это условия рыночные. Неравными условия становятся в момент, когда появляются те, кто равнее, чем другие. Которые могут "достать" всякое разное, чего другие достать не смогут по определению.
И о чём свидетельствует этот хайповый, и совершенно бестолковый факт? Чиновники в США вламываются в дома людей и сажают всех подряд, кого захотят, или что?
Пожалуйста, вот контрпримеры: принудительный раздел Standard Oil, дело Enron, закон ЕС о принудительном оснащении разъёмом USB всех мобильных устройств, продаваемых на его территории.
В капитализме всегда есть баланс между государственными и корпоративными силами. В социализме никакого баланса нет, есть только сила номенклатуры, приказы которой не подлежат обсуждению, и уж тем более критике.
Трубопроводный газ из России экономически эффективен. Отказ от него произошел по политическим причинам. То есть происходит ровно то, о чём пишет автор статьи — руководство ЕС, имея неэкономические рычаги, активно задействует их для решения собственных политических задач, а именно сохранения власти в эпоху нестабильности. Эта ситуация очень хорошо иллюстрирует относительно свежий, но очень точный и ёмкий интернет-термин "евросовок".
Мне кажется вполне реалистичным вариант, что лет через сто кто-то вдруг поймет, что "аааа, так ВОТ ЭТО и был контакт!".
Мы ожидаем контакт в виде посадки летающей тарелки с зелеными человечками. Хотя мы уже фиксировали кучу разных сигналов, мы встретили Оумуамуа, мы обнаружили быстрые радиовсплески. Но почему-то убеждены, что всё это не может быть контактом по определению.
Одна в левой части рабочего стола, другая в правой.
"Дороги, которые мы не выбираем" (The Road Not Taken) — фантастическая повесть американского писателя-фантаста Гарри Тертлдава. Превосходное произведение на эту тему.
Жизненное пространство, свободное от любых притязаний кого-либо ещё. Эдакая социально-эволюционная песочница. Среда, в которой становится возможным развитие по тем сценариям, которые невозможны на Земле из-за того, что на неё общество уже сложилось так, как сложилось, и всё давно поделено между всеми.
Предлагаю руководствам компаний хотя бы разочек попробовать выплатить акционерам дивиденды не живыми деньгами, а грамотами, корпоративными скидочными купонами, тимбилдингами, и посмотреть на реакцию.
Минусы: это будет последнее решение руководства перед увольнением в полном составе.
Плюсы: из головы навсегда выветрится мысль о том, что люди работают за что-то другое, кроме реальных денег.
Именно маркетологи и объяснили инженерам, что говорить "нет" пользователи не любят. Что это конфликтно, неприятно, как-то неудобно. И что если хоть немного настаивать на своём, то процент тех, кто пойдет на принцип и твёрдо откажется, исчезающе мал.
Человечеству потребуется всерьёз заняться генной инженерией, если мы хотим осваивать открытое пространство, так как эволюция наши тела точно к такому не готовила. А для этого нужно побороть толпы обскурантистов, орущих "Вы играете в Бога!", и неспособных при этом внятно объяснить, в чём смысл этой без сомнения художественно и пафосно звучащей претензии.