Чуть-чуть оффтопик, но от года к году все больше убеждаюсь, что Жизнь, которую лично я мог бы назвать разумной, таки все еще не зародилась на этой планете.
А сойти уже хочется…
500 световых лет, как и, в прочем, 100 000 световых лет (на секундочку, диаметр Млечного пути), это такой пшик в сравнении с 13 800 000 000 лет возраста Вселенной, что прямо ой.
Если сравнивать возраст Вселенной с 24 часовым днем и принебречь мощностью сигнала, то цивилизации, расположенной на противоположном конце галактики, достаточно было родиться за 0.63 секунды до полуночи (до рождения нашей цивилизации), чтобы в полночь мы её уже слышали.
Поперечная жесткость у циллиндра сильно лучше чем у гексагональной в сечении конструкции, поэтому шестигранных ракет мы не увидим. А чтобы при запуске был циллиндр, а при стыковке — гекс, это нужно два слоя обшивки делать (внешняя — циллиндр, внутренняя — гекс), что дает лишний вес и потерю объема.
Вы спрашиваете об этичности цели а не об этичности метода.
Вашу фразу можно и нужно разбить на два отдельных этических вопроса:
1) Этично ли клонировать человека?
2) Этично ли забрать у клона внутренние органы для пересадки?
И, несмотря на то, что на второй вопрос с большой долей определенности можно ответить: «нет, не этично», — ответ на первый вопрос совсем неоднозначен, и с моей субъективной точки зрения — положителен.
Вас минусуют не за мнение, а за аргументацию и упрощения, которые не выдерживают никакой научной критики.
Во-первых: селекция это очень даже генная модификация в прямом смысле этих слов, т.к. именно генотип определяет результирующие характеристики продукта. Не изменив геном, хоть селекцией, хоть прямой модификацией, вы не получите новые свойства.
Во-вторых: не аминокислотами едиными жив человеческий организм.
В-третьих: гланды относятся к теме если не никак, то весьма косвенно.
Посмотрите здесь:
https://geektimes.ru/company/npf_vektor/blog/270666/
Очень хорошо расписано, насколько понятие «приемлемые» отличается в данном случае от «оптимальные». Забивание гвоздей ядерной боеголовкой.
Как только найдете способ вывода денег из придуманной вами вселенной в нашу — сообщите.
А до тех пор, ваша фантазия никак не коррелирует с ситуацией вокруг эфира.
Во-первых (важно), сама идея и реализация Ethereum постулирует, что контракт — есть закон, и EVM (Ethereum Virtual Machine) — судья его.
Во-вторых (второстепенно, но тем не менее), читаем: https://daohub.org/explainer.html
> The terms of The DAO Creation are set forth in the smart contract code existing on the Ethereum blockchain at 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413. Nothing in this explanation of terms or in any other document or communication may modify or add any additional obligations or guarantees beyond those set forth in The DAO’s code.
Что есть абсолютно явное разрешение делать все что угодно, что разрешается контрактом. Что и было сделано.
Если вы повесите на двери нотариально заверенное заявление: «Любые манипуляции с имуществом разрешены, если дверь не заперта», то, боюсь, таки не получится судить.
> А вот это уже тянет на Нобелевку по физике. Вы сумели разгадать загадку темной энергии и примирить ОТО и квантовую механику. Поздравляю!
Во-первых, я нигде ничего не «мирил».
Во-вторых, если бы взаимодействия масштабировались синхронно с расширением пространства, то мы бы принципиально не могли обнаружить это расширение, оно бы было вынесено за скобки, так сказать.
В-третьих, если с гравитацией можно еще что-то выдумывать и строить разной степени фантастичности гипотезы, то отсутствие масштабирования остальных трех взаимодействий следует из отсутствия такового для электромагнитных волн в том смысле, в котором вам бы хотелось (в смысле скорости распространения и масштабирования энергии). И присутствием только увеличения её длины/падения энергии, пропорционально скорости расширения пространства, что как раз свидетельствует о независимости от.
> Потому что все время вашего полета до цели вы были ближе к источнику, чем эта самая цель.
Так в статье же рассматривается скорость не относительно цели, к которой ты летишь (хотя и в таком случае, разница была бы не 10 км/с, а 5), а скорость относительно точки старта, и она таки должна составить 110 км/с после удаления на килопарсек.
> Выше про это уже задумывались: если расстояние между галактиками растет, то почему остается неизменным расстояние между атомами?
Потому что изменение метрики пространства не приводит к изменению масштабов фундаментальных взаимодействий. На масштабах галактик гравитация между ними просто не успевает за расширением пространства, поэтому они и разлетаются, а вот на масштабах атомов все совсем иначе, т.е. на них расширение тоже действует, пытаясь растащить, но это воздействие слишком мало. Хотя это необязательно будет верно всегда (см. Большой Разрыв)
> Что случится, если вы будете путешествовать десять миллионов лет – время, требуемое телу, двигающемуся со скоростью 100 км/с на преодоление одного килопарсека?
> Вы всё ещё двигаетесь со скоростью в 100 км/с относительно своего изначального положения, но оно находится уже в килопарсеке от вас. Оно удаляется от вас со скоростью в 100 км/с, но часть этой скорости – 10 км/с – относится на счёт расширения Вселенной. Поэтому, ваша скорость относительно расширяющейся Вселенной замедлилась, и теперь вы двигаетесь только со скоростью 90 км/с. А по мере расширения Вселенной ваша скорость продолжает падать.
А почему не 110 км/с?
И если все действительно так, как указано в этой цитате, то каким образом радиус Вселенной может быть больше 13.8*10^9 световых лет (а он таки 46,5 световых лет)?
Я всегда думал, что расширение пространства добавляет расстояние между точками пространства, не влияя на скорости тел и волн в самом пространстве, откуда, собственно, элегантным образом получается красное смещение, вызванное расширением. Я был не прав?
> разговоры и переписку операторы тоже обязаны хранить, но уже не три года, а шесть месяцев
Предлагаю (шуточный) ход конём со стороны провайдеров, для минимизации издержек на хранение данных:
Каждый гигабайт данных хэшируем, скажем, sha-256 и сохраняем только этот хэш.
При запросе со стороны возбудившихся органов отдаем им хэш и «ключ» дешифровки в виде алгоритма, который генерирует случайные одногигабайтные файлы, считает хэш, сравнивает с предоставленным, и если сошлось — вот она, переписочка.
Проблема в том, что не было «стороны» с которой можно было бы наблюдать «со стороны». Так как сам факт возможности наблюдения чего-то «со стороны» необратимо симметрично приводит к тому, что и эту «сторону» можно наблюдать изнутри наблюдаемого чего-то. А мы, по крайней мере пока, никакой-такой «стороны» изнутри нашей Вселенной не наблюдаем.
Т.е. не нужно считать Большой Взрыв неким взрывом в пространстве, в котором кроме данного взрыва есть место для удаленного наблюдателя. Большой Взрыв это взрыв самого пространства.
У человека, которому я отвечал, несколько перпендикулярная точка зрения, изложенной вами.
Таки согласитесь, «слишком долго идет сигнал» и «сигнал очень короткий» это две большие разницы. И ко второй я притензий не имею.
А сойти уже хочется…
Если сравнивать возраст Вселенной с 24 часовым днем и принебречь мощностью сигнала, то цивилизации, расположенной на противоположном конце галактики, достаточно было родиться за 0.63 секунды до полуночи (до рождения нашей цивилизации), чтобы в полночь мы её уже слышали.
Вашу фразу можно и нужно разбить на два отдельных этических вопроса:
1) Этично ли клонировать человека?
2) Этично ли забрать у клона внутренние органы для пересадки?
И, несмотря на то, что на второй вопрос с большой долей определенности можно ответить: «нет, не этично», — ответ на первый вопрос совсем неоднозначен, и с моей субъективной точки зрения — положителен.
Во-первых: селекция это очень даже генная модификация в прямом смысле этих слов, т.к. именно генотип определяет результирующие характеристики продукта. Не изменив геном, хоть селекцией, хоть прямой модификацией, вы не получите новые свойства.
Во-вторых: не аминокислотами едиными жив человеческий организм.
В-третьих: гланды относятся к теме если не никак, то весьма косвенно.
https://geektimes.ru/company/npf_vektor/blog/270666/
Очень хорошо расписано, насколько понятие «приемлемые» отличается в данном случае от «оптимальные». Забивание гвоздей ядерной боеголовкой.
А до тех пор, ваша фантазия никак не коррелирует с ситуацией вокруг эфира.
Исключения в студию!
Во-первых (важно), сама идея и реализация Ethereum постулирует, что контракт — есть закон, и EVM (Ethereum Virtual Machine) — судья его.
Во-вторых (второстепенно, но тем не менее), читаем: https://daohub.org/explainer.html
> The terms of The DAO Creation are set forth in the smart contract code existing on the Ethereum blockchain at 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413. Nothing in this explanation of terms or in any other document or communication may modify or add any additional obligations or guarantees beyond those set forth in The DAO’s code.
Что есть абсолютно явное разрешение делать все что угодно, что разрешается контрактом. Что и было сделано.
Во-первых, я нигде ничего не «мирил».
Во-вторых, если бы взаимодействия масштабировались синхронно с расширением пространства, то мы бы принципиально не могли обнаружить это расширение, оно бы было вынесено за скобки, так сказать.
В-третьих, если с гравитацией можно еще что-то выдумывать и строить разной степени фантастичности гипотезы, то отсутствие масштабирования остальных трех взаимодействий следует из отсутствия такового для электромагнитных волн в том смысле, в котором вам бы хотелось (в смысле скорости распространения и масштабирования энергии). И присутствием только увеличения её длины/падения энергии, пропорционально скорости расширения пространства, что как раз свидетельствует о независимости от.
Вы пытаетесь высосать «сложный» вопрос из пальца.
Так в статье же рассматривается скорость не относительно цели, к которой ты летишь (хотя и в таком случае, разница была бы не 10 км/с, а 5), а скорость относительно точки старта, и она таки должна составить 110 км/с после удаления на килопарсек.
> Выше про это уже задумывались: если расстояние между галактиками растет, то почему остается неизменным расстояние между атомами?
Потому что изменение метрики пространства не приводит к изменению масштабов фундаментальных взаимодействий. На масштабах галактик гравитация между ними просто не успевает за расширением пространства, поэтому они и разлетаются, а вот на масштабах атомов все совсем иначе, т.е. на них расширение тоже действует, пытаясь растащить, но это воздействие слишком мало. Хотя это необязательно будет верно всегда (см. Большой Разрыв)
> Вы всё ещё двигаетесь со скоростью в 100 км/с относительно своего изначального положения, но оно находится уже в килопарсеке от вас. Оно удаляется от вас со скоростью в 100 км/с, но часть этой скорости – 10 км/с – относится на счёт расширения Вселенной. Поэтому, ваша скорость относительно расширяющейся Вселенной замедлилась, и теперь вы двигаетесь только со скоростью 90 км/с. А по мере расширения Вселенной ваша скорость продолжает падать.
А почему не 110 км/с?
И если все действительно так, как указано в этой цитате, то каким образом радиус Вселенной может быть больше 13.8*10^9 световых лет (а он таки 46,5 световых лет)?
Я всегда думал, что расширение пространства добавляет расстояние между точками пространства, не влияя на скорости тел и волн в самом пространстве, откуда, собственно, элегантным образом получается красное смещение, вызванное расширением. Я был не прав?
Предлагаю (шуточный) ход конём со стороны провайдеров, для минимизации издержек на хранение данных:
Каждый гигабайт данных хэшируем, скажем, sha-256 и сохраняем только этот хэш.
При запросе со стороны возбудившихся органов отдаем им хэш и «ключ» дешифровки в виде алгоритма, который генерирует случайные одногигабайтные файлы, считает хэш, сравнивает с предоставленным, и если сошлось — вот она, переписочка.
PS: Да, я осознаю, что в качестве «переписочки» с бесконечно большей вероятностью будет получена коллизия, чем реальная переписочка, но на то ход конём и шутошный. Пусть хотя бы коллизии дождутся, пару-тройку сроков жизни вселенной.
PSPS: Навеяно нетленным архиватором Бабушкина ©™
Т.е. не нужно считать Большой Взрыв неким взрывом в пространстве, в котором кроме данного взрыва есть место для удаленного наблюдателя. Большой Взрыв это взрыв самого пространства.