Проблема, на самом деле, не в инференсе, а в обучении. Научить нейросеть отличать огневую точку, замаскированную на границе леса по спутниковому снимку пока трудно. Отличают, но точность далека от идеальной.
Таблица пользователей сколько занимала, что после чистки одной этой таблицы у вас вся база в пять раз сократилась? Там вообще сообщений не было, только аккаунты?
500 тыс? Было впечатление, что там интернет по паспорту, платформы централизованы, а за публикацию Винни пуха банят. Выходит, можно анонимно вещать на миллион человек (пока ещё)?
Он эти три варианта где показывает? Если на той странице, куда вы хотите войти, то это какая-то глупость. Если на вашем доверенном устройстве (и только на нём), тогда безопасно.
Нет никакой вероятности угадать код. При входе на сайт показывается всего одна картинка, ничего вводить и угадать нельзя. Выбор картинки на том устройстве, на котором у вас ТОТР бы стоял. Злоумышленнику нажать на картинку так же сложно, как увидеть однократный пароль - ему для этого доступ к вашему устройству нужен.
Картинка - это не второй фактор авторизации. Во всяком случае он вообще таким не выглядит.
Выбрать картинку нужно не там, куда хочешь войти, а на своем телефоне. Если есть чужой пароль от Яндекса, входишь и выбираешь картинку. Никакого 1/4, одну ты видишь на мониторе, 4 другие на телефоне, никаких вероятностей. А без пароля от Яндекса не видишь ни одной, выбирать нечего вообще.
Картинка отображается в приложении на телефоне. Приложение должно уже стоять и в нем вы должны быть авторизованы. Так что войти в чужой аккаунт не получится, вы чужие картинки на своем телефоне не увидите.
Совершенно не раскрыто, чем 4 картинки лучше, чем 2 или, например, 1. Если это ради безопасности, то бессмысленно, шанс в 25% - это невероятная дыра. Ради веселья? Что бы пользователь думал, что картинка секретная?
Канал - не увеличивается. А потребление увеличивается. Аналогия - кран дома. Если в квартире живут 4 человека, то потребление больше, чем если живёт один. Хотя труба толще не становится.
Нет, это не борьба со следствием. Развлечения практически всегда привлекают больше, чем умственная работа (именно поэтому они и называются развлечениями, иначе люди по вечерам читали бы интересные книги по математике и смотрели ролики по физике, благо доходчивых каналов сейчас много). Учитель в среднем не сможет быть более увлекательным, чем тик-ток.
Есть небольшой процент детей, которым наоборот нравятся сложные темы, но такие обычно далеко обгоняют школьную программу.
Говорят, в современной школе учитель - существо бесправное. Если это правда так, то у детей будут проблемы с выполнением работы в будущем. Он не сразу поймет, что гордое отстаивание псевдоправ ведёт к существенному снижению доходов.
Во взрослом возрасте есть наказания за нарушения. И чем неотвратимее наказание, тем меньше люди творят откровенной дичи, которая портит жизнь всем остальным. В подростковом возрасте, особенно в школе, это так же необходимо.
Это явная проблема. Конечно требуется наказание за нарушение учебного процесса.
Это в интересах всех - ребенок (и его родители) могут решить, полезна ли им школа с такими правилами или лучше идти на домашнее обучение, а остальные ученики лишний раз увидят, что правила существуют (возможно это немного улучшит их поведение во взрослой жизни).
Знать и отстаивать свои права - это хорошо. Однако права пользоваться телефоном на уроке не будет. Не значит ли это, что ученик, требуя уважения к своей собственности, одновременно с этим нарушает правила?
Выдать ему учебник и посадить в коридор, пусть там реализует свое право на обучение. Полностью законно (учиться-то ему не мешают) и при этом защищаются права других учеников.
Проблема, на самом деле, не в инференсе, а в обучении. Научить нейросеть отличать огневую точку, замаскированную на границе леса по спутниковому снимку пока трудно. Отличают, но точность далека от идеальной.
Это я к тому, что домов с её книгами меньше и цифры получаются намного более реалистичные.
Стареете. Eva Elfie и сейчас все знают, кто по-моложе.
Он не спросил, "для чего". Он спросил "что требуется".
Книголюб купит не одну, а 5 её книг. Так что домов, где её книги встречаются, меньше, но количество в каждом месте больше.
Таблица пользователей сколько занимала, что после чистки одной этой таблицы у вас вся база в пять раз сократилась? Там вообще сообщений не было, только аккаунты?
500 тыс? Было впечатление, что там интернет по паспорту, платформы централизованы, а за публикацию Винни пуха банят. Выходит, можно анонимно вещать на миллион человек (пока ещё)?
Он эти три варианта где показывает? Если на той странице, куда вы хотите войти, то это какая-то глупость. Если на вашем доверенном устройстве (и только на нём), тогда безопасно.
Нет никакой вероятности угадать код. При входе на сайт показывается всего одна картинка, ничего вводить и угадать нельзя. Выбор картинки на том устройстве, на котором у вас ТОТР бы стоял. Злоумышленнику нажать на картинку так же сложно, как увидеть однократный пароль - ему для этого доступ к вашему устройству нужен.
Картинка - это не второй фактор авторизации. Во всяком случае он вообще таким не выглядит.
Выбрать картинку нужно не там, куда хочешь войти, а на своем телефоне. Если есть чужой пароль от Яндекса, входишь и выбираешь картинку. Никакого 1/4, одну ты видишь на мониторе, 4 другие на телефоне, никаких вероятностей. А без пароля от Яндекса не видишь ни одной, выбирать нечего вообще.
Мда, безлимит 12 тыс, а зарплата 6. Что-то у вас с размерностями величин.
Картинка отображается в приложении на телефоне. Приложение должно уже стоять и в нем вы должны быть авторизованы. Так что войти в чужой аккаунт не получится, вы чужие картинки на своем телефоне не увидите.
Совершенно не раскрыто, чем 4 картинки лучше, чем 2 или, например, 1. Если это ради безопасности, то бессмысленно, шанс в 25% - это невероятная дыра. Ради веселья? Что бы пользователь думал, что картинка секретная?
Канал - не увеличивается. А потребление увеличивается. Аналогия - кран дома. Если в квартире живут 4 человека, то потребление больше, чем если живёт один. Хотя труба толще не становится.
У нас с вами разные страны, видимо.
Как вы выжили в свое время без видеозаписи всего и вся? Опасно, наверное, было.
Нет, это не борьба со следствием. Развлечения практически всегда привлекают больше, чем умственная работа (именно поэтому они и называются развлечениями, иначе люди по вечерам читали бы интересные книги по математике и смотрели ролики по физике, благо доходчивых каналов сейчас много). Учитель в среднем не сможет быть более увлекательным, чем тик-ток.
Есть небольшой процент детей, которым наоборот нравятся сложные темы, но такие обычно далеко обгоняют школьную программу.
Говорят, в современной школе учитель - существо бесправное. Если это правда так, то у детей будут проблемы с выполнением работы в будущем. Он не сразу поймет, что гордое отстаивание псевдоправ ведёт к существенному снижению доходов.
Во взрослом возрасте есть наказания за нарушения. И чем неотвратимее наказание, тем меньше люди творят откровенной дичи, которая портит жизнь всем остальным. В подростковом возрасте, особенно в школе, это так же необходимо.
Это явная проблема. Конечно требуется наказание за нарушение учебного процесса.
Это в интересах всех - ребенок (и его родители) могут решить, полезна ли им школа с такими правилами или лучше идти на домашнее обучение, а остальные ученики лишний раз увидят, что правила существуют (возможно это немного улучшит их поведение во взрослой жизни).
Знать и отстаивать свои права - это хорошо. Однако права пользоваться телефоном на уроке не будет. Не значит ли это, что ученик, требуя уважения к своей собственности, одновременно с этим нарушает правила?
Выдать ему учебник и посадить в коридор, пусть там реализует свое право на обучение. Полностью законно (учиться-то ему не мешают) и при этом защищаются права других учеников.