Ну массив и строка (которая почти везде массив) - легко обрабатываются в ФП. Более того, современные тренды тянут ФП на работу с массивами - всякие map, reduce и т.д., принимающие функцию обработчик - вполне функционально, в JS массивы с их методами - буквально монада
Статья без критического мышления: ФП круто, ООП не круто. Здорово быть фронтендером где как раз сейчас мода на функционально-реактивное программирование. Там это классно ложится. В то же время созданный вами образ "ООП для дураков 99% населения" ИМХО как-никак стандартизирует код и заход в кодовую базу ощущается легче. Я молчу вообще про чистое ФП, где вместо решения бизнес задач люди будут спорить о монадах и чистоте функции. Здорово было бы посмотреть критически на свои тезизы, у всего есть недостатки и слабые места. Лично мне понравился пример JS/TS - но это отнюдь не функциональный язык, это мультипарадигменный язык. Там есть и крутые вещи из ФП - каррирование, лямбы итд, так и из ООП в виде прототипов/классового сахара.
Да, согласен! Я играл ещё в старую игру, где были районы Москвы. Забавно было спустя несколько лет проехаться уже с правами по тем же местам) Игра классная
Префиксы у аторманых селекторов o-* и т.д. выглядят так, будто мы вернулись в эру именования переменных с префиксами типов (https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_notation)
Классно, что ребята поддерживают разработчиков из РФ, но с оплатой там не всё так просто - карты российские не поддерживаются, пришлось через европейскую платить) Прохожу ангуляр мидл сертификацию - классные материалы по подготовке, актуальные проблемы. До экзамена пока не дошёл
. А почему бы не разрешить IT‑шникам просто писать дипломные работы по своим IT‑проектам?
Неделю назад защитил выпускную квалификационную работу по теме "Стартап "Разработка модуля хранения документов информационной системы управления интеллектуальной собственностью". По сути, моя вторая работа - стартап, у нас небольшая команда и я выиграл грант от фонда содействия инновациям на разработку базы знаний. Диплом вышел нестандартный, комиссия заценила. Если бы не грант, я бы мог выбрать любой пет-проект, немного подправить его и также сдать. Вроде как не только у меня в вузе можно так делать
Кайфуем от "революции", разбираясь каждый раз как вызвать живого специалиста, а иногда робот припятствует и прям не хочет перенаправлять на живого человека.
Спасибо за детство, в школьные годы активно пользовался. Даже пару раз донатил чтобы быстрее скачивать и просто из-за благодарности. В сравнении с XAMPом было гораздо удобнее пользоваться
Увы нет на руках этих книг, но даже нас в университете учили, что DDD про разделение на предметные области. Микросервис - частное такого деления. Но с другой стороны я согласен, что в большинстве речь про микросервисы. Не знаю какие сходу доказательства могу привести, но даже в [документации .NET](https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/architecture/microservices/microservice-ddd-cqrs-patterns/ddd-oriented-microservice) такая строчка: "each Bounded Context correlates to a microservice", то есть соответствует, а не является
Ну массив и строка (которая почти везде массив) - легко обрабатываются в ФП. Более того, современные тренды тянут ФП на работу с массивами - всякие map, reduce и т.д., принимающие функцию обработчик - вполне функционально, в JS массивы с их методами - буквально монада
Да ладно вам, корпоративный блог, высосанные тейки, какая там пропаганда офиса)
Статья без критического мышления: ФП круто, ООП не круто. Здорово быть фронтендером где как раз сейчас мода на функционально-реактивное программирование. Там это классно ложится. В то же время созданный вами образ "ООП для дураков 99% населения" ИМХО как-никак стандартизирует код и заход в кодовую базу ощущается легче. Я молчу вообще про чистое ФП, где вместо решения бизнес задач люди будут спорить о монадах и чистоте функции.
Здорово было бы посмотреть критически на свои тезизы, у всего есть недостатки и слабые места.
Лично мне понравился пример JS/TS - но это отнюдь не функциональный язык, это мультипарадигменный язык. Там есть и крутые вещи из ФП - каррирование, лямбы итд, так и из ООП в виде прототипов/классового сахара.
Назаров, разлогинься
Да, согласен! Я играл ещё в старую игру, где были районы Москвы. Забавно было спустя несколько лет проехаться уже с правами по тем же местам)
Игра классная
Волчья стая против таких движений
Это кто-то использует ещё?
Рачковская топ, у меня правда была Никулина - но восход молодцы, жаль, что больше не сотрудничают с мирэа
М. Прошу прощения, недоглядел. Будем следить за пром
Вернули https://github.com/opentofu/registry/pull/824
Префиксы у аторманых селекторов o-* и т.д. выглядят так, будто мы вернулись в эру именования переменных с префиксами типов (https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_notation)
Классно, что ребята поддерживают разработчиков из РФ, но с оплатой там не всё так просто - карты российские не поддерживаются, пришлось через европейскую платить)
Прохожу ангуляр мидл сертификацию - классные материалы по подготовке, актуальные проблемы. До экзамена пока не дошёл
А ещё этот синтаксис вызывает ругать у пхп шторма: `Unknown block @let a` мб с обновой завезут
Зашло, пишите
Неделю назад защитил выпускную квалификационную работу по теме "Стартап "Разработка модуля хранения документов информационной системы управления интеллектуальной собственностью". По сути, моя вторая работа - стартап, у нас небольшая команда и я выиграл грант от фонда содействия инновациям на разработку базы знаний. Диплом вышел нестандартный, комиссия заценила.
Если бы не грант, я бы мог выбрать любой пет-проект, немного подправить его и также сдать. Вроде как не только у меня в вузе можно так делать
Кайфуем от "революции", разбираясь каждый раз как вызвать живого специалиста, а иногда робот припятствует и прям не хочет перенаправлять на живого человека.
Спасибо за детство, в школьные годы активно пользовался. Даже пару раз донатил чтобы быстрее скачивать и просто из-за благодарности. В сравнении с XAMPом было гораздо удобнее пользоваться
Индексацию де-юро можно использовать в свою выгоду, чем работодатели пользуются - там всё размыто
РТУ МИРЭА, прикладная информатика
Увы нет на руках этих книг, но даже нас в университете учили, что DDD про разделение на предметные области. Микросервис - частное такого деления. Но с другой стороны я согласен, что в большинстве речь про микросервисы. Не знаю какие сходу доказательства могу привести, но даже в [документации .NET](https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/architecture/microservices/microservice-ddd-cqrs-patterns/ddd-oriented-microservice) такая строчка: "each Bounded Context correlates to a microservice", то есть соответствует, а не является