Добрый день! Рад Вас слышать. Полностью с вами согласен. Только давайте тогда доступ к такой системе будет у всех. Мне много не надо: Информация на 10 000 населения в радиусе 3 километров от моего магазина (таргетинг), записи с камер за 6 месяцев на владельцев/сотрудников 3 моих конкурентов. Select * From «personal_data» where city='Minsk' AND district='Serebrianka'
В далёком будущем, когда мы будем мозгом жить в интернете, сбор информации будет помогать нам развиваться, а пока безумные старики правят всем вокруг — надо защищаться как можно сильнее.
Для начала достаточно обязать чиновников публиковать транзакции по своим счетам и счетам родственников. Это сделать ОЧЕНЬ просто, но никто этого не делает. По-моему очевидно, кто здесь считает себя хозяином)
Не пойму почему вас заминусовали. Не знаю, есть ли в законе требование по скорости доступа к эти данным, но у меня даже AWS Glacier дешевле выходит, чем в статье (около 70 миллионов России).
Думаю на ленты и будут писать. Может ещё что-то интересное применят.
Я бы на ДНК писал. Приходит какой-нибудь чиновник, а ты ему банку с данными отдаёшь и адрес, где эти данные лежат. Ну и пусть читают как хотят)
Мне так же вспомнился случай с Тинькофф и вот что мне принесли несколько минут в гугле «Сам Дмитрий Агарков в интервью интернет-изданию slon пояснил, что высказывания предпринимателя Олега Тинькова вынудили его покинуть пределы страны.» В более цивилизованной стране, где в твиттере нельзя позволить себе угрозы своему клиенту, думаю клиент выиграл бы суд, ведь банк, который _не_читает_ контракты, всё таки его подписал. Мо мнение: не хотите читать контракты — закладывайте это в риски)
Я бы согласился с вами, но у кейса с интернет-банком есть одна особенность. Есть контракт, который оговаривает ваши отношения с банком и возможные транзакции между вами, а есть софт, который позволяет вам совершать те или иные транзакции. Так вот в случае с нахождением эксплойта в софте интернет банка, вы можете им воспользоваться, но по контракту вы не имеете на это права. Банк даже может вам сделать отдельную форму, через которую вы сможете начислять себе деньги, но вот воспользоваться ей вы не сможете, поскольку это будет противозаконно.
В случае с DAO договор звучал примерно так: «Условия работы The DAO Creation установлены в коде smart contract, существующем на блокчейне Etherium по адресу 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413. Ничто в текущем тексте или в любом другом документе или сообщении не может изменить или добавить гарантии или обязательства, помимо тех, которые прописаны в коде DAO». (Взято из письма)
Т.е. они прямо пишут. Всё что может делать наш код — легитимно и не может быть изменено в будущем никаким другим способом)
Суть кроется в переводе его открытого письма. Прежде чем инвестировать в ДАО он проанализировал Открытый код программы, а так же контракт, который они ему предлагали, в котором черным по белому было прописано, что все что может делать код контракта — легально. Проконсультировался со своими юристами по поводу законодательства США и только после этого принял решение вступить в ДАО.
Т.е. они ему предложили условия, на которые он согласился и которыми он воспользовался. Как если бы банк вам предложил кредит со ставкой -100%.
Интересно. Т.е. крупная корпорация намеренно отказывается от детального сбора информации о своих пользователях? В этом я сомневаюсь. Или это способ деперсонализации для того, чтобы разработчикам дать доступ к этим данным, но убрать возможность деанонимизации? Вроде как отпределение пользователя на сайте по отпечатку браузера.
Не могу понять только, в чём проблема с деанонимизацией? В ваших ссылках исследователи нашли корреляцию между рейтингами на IMDB и Netflix!!! т.е. чтобы деанонимизация сработала, необходимо, чтобы в дополнение к вашему датасету у вас был схожий датасет в открытом доступе… Ну а про политические взгляды точно перебор (если этот парень посмотрел фильм про геев, то он наверное демократ!)
Моё мнение такое:
1. Пусть собирают столько информации, сколько надо и хранят её в деперсонализированном виде.
2. Персональные данные (номер телефона, соц страховки, имя, фамилия, адрес и т.д.) должны подтягиваться только в тех случаях, когда это 100% необходимо и по защищённым каналам связи.
3. Каждый кусочек информации должен служить именно той цели, ради которой я её расшарил и не передаваться третим лицам без санкции.
Пока что, такое впечатление, что вся эта информация просто накапливается и используется для маркетинговых отчётов. Ради этого я свою информацию не очень хочу шарить. Но если бы Гугл предложил мне граф моего развития за последние годы, да ещё и с рекомендацией чего ещё почитать, с кем в сети подружиться (схожие интересы) и что я вообще за человек — я бы отдал всё, что только можно
Значит сумма недостаточна в текущих экономических условиях, чтобы тратить время высококвалифицированного специалиста. Т.е. несущественный маленький процесс.
Т.е. рынок майнинга более рискованный, чем рынок железа/долларов и Вы на этом монетизируетесь, предпочитая стабильный и предсказуемый доход с меньшим риском. Это понятно.
Позвольте дать совет, который я почерпнул от одного очень успешного бизнесмена в области IT аутсорсинга. Всё что вам надо опубликовать- это картинка, на которой вы покажите: a) Ваши издержки(лучше разбить по категориям и можно в рассчёте на 1 MH) б) Ваша маржа c) Заработок клиентов. Сможете такое сделать? После такой картинки никакие другие статьи больше не понадобятся.
В чём выгода делать Cloud Mining? Я просто хочу до конца понять мотивацию, так что прошу воздержаться от излишних минусов)
Что именно заставляет вас сдавать мощности в аренду, а не майнить самим?
Есть ли у вас статистика не о теоретической производительности, а о ROI вложений в ваш хостинг или посчитать это затруднительно?
О да. Замечательная, а самое главное эффективная структура принятия решений в этом нашем Союзном государстве. В РБ приняли закон, откатали 1 год (в этом году вроде бы платили первый раз), а РФ на следующий год уже ссылается на нас как на «мировой опыт». Итерация в 1 год всего! Вот это скорость разработки новой системы. Только таким образом «обосновать» можно любое решение, так что чувствую «напринимают»
Судя по всему, этот Дейви очень крут. Никто и не спорит. Но статья ваша…
В далёком будущем, когда мы будем мозгом жить в интернете, сбор информации будет помогать нам развиваться, а пока безумные старики правят всем вокруг — надо защищаться как можно сильнее.
Для начала достаточно обязать чиновников публиковать транзакции по своим счетам и счетам родственников. Это сделать ОЧЕНЬ просто, но никто этого не делает. По-моему очевидно, кто здесь считает себя хозяином)
Думаю на ленты и будут писать. Может ещё что-то интересное применят.
Я бы на ДНК писал. Приходит какой-нибудь чиновник, а ты ему банку с данными отдаёшь и адрес, где эти данные лежат. Ну и пусть читают как хотят)
Я бы согласился с вами, но у кейса с интернет-банком есть одна особенность. Есть контракт, который оговаривает ваши отношения с банком и возможные транзакции между вами, а есть софт, который позволяет вам совершать те или иные транзакции. Так вот в случае с нахождением эксплойта в софте интернет банка, вы можете им воспользоваться, но по контракту вы не имеете на это права. Банк даже может вам сделать отдельную форму, через которую вы сможете начислять себе деньги, но вот воспользоваться ей вы не сможете, поскольку это будет противозаконно.
В случае с DAO договор звучал примерно так: «Условия работы The DAO Creation установлены в коде smart contract, существующем на блокчейне Etherium по адресу 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413. Ничто в текущем тексте или в любом другом документе или сообщении не может изменить или добавить гарантии или обязательства, помимо тех, которые прописаны в коде DAO». (Взято из письма)
Т.е. они прямо пишут. Всё что может делать наш код — легитимно и не может быть изменено в будущем никаким другим способом)
Просто банки пока не выдают кредитов с такой скоростью, потому и проблема такая у них не стоит. Но _принципиально_ ничего не мешает)
Т.е. они ему предложили условия, на которые он согласился и которыми он воспользовался. Как если бы банк вам предложил кредит со ставкой -100%.
Не могу понять только, в чём проблема с деанонимизацией? В ваших ссылках исследователи нашли корреляцию между рейтингами на IMDB и Netflix!!! т.е. чтобы деанонимизация сработала, необходимо, чтобы в дополнение к вашему датасету у вас был схожий датасет в открытом доступе… Ну а про политические взгляды точно перебор (если этот парень посмотрел фильм про геев, то он наверное демократ!)
Моё мнение такое:
1. Пусть собирают столько информации, сколько надо и хранят её в деперсонализированном виде.
2. Персональные данные (номер телефона, соц страховки, имя, фамилия, адрес и т.д.) должны подтягиваться только в тех случаях, когда это 100% необходимо и по защищённым каналам связи.
3. Каждый кусочек информации должен служить именно той цели, ради которой я её расшарил и не передаваться третим лицам без санкции.
Пока что, такое впечатление, что вся эта информация просто накапливается и используется для маркетинговых отчётов. Ради этого я свою информацию не очень хочу шарить. Но если бы Гугл предложил мне граф моего развития за последние годы, да ещё и с рекомендацией чего ещё почитать, с кем в сети подружиться (схожие интересы) и что я вообще за человек — я бы отдал всё, что только можно
Позвольте дать совет, который я почерпнул от одного очень успешного бизнесмена в области IT аутсорсинга. Всё что вам надо опубликовать- это картинка, на которой вы покажите: a) Ваши издержки(лучше разбить по категориям и можно в рассчёте на 1 MH) б) Ваша маржа c) Заработок клиентов. Сможете такое сделать? После такой картинки никакие другие статьи больше не понадобятся.
Что именно заставляет вас сдавать мощности в аренду, а не майнить самим?
Есть ли у вас статистика не о теоретической производительности, а о ROI вложений в ваш хостинг или посчитать это затруднительно?
Так это уже серьёзный редизайн? Или
>> возможно, компания просто выигрывает время, чтобы подготовить следующую, радикально новую версию смартфона.
P.S. 12 предложений, 12 предложений Карл!!!