При помощи товарища «OlegSivchenko» скачал сию статью «Negative Mass in General Relativity». И что же там делает автор? Именно это «а давайте в уравнения подставим отрицательную массу». Я понимаю во время пьянки на кухоньке таким побаловаться, да и то, как из известного мультфильма, услышать «Поздравляю, Шарик, ты балбес».
В общем крайне неубедительно. Ну и множественные экспериментальные данные указывают на 1)Инерциальная масса соответствует гравитационной. 2)Различия меж «активной» и «пассивной» (авторские изобретения) отсутствуют.
Ясно. Прошу прощения за то что обидел. Но, как бы сказать помягче, эффект Казимира, упомянутый в цитате, не имеет никакого отношения ни к каким эффектам с «отрицательной энергией». Автор не разобрался что сие такое.
Ни разу не видел в ОТО ничего подобного на антигравитацию. Как вы себе ее представляете? Где она такое допускает? Я могу, для примера, в уравнение свободного падения подставить отрицательную массу и получить гравитационное отталкивание и тоже утверждать что Ньютонова механика допускает антигравитацию. Можете привести выкладки в ОТО, где «ничто не мешает существовать»?
Интересный источник, где статьи платные. Как вы вошли? Оплатили доступ?
В общем понял откуда вы почерпнули знания, но мне они так же кажутся полным бредом.
Вы не читали. Там не было о материи с отрицательной массой вообще ничего. Вообще. Ничего. Вы либо читаете «знатока» своего класса (отрицательного знания) либо сознательно брешете.
Школьный курс ОТО прочитайте. Там тоже ничего. Вообще ничего. Гравитация не может быть отрицательна.
Интересен механизм «отталкивающего» искривления метрики пространства-времени. Или расталкивающего, тогда уж? Не буду спрашивать о понятии «экзотического» искривления метрики.
А сколько лет разрабатывали Stuxnet? А то выражение «достаточно просто взять вирус и...» вызывает некоторую оторопь. Вирусы подобного класса не лежат на BBS.
ОТО. Гравитация — не поле. В силу этих причин антигравитация не существует.
Года два тому провели исследования. Антиматерия так же подчиняется обычным законам гравитации.
Как вы собираетесь уравновешивать гравитацию звезды вблизи полюсов вращения сферы? Идея сферы Дайсона несколько недоработана. Более прогрессивна идея кольца Нивена (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80-%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE)
Целиком согласен. Стартовала SETI в 60-х кажись. Искали морзянку. Получив возможность слушать современный широкополосный эфир, тамошние спецы не только не смогут дешифровать его. Скорее всего они не поймут самого факта вещания.
Советую прочесть technocosm.narod.ru/Technocosm.htm
Автор уже охватил множество проблем. И, в частности, ваше «Mind Upload с потерей возможности влиять на мир»
Да итить колотить. Возьмем SETI. она была создана когда радиосигналы от человечества представляли собой простейшую модуляцию радиосигналов. Взять широкополосную связь сейчас? Да ее не то что дешифровать, обнаружить целая проблема.
Статья напоминает группу интеллектуалов, которые почему то, имея современные автомобили, до сих пор обсуждает производство телег.
Почитайте опять же Лазаревича (http://technocosm.narod.ru/texts/technocosm.htm), там много крайне любопытных идей. Люди постоянно зацикливаются на ограничениях своего мышления и знания.
Нет. Были взяты файлы 96/24 и с помощью проф.софта перекодированы на 48/16. В нем же и прослушивались. Так настроил сам звукач. Он был уверен что услышит разницу.
Вам попроще. Я как то зарубился что человек не отличит 44/16 от 192/24 (96/24). Народ остался неубежденным. Потому что приглашенный слухач трижды из пяти раз (еще раз. 3 раза из 5) угадал верно. Я считаю что угадал. Они уверены что «Ну он же в большинстве случаев назвал верно»
Жаль, что вы не ознакомились, что такое VLIW. На других оптимизирует, конечно. Но VLIW в принципе не способен работать на полную на непредсказуемом коде.
Эльбрус у нас это WLIW процессор. Он предназначен для выполнения одной задачи с оптимизацией компилятором. В этой одной задаче он уделает всех. Но многозадачные среды с непредсказуемым стеком он неизбежно отстанет от практически всех. www.elbrus.ru/elbrus_arch
Как то Волга рассказывал, как он поездил по Крыму. Года через 4 как тот отошел в Россию. Очень примечательно. «Там просто великолепные дороги. Но вот подъезжаешь ты к границе, а за ней колдобина на колдобине. И такие они родные, эти колдобины» Потом правда сам же и сказал «А вот почему это вдруг нам колдобины родные? Почему колдобины это правильно? Нас к этому приучили» Это все я к чему. А к фразе «Есть уникальный способ, которым мы взаимодействуем с вещами, и это делает нас особенными.» Сдается мне, эта особенность — та же самая как «родные колдобины»
В общем крайне неубедительно. Ну и множественные экспериментальные данные указывают на 1)Инерциальная масса соответствует гравитационной. 2)Различия меж «активной» и «пассивной» (авторские изобретения) отсутствуют.
Ни разу не видел в ОТО ничего подобного на антигравитацию. Как вы себе ее представляете? Где она такое допускает? Я могу, для примера, в уравнение свободного падения подставить отрицательную массу и получить гравитационное отталкивание и тоже утверждать что Ньютонова механика допускает антигравитацию. Можете привести выкладки в ОТО, где «ничто не мешает существовать»?
Интересный источник, где статьи платные. Как вы вошли? Оплатили доступ?
В общем понял откуда вы почерпнули знания, но мне они так же кажутся полным бредом.
Школьный курс ОТО прочитайте. Там тоже ничего. Вообще ничего. Гравитация не может быть отрицательна.
Года два тому провели исследования. Антиматерия так же подчиняется обычным законам гравитации.
Автор уже охватил множество проблем. И, в частности, ваше «Mind Upload с потерей возможности влиять на мир»
Статья напоминает группу интеллектуалов, которые почему то, имея современные автомобили, до сих пор обсуждает производство телег.
Почитайте опять же Лазаревича (http://technocosm.narod.ru/texts/technocosm.htm), там много крайне любопытных идей. Люди постоянно зацикливаются на ограничениях своего мышления и знания.
www.elbrus.ru/elbrus_arch