Зачем? Я конечно понимаю, что это уже стадия торга - с киловаттных мощностей вы урезали осетра до "ватт 10". Но это всё равно намного больше, чем реальная мощность передатчика роутера.
Вы понимаете, что в запале дискуссии ушли сильно не туда? Вам говорят про роутеры и прочие бытовые приёмопередатчики, с мощностью в доли ватта, и что с такими вводными на тип кабеля можно особо не смотреть, а вы начинаете доказывать, что "если взять передатчик киловатт на сто, так, чтобы он выжигал всё живое в радиусе километра, то это будет очень важно! Радиус выжигания всего живого изменится, и аппаратура может погореть!!!".
Читал. Про длинные линии - бред сивой кобылы. Намоделировать можно что угодно, но реальная отражёнка при такой величине рассогласования будет очень небольшой, и влиять будет очень слабо. И на всякий случай: на сотовых частотах даже пигтейл - уже длинная линия.
ИИ сгенерировал рабочие топологии для микросхем миллиметрового диапазона - буквально «чертежи» сложных пассивных структур и широкополосных схем. И самое интересное: метод делает это за считанные минуты, тогда как раньше на такой проект уходили недели.
Судя по описанию, "учёные Принстонского университета и Индийского технологического института в Мадрасе" переизобрели метод Монте-Карло
Но для передатчиков нужно чтобы кабель еще и мог выдержать нужную мощность.
Суть в том, что для тех мощностей, которые используются конкретно в сотовой связи потребителями, конкретно на способность кабеля выдержать нужную мощность можно забить толстый болт.
И это тоже, я просто не стал расписывать, потому что текст больше про технику, а не про экономику :) Дешёвый коаксиал на 50 Ом имеет потери до 1dBi на метр, и легко обнуляет весь эффект от внешней антенны.
Точно, что-то меня проглючило (как бывает с кВт*ч). Но фактов это не отменяет: разницы между кабелями в 75 Ом и 50 Ом в данной ситуации практически нет, и более того - на длинах больше 10-15 метров кабель в 75 Ом оказывается как бы не лучше, чем в 50 Ом.
Волновое сопротивление кабеля, про которое вы пишите - это не про материал жилы или оплетки. Это про другое. Очень грубо - если у Вас антенна рассчитана на 50 ом, то применять нужно кабель именно 50 ом, иначе это потери, которые на таких частотах будут значительны.
Попробуйте посчитать конкретные значения, сильно удивитесь. Кроме того, поинтересуйтесь, откуда вообще взялись эти значения волнового сопротивления - 75 Ом, 50 Ом... Короче - метрах на десяти коаксиал 75 Ом/м оказывается лучше, чем 50 Ом/м.
У встроенного модема есть преимущество: так как у него нет таких жёстких ограничений по компоновке и по питанию, он гораздо лучше реализован схемотехнически (разведён на печатной плате), соответственно, лучше ловит сигнал.
Сталкивался с абсолютно такой же проблемой, действовал точно так же - всё работало хорошо, пока не включили белые списки. После этого антенна стала ловить сигналы от ближайших вышек.
В итоге выяснилось, что в роутерах Кинетик через telnet можно жёстко привязываться к конкретной вышке. Только после этого интернет заработал.
В 2004 году в полночь интернет только-только оживал. Ибо ночные модемные планы. И всё равно столько одновременных участников там не было никогда даже близко.
Справедливости ради - после того, как Яндекс монополизировал рынок, цена такси, конечно выросла, но до цен старых таксистов (с поправкой на инфляцию) всё же не доросла.
Забавное обоснование. Существует ещё одно: для корректной работы любой системы нужен поток обратной связи. В данном случае - поток пропущенных мошеннических действий. Потому что только он позволяет сформировать количественную метрику, и по ней настраивать систему противодействия.
Это всё хорошо, но базу знаний надо размечать. И чем глубже знания, тем более узкий специалист для этого нужен. Это в самом начале можно набрать кого угодно за копейки, размечать данные, а недостаток качества компенсировать количеством
Зачем? Я конечно понимаю, что это уже стадия торга - с киловаттных мощностей вы урезали осетра до "ватт 10". Но это всё равно намного больше, чем реальная мощность передатчика роутера.
Вы понимаете, что в запале дискуссии ушли сильно не туда? Вам говорят про роутеры и прочие бытовые приёмопередатчики, с мощностью в доли ватта, и что с такими вводными на тип кабеля можно особо не смотреть, а вы начинаете доказывать, что "если взять передатчик киловатт на сто, так, чтобы он выжигал всё живое в радиусе километра, то это будет очень важно! Радиус выжигания всего живого изменится, и аппаратура может погореть!!!".
Читал. Про длинные линии - бред сивой кобылы. Намоделировать можно что угодно, но реальная отражёнка при такой величине рассогласования будет очень небольшой, и влиять будет очень слабо. И на всякий случай: на сотовых частотах даже пигтейл - уже длинная линия.
И всё это даст эффект в пол-децибела.
Судя по описанию, "учёные Принстонского университета и Индийского технологического института в Мадрасе" переизобрели метод Монте-Карло
Суть в том, что для тех мощностей, которые используются конкретно в сотовой связи потребителями, конкретно на способность кабеля выдержать нужную мощность можно забить толстый болт.
На потери от рассогласования частота практически не влияет. По крайней мере - в обсуждаемом диапазоне, за СВЧ ничего не скажу.
https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/7439150847900-Привязка-роутера-к-базовой-станции-в-Hero-4G-Skipper-4G-Explorer-4G-и-Runner-4G
Копипаст - зло. Поправил, спасибо :)
И это тоже, я просто не стал расписывать, потому что текст больше про технику, а не про экономику :) Дешёвый коаксиал на 50 Ом имеет потери до 1dBi на метр, и легко обнуляет весь эффект от внешней антенны.
Вы тоже почитайте теорию и посчитайте конкретные значения потерь. Отлично кабель на 75 Ом подходит для данной задачи.
Точно, что-то меня проглючило (как бывает с кВт*ч). Но фактов это не отменяет: разницы между кабелями в 75 Ом и 50 Ом в данной ситуации практически нет, и более того - на длинах больше 10-15 метров кабель в 75 Ом оказывается как бы не лучше, чем в 50 Ом.
Вы точно понимаете, что такое "усиление в 58 dBi"?
Попробуйте посчитать конкретные значения, сильно удивитесь. Кроме того, поинтересуйтесь, откуда вообще взялись эти значения волнового сопротивления - 75 Ом, 50 Ом... Короче - метрах на десяти коаксиал 75 Ом/м оказывается лучше, чем 50 Ом/м.
У встроенного модема есть преимущество: так как у него нет таких жёстких ограничений по компоновке и по питанию, он гораздо лучше реализован схемотехнически (разведён на печатной плате), соответственно, лучше ловит сигнал.
Сталкивался с абсолютно такой же проблемой, действовал точно так же - всё работало хорошо, пока не включили белые списки. После этого антенна стала ловить сигналы от ближайших вышек.
В итоге выяснилось, что в роутерах Кинетик через telnet можно жёстко привязываться к конкретной вышке. Только после этого интернет заработал.
В 2004 году в полночь интернет только-только оживал. Ибо ночные модемные планы. И всё равно столько одновременных участников там не было никогда даже близко.
Справедливости ради - после того, как Яндекс монополизировал рынок, цена такси, конечно выросла, но до цен старых таксистов (с поправкой на инфляцию) всё же не доросла.
Забавное обоснование. Существует ещё одно: для корректной работы любой системы нужен поток обратной связи. В данном случае - поток пропущенных мошеннических действий. Потому что только он позволяет сформировать количественную метрику, и по ней настраивать систему противодействия.
Это всё хорошо, но базу знаний надо размечать. И чем глубже знания, тем более узкий специалист для этого нужен. Это в самом начале можно набрать кого угодно за копейки, размечать данные, а недостаток качества компенсировать количеством