Стоит просто почитать комментарии, чтобы быть уверенным, что ИИ точно обыграет "чистого" человека рано или поздно. Новый виток эволюции - ИИ/киборги. Не вижу в этом ничего плохого, кстати.
Хотя количество лайков под данным впечатлением говорит само за себя, добавлю, что есть и другие (я), кому текст крайне понравился, а подача материала доставила большое удовольствие.
PS и как минимум начинать свой пост со слов "что за отвратительная подача" просто грубо.
Учитывая, что Маск уже имеет опыт в использовании токена
"В январе 2022 года компания Tesla объявила, что теперь её товары можно покупать за Dogecoin. Компания отметила, что принимает исключительно криптовалюту Dogecoin"
Да и вообще, любит новаторство и неожиданные идеи, я думаю, добавить оплату в токенах как одну из возможностей оплаты за ту же верификацию в твиттере ему вполне легко. И учитывая, что после Tesla вроде штрафов за это не последовало, то и тут может пройти - хотя прецедент большой будет. Шумиха точно будет обеспечана, а ему это на руку.
Я, например, ломал себе лодыжку в Болгарии. Оплачивал лечение из своего кармана, но позже обязательная медстраховка все компенсировала — были бы бумажки. Лечили нормально. Но это не особо серьезно, хотя хуже, чем насморк.
Но да, больницам Болгарии я не особо доверяю. У меня нет такого опыта — ни я, ни коллеги по работе ничем не болели (молодые все). Предполагаю, что лечение в других странах вряд ли кто-то оплатит. Лично я бы в случае чего-то серьезного полетел бы в Москву (сам родом из подмосковья) и сделал бы там в платной клинике. К слову, дважды делал себе МРТ — и это дешевле сделать в подмосковье, чем в Болгарии.
PS К слову, переехав из Москвы в Софию, за 2.5 года заболел лишь однажды. Тоже самое могу сказать про жену и дочку.
Если вас интересует место с минимальными тратами и максимальной зп, при этом не улетать далеко от России, то я бы показал на
1) Болгарию — Senior IT — 3000 евро на руки, при этом цены в 2 раза ниже тех же в Австрии (например, аренда трешки в отличном районе — 500 евро в месяц)
2) Эмираты (не дам цифр, друг туда уехал, вроде налоги или отсутствуют, или минимальны, но надо терпеть жару, ну и дорого у них).
оплачиваемый больничный, 2 месяца до и 2 года после рождения по уходу за ребенком (которые можно делить между родителями) с полным сохранением рабочего места
Это только для граждан, или касается и вас?
Для примера — живу в Болгарии 2.5 года по Blue Card, больничный — не оплачиваемый, отпуска по уходу за ребенком тоже нет…
Но ведь робот, который запрограммирован ( не важно, с помощью ли простых если-тогда или в результате обучения сети) избегать того, что может повредить ему, еще не испытывает страдания сами по себе. Можно ли говорить, что причинять вред такому роботу неэтично на основании того, что он всячески избегает этот вред для себя? Можно ли говорить, что растение страдает потому, что избегает того, что ему повреждает, и извещает других об этом? Насколько я помню, даже простейшие огранизмы имеют желания и «антижелания» — умение двигаться к еде или свету на основании каких-то внешних показателей и наоборот. Но неужели мы будем говорить о страдании этих организмов? Жалеть бактерии, уничтожаемые с помощью лекарств, потому что они страдали? Или все таки страдание должно в какой-то мере осознаваться, и одного лишь избегания проблем недостаточно?
В таком случае страдание можно увидеть почти где угодно, было бы желание. Попытка восстановить исходное состояние у деформированного материала — может это тоже вид страдания? Если робот при повреждении оповещает других, крича в эфире SOS — это страдание или просто алгоритм работы такой? Есть очень хороший фантастический рассказ про железного паука, которого пытались прихлопнуть, а он отчаянно пытался избежать смерти — действую согласно своим сложным алгоритмам (и допустим, наученным нейронным сетям). И там отношение к пауку меняет от нейтрального (это всего лишь металлический паук) до сострадания (он действительно хочет жить). Так что вопрос это крайне сложный, что есть страдание, и где можно и нужно начинать сострадать.
<-irony><мечтательно>И вот тогда, когда все будут соблюдать правила из видео и соблюдать дистанцию между машинами спереди и сзади, и настанет рай для «шашечников».</мечтательно></-irony>
По факту, «обочечники» создают дополнительный ряд на обочине, который через какое-то время исчезает. Прибавим к этому то, что часто на обочине едут особо лихие да наглые, а значит, встраиваться в прежний ряд они будут не «через одного». Поэтому данный «дополнительный» ряд едет быстрее и является кратчайшим путем домой. Ну, и соответственно, это тормозит остальные ряды, так как законопослушные едут медленнее, чем могли бы. Но на мой взгляд, назвать обочечников создателями пробки — это черезчур. Особенно если те, кто едут по обочине, затем сворачивают направо и не встраиваются в общий поток.
В документе Whitepaper Universa v1.0c на русском (документ касается новой криптовалюты, «релиз» которой планируется 28 октября 2017) есть такая фраза:
" Важные бизнес-данные не хранятся легкомысленно и случайным образом в неизвестных местах земного шара; они зашифрованы и регулируются строгими организационными методами безопасности (ISO 27001, 27002), что делает возможным для предприятий, наконец, довериться блокчейну с особо ответственными или частными бизнес-процессами"
Как это можно прокомментировать? При проверке верности транзакции какие подробности о самой транзакции можно узнать? Не является ли «легкомысленная случайность» места, в котором «хранятся» (?) ваши данные залогом крайней сложности его взлома?
Буду очень рад услышать мнение людей, владеющих темой.
и главное помнить о том, что мы _уже_ живём намного дольше, чем наши предки всего 200-300 лет назад. и это не благодаря голоданию.
А видимо, благодя радикальному снижение детской смерности, когда в том же 19 веке в крестьянском семье лишь чуть более половины детей доживали до 18-летнего возраста. Отсюда и все эти байки, что люди в каменном веке жили в 35 лет — и люди представляют, что они будто бы в свои 35 лет умирали от старости.
На примере предков моей жены — все ее предки по женской линии живут 90-110 лет, рекорд 115. Причем рекорд поставлен дамой, что родилась в 19 веке. Конечно, выборка не очень то большая, 10+ человек, но — как жили много, так и живут много. То есть, быть может, слабым да больным (не в обиду слабым да больным) жизнь действительно продлили, а вот прибавка к жизни для крепких телом не особо ощутима. Это так, взгляд со стороны, без претензии на особую научность.
Проблема обучения животных — в том, что им это не интересно, в результате все стимулируется через голод и кормление. Даже с люьопытными обезьянами так во многом. Вот и Watson начисто лишен любопытства — он не делает ничего для себя, в "свободное" от запросов время.
Но это лишь одна его "беда". Беда в кавычках, потому что IBM заинтересовано в создании продаваемого инструмента, а не в экпериментах по созданию личности (впрочем, может они и этим занимаются, но результаты пока неизвестны)
Настоящий ИИ ответит — мне сейчас некогда этим заниматься, или соврет, исходя из каких-нибудь своих планов. Настоящий ИИ предсказуем также, как и человек.
Казино не мошенник, потому что нигде не обманывало своих клиентов, и каждый клиент понимает, что прибыль — это удача, а проигрыш — статистика.
Взломщики не мошенники, потому что (вероятно) не нарушали внутренние правила казино, и, что важнее, не нарушили законов государства — не ломали автоматы, не перенастраивали их и так далее, а лишь учли специфику их работы. Это как в примере выше, в случае с рулеткой, которая стояла у камина, и одна ее деревянная часть рассохлась, тем самым увеличив вероятность выпадения некоторых цифр. Те, кто это заметили, вряд ли могут быть названы мошенниками.
Вы так излагает, что я лично не понял, что произошло
Стоит просто почитать комментарии, чтобы быть уверенным, что ИИ точно обыграет "чистого" человека рано или поздно. Новый виток эволюции - ИИ/киборги. Не вижу в этом ничего плохого, кстати.
Лично мне этот текст показался написанным ИИ
У меня первый опыт chat gpt - полное разочарование
Я прочел как раз "Поселок" Булычева и спросил чат, о чем книга
Чат выдумал трёх главных персонажей с неверными именами и сюжетом
Я сказал ему, что это не так, на что он традиционно извинился и выдумал три новых неверных имени и ложь про сюжет
Я повторил, что он ошибся, и снова - три ложных имени и ложный сюжет.
Наконец, на мой возглас - почему все время ложная информация, он выдает мне сюжет без имён и плюс-минус верный.
Вопрос - нужен ли мне такой "помощник"? Нужно ли его на каждый ответ трижды вопрошать, не врет ли он?
Второй тест - спросил почему не работают автотест конкретный с примером кода
Чат 3.5 - сразу по сути в чем ошибка
Чат 4о - много рассуждал, но конкретики не выдал.
В общем, безусловно, в чем-то он лучше, но далеко не во всем
Хотя количество лайков под данным впечатлением говорит само за себя, добавлю, что есть и другие (я), кому текст крайне понравился, а подача материала доставила большое удовольствие.
PS и как минимум начинать свой пост со слов "что за отвратительная подача" просто грубо.
Учитывая, что Маск уже имеет опыт в использовании токена
"В январе 2022 года компания Tesla объявила, что теперь её товары можно покупать за Dogecoin. Компания отметила, что принимает исключительно криптовалюту Dogecoin"
Да и вообще, любит новаторство и неожиданные идеи, я думаю, добавить оплату в токенах как одну из возможностей оплаты за ту же верификацию в твиттере ему вполне легко. И учитывая, что после Tesla вроде штрафов за это не последовало, то и тут может пройти - хотя прецедент большой будет. Шумиха точно будет обеспечана, а ему это на руку.
Собака на логотипе может означать возможность оплаты в твиттере через токен
"В опубликованной 27 ноября прошлого года презентации нового функционала сервиса Маск намеренно скрыл содержание слайда Payments («Платежи»)."
Но да, больницам Болгарии я не особо доверяю. У меня нет такого опыта — ни я, ни коллеги по работе ничем не болели (молодые все). Предполагаю, что лечение в других странах вряд ли кто-то оплатит. Лично я бы в случае чего-то серьезного полетел бы в Москву (сам родом из подмосковья) и сделал бы там в платной клинике. К слову, дважды делал себе МРТ — и это дешевле сделать в подмосковье, чем в Болгарии.
PS К слову, переехав из Москвы в Софию, за 2.5 года заболел лишь однажды. Тоже самое могу сказать про жену и дочку.
1) Болгарию — Senior IT — 3000 евро на руки, при этом цены в 2 раза ниже тех же в Австрии (например, аренда трешки в отличном районе — 500 евро в месяц)
2) Эмираты (не дам цифр, друг туда уехал, вроде налоги или отсутствуют, или минимальны, но надо терпеть жару, ну и дорого у них).
Это только для граждан, или касается и вас?
Для примера — живу в Болгарии 2.5 года по Blue Card, больничный — не оплачиваемый, отпуска по уходу за ребенком тоже нет…
В таком случае страдание можно увидеть почти где угодно, было бы желание. Попытка восстановить исходное состояние у деформированного материала — может это тоже вид страдания? Если робот при повреждении оповещает других, крича в эфире SOS — это страдание или просто алгоритм работы такой? Есть очень хороший фантастический рассказ про железного паука, которого пытались прихлопнуть, а он отчаянно пытался избежать смерти — действую согласно своим сложным алгоритмам (и допустим, наученным нейронным сетям). И там отношение к пауку меняет от нейтрального (это всего лишь металлический паук) до сострадания (он действительно хочет жить). Так что вопрос это крайне сложный, что есть страдание, и где можно и нужно начинать сострадать.
" Важные бизнес-данные не хранятся легкомысленно и случайным образом в неизвестных местах земного шара; они зашифрованы и регулируются строгими организационными методами безопасности (ISO 27001, 27002), что делает возможным для предприятий, наконец, довериться блокчейну с особо ответственными или частными бизнес-процессами"
Как это можно прокомментировать? При проверке верности транзакции какие подробности о самой транзакции можно узнать? Не является ли «легкомысленная случайность» места, в котором «хранятся» (?) ваши данные залогом крайней сложности его взлома?
Буду очень рад услышать мнение людей, владеющих темой.
А видимо, благодя радикальному снижение детской смерности, когда в том же 19 веке в крестьянском семье лишь чуть более половины детей доживали до 18-летнего возраста. Отсюда и все эти байки, что люди в каменном веке жили в 35 лет — и люди представляют, что они будто бы в свои 35 лет умирали от старости.
На примере предков моей жены — все ее предки по женской линии живут 90-110 лет, рекорд 115. Причем рекорд поставлен дамой, что родилась в 19 веке. Конечно, выборка не очень то большая, 10+ человек, но — как жили много, так и живут много. То есть, быть может, слабым да больным (не в обиду слабым да больным) жизнь действительно продлили, а вот прибавка к жизни для крепких телом не особо ощутима. Это так, взгляд со стороны, без претензии на особую научность.
Проблема обучения животных — в том, что им это не интересно, в результате все стимулируется через голод и кормление. Даже с люьопытными обезьянами так во многом. Вот и Watson начисто лишен любопытства — он не делает ничего для себя, в "свободное" от запросов время.
Но это лишь одна его "беда". Беда в кавычках, потому что IBM заинтересовано в создании продаваемого инструмента, а не в экпериментах по созданию личности (впрочем, может они и этим занимаются, но результаты пока неизвестны)
Настоящий ИИ ответит — мне сейчас некогда этим заниматься, или соврет, исходя из каких-нибудь своих планов. Настоящий ИИ предсказуем также, как и человек.
Казино не мошенник, потому что нигде не обманывало своих клиентов, и каждый клиент понимает, что прибыль — это удача, а проигрыш — статистика.
Взломщики не мошенники, потому что (вероятно) не нарушали внутренние правила казино, и, что важнее, не нарушили законов государства — не ломали автоматы, не перенастраивали их и так далее, а лишь учли специфику их работы. Это как в примере выше, в случае с рулеткой, которая стояла у камина, и одна ее деревянная часть рассохлась, тем самым увеличив вероятность выпадения некоторых цифр. Те, кто это заметили, вряд ли могут быть названы мошенниками.