Я умею самостоятельно программировать. Вот только касательно этого проекта - я этого не делаю в 99% случаев. Что я делаю - это внимательно проектирую вместе фичи и прописываю детали, затем проверяю что получилось по факту и придумываю, что можно исправить. И так - постоянно, плюс надо учитывать, что параллельно работают от 3 до 5 агентов, и я постоянно обсуждаю, проверяю Если честно, весьма утомительно.
Я решил сделать челлендж - сто дней вайбкожу проект. По аналогии с моими прошлыми вызовами, 100км ультра и прочая. Прошло дней 15 с начала, а очень многое уже сделано. Думаю, мне нужен ещё месяц, чтобы добить проект и выложить первую версию официально. Я обязательно напишу статью на Хабре, как это было, какие сложности и прочее. И тогда и поговорим на основании фактов, забава ли это или все же годится для реальных проектов
А вы как обезопасили себя если при обновлении IDE (и не только его) оно сворует ваши данные и отошлет их куда надо, потому что было взломано(потому что так захотел разработчик ПО)?
Очень много советов, спасибо. Лично мне не хватило подробных кейсов и примеров. Например, я впервые услышал про хуки. Хотелось бы в статье увидеть и реальные примеры. И так далее.
Не вижу чем это отличается от того же Клауд кода, которым пользуюсь, с обилием агентов, промтов, правил и главное планом работы. Без плана любая долгая работа приходит в хаос. С планом и правилами я отходил на полтора часа и возвращался к почти готовому проекту, который сам бы пилил неделю точно.
Но да, в целом конечно построение плана визуально - это хорошая тема.
Вовсе не на две категории. Мы вместе с "архитектором" в Клауд код придумываем архитектору, предлагаем идеи и ищем лучшее решение. Порой косячит он, порой я. Когда он - я рад, что я это вижу и могу контролировать. Когда я - я рад, что у меня теперь коллега, что страхует. Но разумеется, чем умнее tool, тем более вероятен ее хитрый сбой
Не из вредности, но часто из-за того, что не знают, насколько важны промты и использование думающей модели. Тот же Клауд код, который я активно использую - без правил и промта даже думающая лучшая модель часто косячит. И да, после написания того же промта архитектора и написания множества общих правил ситуации кардинально меняется. Аналогично с gpt - спросите его просто так что-то или добавьте пару фраз - будь скептичен, не спеши, проверь по солидным источникам. И все, ответы различаются примерно также, как информация от просто популярного блогера и ученого
Ничего удивительного! (с) Подумаешь, работает автономно сутки. А пусть он попробует автономно годами, как человек! А сутки - это ерунда! Нечему тут удивляться!
Реакция IT сообщества на этот пост с одной стороны расстраивает, с другой очень показательна. Хоть сам я из IT и вырос в тимлида из программиста, но чувствовал себя в их среде не совсем своим. Какое-то занудство, снобизм, я бы даже сказал аутизм, вот это вот "я указал в резюме" и неумение общаться, что ли.
Однако для меня программист, что делает по тикету, а не по бизнес потребностям, это не Ред флаг, а просто такой инструмент, не гибкий, да, надо это учитывать. Я ведь не хочу, чтобы калькулятор обладал свободной волей и гибкостью, так и некоторые даже сеньоры - дай точные реквайременты и они блистают
Через два года после начала карьерыьв айти уже тимлид на разрабами, и это в 21 год?
За 2 года сеньором не стать, кто вообще дал тимлид позицию при таком опыте?
Это либо выдумка, либо особые таланты автора на стадии приема на работу, в любом случае эту историю не одобряю. Впрочем, возможно переход автора с позиции тимлида на разраба обо многом говорит
Определенно это куда больше, чем "да просто языковая модель". Как и мы больше, чем клубок нейронов. До нашего сознания разумеется это не доросло, да может оно и вырастет во что-то иное, зачем копировать, когда можно превзойти. Думаю, год-два и начнется потихоньку. Сейчас же порой это очень адекватный собеседник, но ему не хватает самостоятельности и стремлений
Мне, как программисту с 15-летним стажем и тимлиду с 5-летним стажем, крайне неприятно было и прочесть ваш текст, и увидеть колличество лайков под ним
В моей компании порой меняются продукты, и некоторые из них приходят из чужих команд с совершенно другой спецификой и очень слабо вначале ориентируются в теме. Если наложить на это то ли гонор, то ли непонимание некоторых мидл-сеньор разрабов, которые не могу снизойти к не программистам и не сыпать терминами, то работе продукта порой не позавидуешь. Разумеется, если бы продукт в прошлом был бы программистом, все могло бы быть иначе. Вот только программисты зачастую не способны быть продуктами в силу их особого образа мышления. Как-то так.
PS сейчас у меня продукт - новая Джуниор девочка. Я вот зуб даю, что она слабо понимает по сути, что там у нас в отделе происходит, но боже, как же она старается и как у нее чаще всего отлично получается. И мне все равно, пользуется ли она чатом, Гуглом, книгой, если результат именно такой
Вот только в шахматах и го комп стал побеждать не с помощью перебора и просчёта всех ходов. Неужели вы пропустили всю эту эпопею с тем, как комп играл миллионы партий сам с собой и обучался таким (и не только таким) образом?
Гугл ищет деньги на ИИ. Наивный народ этот Гугл, явно не читает комментарии на Хабре - иначе они бы знали, что пузырь вот-вот лопнет!
Я умею самостоятельно программировать. Вот только касательно этого проекта - я этого не делаю в 99% случаев. Что я делаю - это внимательно проектирую вместе фичи и прописываю детали, затем проверяю что получилось по факту и придумываю, что можно исправить. И так - постоянно, плюс надо учитывать, что параллельно работают от 3 до 5 агентов, и я постоянно обсуждаю, проверяю Если честно, весьма утомительно.
Я решил сделать челлендж - сто дней вайбкожу проект. По аналогии с моими прошлыми вызовами, 100км ультра и прочая. Прошло дней 15 с начала, а очень многое уже сделано. Думаю, мне нужен ещё месяц, чтобы добить проект и выложить первую версию официально. Я обязательно напишу статью на Хабре, как это было, какие сложности и прочее. И тогда и поговорим на основании фактов, забава ли это или все же годится для реальных проектов
А вы как обезопасили себя если при обновлении IDE (и не только его) оно сворует ваши данные и отошлет их куда надо, потому что было взломано(потому что так захотел разработчик ПО)?
Очень много советов, спасибо. Лично мне не хватило подробных кейсов и примеров. Например, я впервые услышал про хуки. Хотелось бы в статье увидеть и реальные примеры. И так далее.
Абсолютная правда
Не вижу чем это отличается от того же Клауд кода, которым пользуюсь, с обилием агентов, промтов, правил и главное планом работы. Без плана любая долгая работа приходит в хаос. С планом и правилами я отходил на полтора часа и возвращался к почти готовому проекту, который сам бы пилил неделю точно.
Но да, в целом конечно построение плана визуально - это хорошая тема.
Вовсе не на две категории. Мы вместе с "архитектором" в Клауд код придумываем архитектору, предлагаем идеи и ищем лучшее решение. Порой косячит он, порой я. Когда он - я рад, что я это вижу и могу контролировать. Когда я - я рад, что у меня теперь коллега, что страхует. Но разумеется, чем умнее tool, тем более вероятен ее хитрый сбой
Не из вредности, но часто из-за того, что не знают, насколько важны промты и использование думающей модели. Тот же Клауд код, который я активно использую - без правил и промта даже думающая лучшая модель часто косячит. И да, после написания того же промта архитектора и написания множества общих правил ситуации кардинально меняется. Аналогично с gpt - спросите его просто так что-то или добавьте пару фраз - будь скептичен, не спеши, проверь по солидным источникам. И все, ответы различаются примерно также, как информация от просто популярного блогера и ученого
Ничего удивительного! (с) Подумаешь, работает автономно сутки. А пусть он попробует автономно годами, как человек! А сутки - это ерунда! Нечему тут удивляться!
(Пост написан из недалёкого будущего)
А когда мошенник звонит и по телефону уговаривает что-то сделать, то решает что сделать принимающий звонок. Понимаете, на что я намекаю?
Если в задаче есть красное яблоко, зелёное яблоко, красный мяч, то нельзя будет ответить, что тут лишнее. Тут явно не хватает данных.
И насколько же бросается стиль чата жпт в этой статье...
Я был в Тинькофф 5 лет. Но это не весь мой опыт, я в айти с 2008 года
Реакция IT сообщества на этот пост с одной стороны расстраивает, с другой очень показательна. Хоть сам я из IT и вырос в тимлида из программиста, но чувствовал себя в их среде не совсем своим. Какое-то занудство, снобизм, я бы даже сказал аутизм, вот это вот "я указал в резюме" и неумение общаться, что ли.
Однако для меня программист, что делает по тикету, а не по бизнес потребностям, это не Ред флаг, а просто такой инструмент, не гибкий, да, надо это учитывать. Я ведь не хочу, чтобы калькулятор обладал свободной волей и гибкостью, так и некоторые даже сеньоры - дай точные реквайременты и они блистают
Если занявший второе место ИИ - это лишь ассистент, то наверное продолжая логику занявшие 3 и ниже места - ассистенты ИИ и далее по цепочке?
Через два года после начала карьерыьв айти уже тимлид на разрабами, и это в 21 год?
За 2 года сеньором не стать, кто вообще дал тимлид позицию при таком опыте?
Это либо выдумка, либо особые таланты автора на стадии приема на работу, в любом случае эту историю не одобряю. Впрочем, возможно переход автора с позиции тимлида на разраба обо многом говорит
Определенно это куда больше, чем "да просто языковая модель". Как и мы больше, чем клубок нейронов. До нашего сознания разумеется это не доросло, да может оно и вырастет во что-то иное, зачем копировать, когда можно превзойти. Думаю, год-два и начнется потихоньку. Сейчас же порой это очень адекватный собеседник, но ему не хватает самостоятельности и стремлений
Мне, как программисту с 15-летним стажем и тимлиду с 5-летним стажем, крайне неприятно было и прочесть ваш текст, и увидеть колличество лайков под ним
В моей компании порой меняются продукты, и некоторые из них приходят из чужих команд с совершенно другой спецификой и очень слабо вначале ориентируются в теме. Если наложить на это то ли гонор, то ли непонимание некоторых мидл-сеньор разрабов, которые не могу снизойти к не программистам и не сыпать терминами, то работе продукта порой не позавидуешь. Разумеется, если бы продукт в прошлом был бы программистом, все могло бы быть иначе. Вот только программисты зачастую не способны быть продуктами в силу их особого образа мышления. Как-то так.
PS сейчас у меня продукт - новая Джуниор девочка. Я вот зуб даю, что она слабо понимает по сути, что там у нас в отделе происходит, но боже, как же она старается и как у нее чаще всего отлично получается. И мне все равно, пользуется ли она чатом, Гуглом, книгой, если результат именно такой
Если шахматы на ваш взгляд настолько детерминированы, советую тогда обратить внимание на го.
А так конечно в программировании великая свобода - хочешь пиши красиво, а хочешь - гавнокод
Вот только в шахматах и го комп стал побеждать не с помощью перебора и просчёта всех ходов. Неужели вы пропустили всю эту эпопею с тем, как комп играл миллионы партий сам с собой и обучался таким (и не только таким) образом?