Что там обычно пишут в таких случаях? Решила то, что просто никому особо не нужно было; забрала решения из сети; модель не решала, просто продолжила цепочку; ещё посмотрим, а правильно ли решила; ну и что, что решила? Все равно у нее нет сознания, я это чувствую
Жду новость на Хабре, что на самом деле США вот-вот рухнет из-за своего сверхдолга. Пора наконец настоящим разоблачателям выйти из тени и рассказать нам о всех заговорах и тайнах!
Точно, попроси его сгенерировать html, а потом получи в ответ от коллег -а почему то и то не работает. И тестируй за клаудом то, что он сделал - очень удобное решение, спасибо
Мне кажется этот пример показывает слабость не LLM, а другой нейронки, что у нас в голове. Вот если вы хотели показать, что не надо включать последнее число, то зачем нам показывали числа до 31 два раза, чтобы мы внимательно перечитали весь ряд?
Я умею самостоятельно программировать. Вот только касательно этого проекта - я этого не делаю в 99% случаев. Что я делаю - это внимательно проектирую вместе фичи и прописываю детали, затем проверяю что получилось по факту и придумываю, что можно исправить. И так - постоянно, плюс надо учитывать, что параллельно работают от 3 до 5 агентов, и я постоянно обсуждаю, проверяю Если честно, весьма утомительно.
Я решил сделать челлендж - сто дней вайбкожу проект. По аналогии с моими прошлыми вызовами, 100км ультра и прочая. Прошло дней 15 с начала, а очень многое уже сделано. Думаю, мне нужен ещё месяц, чтобы добить проект и выложить первую версию официально. Я обязательно напишу статью на Хабре, как это было, какие сложности и прочее. И тогда и поговорим на основании фактов, забава ли это или все же годится для реальных проектов
А вы как обезопасили себя если при обновлении IDE (и не только его) оно сворует ваши данные и отошлет их куда надо, потому что было взломано(потому что так захотел разработчик ПО)?
Очень много советов, спасибо. Лично мне не хватило подробных кейсов и примеров. Например, я впервые услышал про хуки. Хотелось бы в статье увидеть и реальные примеры. И так далее.
Не вижу чем это отличается от того же Клауд кода, которым пользуюсь, с обилием агентов, промтов, правил и главное планом работы. Без плана любая долгая работа приходит в хаос. С планом и правилами я отходил на полтора часа и возвращался к почти готовому проекту, который сам бы пилил неделю точно.
Но да, в целом конечно построение плана визуально - это хорошая тема.
Вовсе не на две категории. Мы вместе с "архитектором" в Клауд код придумываем архитектору, предлагаем идеи и ищем лучшее решение. Порой косячит он, порой я. Когда он - я рад, что я это вижу и могу контролировать. Когда я - я рад, что у меня теперь коллега, что страхует. Но разумеется, чем умнее tool, тем более вероятен ее хитрый сбой
Что там обычно пишут в таких случаях? Решила то, что просто никому особо не нужно было; забрала решения из сети; модель не решала, просто продолжила цепочку; ещё посмотрим, а правильно ли решила; ну и что, что решила? Все равно у нее нет сознания, я это чувствую
Жду новость на Хабре, что на самом деле США вот-вот рухнет из-за своего сверхдолга. Пора наконец настоящим разоблачателям выйти из тени и рассказать нам о всех заговорах и тайнах!
А вы когда код пишете, вы с нуля, с книжек или ещё и личный опыт в программировании используете? А может, грешным делом, и в интернете гуглили?
“Главное в сюжете — парадокс”
Спасибо, ИИ
Точно, попроси его сгенерировать html, а потом получи в ответ от коллег -а почему то и то не работает. И тестируй за клаудом то, что он сделал - очень удобное решение, спасибо
А читали бы эти директора банков хабр, давно бы знали, что это пузырь!
“Адкок вложил $100 млн личных средств — при состоянии в $19 млрд это осознанная ставка, а не эксперимент.”
ИИ, ты уверен что 100 млн при 19 млрд - это осознанная ставка?
спасибо что заметил! …
Мне кажется этот пример показывает слабость не LLM, а другой нейронки, что у нас в голове. Вот если вы хотели показать, что не надо включать последнее число, то зачем нам показывали числа до 31 два раза, чтобы мы внимательно перечитали весь ряд?
Вы все врете, не может быть никаких сокращений, потому что в комментариях на Хабре программисты доказали, что ИИ ни о чем!
Из статьи:
"Углубляйте экспертизу. «Я знаю Python» - уязвимо. «Я проектирую системы на 100K RPS» - нет"
Прям душком LLM запахло. Или если это человек, то он стал брать за основу тексты LLM?...
Идея нового эксперимента - дать Адаму (ой, простите, Арии) "Еву". Пусть они общаются друг с другом и обсуждают мир :)
Такое ощущение, что писал пришелец-аутист, если честно.
Гугл ищет деньги на ИИ. Наивный народ этот Гугл, явно не читает комментарии на Хабре - иначе они бы знали, что пузырь вот-вот лопнет!
Я умею самостоятельно программировать. Вот только касательно этого проекта - я этого не делаю в 99% случаев. Что я делаю - это внимательно проектирую вместе фичи и прописываю детали, затем проверяю что получилось по факту и придумываю, что можно исправить. И так - постоянно, плюс надо учитывать, что параллельно работают от 3 до 5 агентов, и я постоянно обсуждаю, проверяю Если честно, весьма утомительно.
Я решил сделать челлендж - сто дней вайбкожу проект. По аналогии с моими прошлыми вызовами, 100км ультра и прочая. Прошло дней 15 с начала, а очень многое уже сделано. Думаю, мне нужен ещё месяц, чтобы добить проект и выложить первую версию официально. Я обязательно напишу статью на Хабре, как это было, какие сложности и прочее. И тогда и поговорим на основании фактов, забава ли это или все же годится для реальных проектов
А вы как обезопасили себя если при обновлении IDE (и не только его) оно сворует ваши данные и отошлет их куда надо, потому что было взломано(потому что так захотел разработчик ПО)?
Очень много советов, спасибо. Лично мне не хватило подробных кейсов и примеров. Например, я впервые услышал про хуки. Хотелось бы в статье увидеть и реальные примеры. И так далее.
Абсолютная правда
Не вижу чем это отличается от того же Клауд кода, которым пользуюсь, с обилием агентов, промтов, правил и главное планом работы. Без плана любая долгая работа приходит в хаос. С планом и правилами я отходил на полтора часа и возвращался к почти готовому проекту, который сам бы пилил неделю точно.
Но да, в целом конечно построение плана визуально - это хорошая тема.
Вовсе не на две категории. Мы вместе с "архитектором" в Клауд код придумываем архитектору, предлагаем идеи и ищем лучшее решение. Порой косячит он, порой я. Когда он - я рад, что я это вижу и могу контролировать. Когда я - я рад, что у меня теперь коллега, что страхует. Но разумеется, чем умнее tool, тем более вероятен ее хитрый сбой