Спасибо за ваш комментарий. Было интересно узнать про историю с инвайтами и трудоустройством.
По поводу самого комментария. В ностальгии нет ничего плохого. Но вы правы, никаких откатов не будет.
По поводу токсичности и минусов непонятно за что. На данный момент после выхода этого материала мне в карму 2 плюса и столько же минусов прилетело. Но я конечно не для кармы писал. Спишем на чье-то плохое настроение. Такое сплошь и рядом, что в сети, что вне ее. Мне кажется, так к этому и надо относиться.
В целом все по делу. Я бы на месте администрации взял еще прочитал и обсудил.
Правда Алексей (Boomburum) тут написал, что править Хабы проблема. Например, если из "Программирования" выделить "Изучение программирование" и в него добавлять соответствующие материалы, то их мало кто прочитает, т.к. хаб новый и на него никто не подписан. Да мои предложения они больше тактические. Вопрос технической реализации на практике нужно обдумать и обсуждать. Например, можно создать копию хаба "Программирование" с подписчиками и переименовать в "Изучение программирования". Сделать об этом сообщение на Хабре. Кто не захочет, отпишется от нового хаба. Это как вариант.
П.С. К "Чулану" можно добавить "Мансарду", ну вроде пентхаус такой. Там можно размещать любые тексты (почти), но основное направление отдых. И никакой похожести на заминусованные материалы (даже наоборот, поднялся пентхаус с коктейлем и читаешь), и в тоже время где-то в сторонке:)
Напишите статью на Хабр, которая пройдет песочницу и будет принята сообществом (не уйдет в минуса), тогда и поговорим. В ином случае это бессмысленно.
Проблемы с кармой вообще нет на самом деле. Призыв упразднить систему кармы тоже самое, что призывать "все отнять и поделить" в обществе.
А еще для меня странно, зачем люди, не пишущие статей, хотят здесь писать комментарии. Нормальным поводом для этого может быть желание что-то уточнить по написанной статье у автора или сообщества. А если охота холиварить, то полно в сети других ресурсов, где вас не забанят, чтобы вы не писали (ну за исключением нарушения законов или призывов к этому).
Но странно слышать такие утверждения от эксперта в области.
Так это интервью в массы, а так все он знает. Даже если он сказал бы, что отставали всегда очень сильно ничего не изменилось бы с точки зрения полезности, а вот огрести за такие заявления на публику мог. А так вроде и признал отставание, но мягко.
А вообще пока чиновники не перестанут говно вот это вот все в уши лить, так и будем в нем плавать.
Вы правы. Тогда немного уточню. До этого прямо плакать хотелось при виде списка новостей, а сейчас просто тихо всхлипываешь. И иногда даже какую-то новость читаешь:)
Врезалось в память, как отец нашел меня в компьютерном клубе на другом конце города. Сказать, что я офигел, увидев его в дверях, это ничего не сказать. Как он меня нашел, понятия не имею, а спросить забываю.
Не шутка. Возможно это связано с тем, что я учился в городе, где есть трамвайное движение и там за время учебы ни разу не встретился мужчина в роли водителя трамвая, а сам я живу в городе, где нет трамваев. В Питере был несколько раз и на трамваях ездил, но тоже не припомню мужчин)
Мне отрадно, что именно мой материал побудил вас написать комментарий, которые вы пишите по 2 штуки раз в 2 года (пока статистика такая) и которых теперь целых 4)
Как раз с этим хотелось бы разобраться. Рост очень существенный.
Поэтому возникают вопросы. Это связно с изменением к подходу к публикации материалов? Ставит это своей целью накрутку рейтингов или нет? В других странах так не делают?
Действительно ли однотипные статьи, о которых вы сказали, попадают в статистику для данных расчетов, ведь издания, где они публикуются очень серьезные и без рецензии туда материалы не попадают (насколько я понимаю)?
Мало конкретики, потому что я боялась, что если будет много, до конца не все дочитают)
В целом это не про Хабр. Читают очень большие объемы. Главное, чтобы в конце не было разочарования, связанного с потраченным на прочтение временем)
А что, как вам кажется, надо было более подробно описать? Как совмещать детей и работу? лайфхаки?)
Да что-нибудь из этого или, и то, и другое. Наверняка были какие-то интересные случаи при реализации проектов, завязанные именно на вашу ситуацию.
А так статья получилась несколько пустой: стали программистом, родили ребенка, поработали, родили ребенка, снова поработали, родили, посидели дома, вернулись к работе, было сложно, но я молодец.
Сама идея статьи отличная. Сам попал на Хабр, как автор со статьи о своем опыте в ИТ.
При этом в статье мало конкретики. Какие-то моменты явно требует более широкого освещения. Особенно в том, что может быть полезно другим в подобных ситуациях.
Например, вот здесь слишком кратко описан весьма длительный период.
Дома мне стало… нет, не скучно, просто я тогда не представляла, что можно не работать. Поэтому, когда дочери было 9 месяцев, я вышла на работу — сначала просто программистом, потом очень скоро — руководителем группы разработчиков (сейчас это называется тимлид, тогда таких терминов не использовали).
и сразу
Я проработала полтора года — и ушла рожать второго ребенка.
Комплект из няни и бабашек - это здорово, но мне кажется, что вы как-то участвовали в жизни ребенка. Могли хотя бы рассказать про сортировку массива из няни и двух бабушек во времени)
Основные минусы мне кажется связаны как раз с этим. ИМХО.
Не случилось. Интересно, человек столько лет не использовал приглашение)
На счет "не приняло". Может человек проведет анализ ошибок и напишет интересное. Вообще обычно оцениваю непосредственно комментарий или статью (как и в этот раз). В карму минус ставлю за совсем неадекватное поведение в комментариях. Тоже субъективно, но лучше пока не придумали.
Автор статьи приглашен вчера пользователем @kompo последней активностью которого (кроме возможно чтения) было написание статьи 7 лет назад. Ради вот этого?
По такой логике банка, если при проведении конкурса с целью рекламы найдется победитель, догадавшийся, как выиграть больше, чем рассчитывал организатор, за счет каких-то не явных ухищрений (которые организатор не учел), чтобы не платить, можно тоже придумывать всякую ересь (что впрочем случается).
Чтобы такого не было у всего есть правила. У конкурсов, как правило, ограниченный бюджет (озвученный заранее), больше которого выплачено быть не может. Все остальное мимо.
Спасибо за ваш комментарий. Было интересно узнать про историю с инвайтами и трудоустройством.
По поводу самого комментария. В ностальгии нет ничего плохого. Но вы правы, никаких откатов не будет.
По поводу токсичности и минусов непонятно за что. На данный момент после выхода этого материала мне в карму 2 плюса и столько же минусов прилетело. Но я конечно не для кармы писал. Спишем на чье-то плохое настроение. Такое сплошь и рядом, что в сети, что вне ее. Мне кажется, так к этому и надо относиться.
В целом все по делу. Я бы на месте администрации взял еще прочитал и обсудил.
Правда Алексей (Boomburum) тут написал, что править Хабы проблема. Например, если из "Программирования" выделить "Изучение программирование" и в него добавлять соответствующие материалы, то их мало кто прочитает, т.к. хаб новый и на него никто не подписан. Да мои предложения они больше тактические. Вопрос технической реализации на практике нужно обдумать и обсуждать. Например, можно создать копию хаба "Программирование" с подписчиками и переименовать в "Изучение программирования". Сделать об этом сообщение на Хабре. Кто не захочет, отпишется от нового хаба. Это как вариант.
П.С. К "Чулану" можно добавить "Мансарду", ну вроде пентхаус такой. Там можно размещать любые тексты (почти), но основное направление отдых. И никакой похожести на заминусованные материалы (даже наоборот, поднялся пентхаус с коктейлем и читаешь), и в тоже время где-то в сторонке:)
Напишите статью на Хабр, которая пройдет песочницу и будет принята сообществом (не уйдет в минуса), тогда и поговорим. В ином случае это бессмысленно.
Проблемы с кармой вообще нет на самом деле. Призыв упразднить систему кармы тоже самое, что призывать "все отнять и поделить" в обществе.
А еще для меня странно, зачем люди, не пишущие статей, хотят здесь писать комментарии. Нормальным поводом для этого может быть желание что-то уточнить по написанной статье у автора или сообщества. А если охота холиварить, то полно в сети других ресурсов, где вас не забанят, чтобы вы не писали (ну за исключением нарушения законов или призывов к этому).
И вам спасибо за обратную связь.
Возможность идти путем исключения хабов при подписке тоже пожалуйста обсудите.
Я бы для себя выбрал этот путь. По крайней мере попробовал бы и посмотрел, что получится. И опрос подтверждает:
Так это интервью в массы, а так все он знает. Даже если он сказал бы, что отставали всегда очень сильно ничего не изменилось бы с точки зрения полезности, а вот огрести за такие заявления на публику мог. А так вроде и признал отставание, но мягко.
А вообще пока чиновники не перестанут
говновот это вот все в уши лить, так и будем в нем плавать.Вы правы. Тогда немного уточню. До этого прямо плакать хотелось при виде списка новостей, а сейчас просто тихо всхлипываешь. И иногда даже какую-то новость читаешь:)
Врезалось в память, как отец нашел меня в компьютерном клубе на другом конце города. Сказать, что я офигел, увидев его в дверях, это ничего не сказать. Как он меня нашел, понятия не имею, а спросить забываю.
Не шутка. Возможно это связано с тем, что я учился в городе, где есть трамвайное движение и там за время учебы ни разу не встретился мужчина в роли водителя трамвая, а сам я живу в городе, где нет трамваев. В Питере был несколько раз и на трамваях ездил, но тоже не припомню мужчин)
Я ни разу не видел мужчину-водителя трамвая)
К гадалке не ходи.
И лимит минимально возможный на СБП-переводы без комиссии установили (100 тыс. в месяц).
Узнал вчера, что каждый банк его устанавливает. В том банке, в котором девушка сказала об этом до 150 тыс. в день без комиссии.
Мне отрадно, что именно мой материал побудил вас написать комментарий, которые вы пишите по 2 штуки раз в 2 года (пока статистика такая) и которых теперь целых 4)
Как раз с этим хотелось бы разобраться. Рост очень существенный.
Поэтому возникают вопросы. Это связно с изменением к подходу к публикации материалов? Ставит это своей целью накрутку рейтингов или нет? В других странах так не делают?
Действительно ли однотипные статьи, о которых вы сказали, попадают в статистику для данных расчетов, ведь издания, где они публикуются очень серьезные и без рецензии туда материалы не попадают (насколько я понимаю)?
В целом это не про Хабр. Читают очень большие объемы. Главное, чтобы в конце не было разочарования, связанного с потраченным на прочтение временем)
Да что-нибудь из этого или, и то, и другое. Наверняка были какие-то интересные случаи при реализации проектов, завязанные именно на вашу ситуацию.
А так статья получилась несколько пустой: стали программистом, родили ребенка, поработали, родили ребенка, снова поработали, родили, посидели дома, вернулись к работе, было сложно, но я молодец.
П.С. Возможно будет полезно: Хабр для взрослых: готовим статью к бою
Начали за здравие...
Позволю себе написать небольшой отзыв о статье.
Сама идея статьи отличная. Сам попал на Хабр, как автор со статьи о своем опыте в ИТ.
При этом в статье мало конкретики. Какие-то моменты явно требует более широкого освещения. Особенно в том, что может быть полезно другим в подобных ситуациях.
Например, вот здесь слишком кратко описан весьма длительный период.
и сразу
Комплект из няни и бабашек - это здорово, но мне кажется, что вы как-то участвовали в жизни ребенка. Могли хотя бы рассказать про сортировку массива из няни и двух бабушек во времени)
Основные минусы мне кажется связаны как раз с этим. ИМХО.
Не случилось. Интересно, человек столько лет не использовал приглашение)
На счет "не приняло". Может человек проведет анализ ошибок и напишет интересное. Вообще обычно оцениваю непосредственно комментарий или статью (как и в этот раз). В карму минус ставлю за совсем неадекватное поведение в комментариях. Тоже субъективно, но лучше пока не придумали.
Удивительная история.
Автор статьи приглашен вчера пользователем @kompo последней активностью которого (кроме возможно чтения) было написание статьи 7 лет назад. Ради вот этого?
По такой логике банка, если при проведении конкурса с целью рекламы найдется победитель, догадавшийся, как выиграть больше, чем рассчитывал организатор, за счет каких-то не явных ухищрений (которые организатор не учел), чтобы не платить, можно тоже придумывать всякую ересь (что впрочем случается).
Чтобы такого не было у всего есть правила. У конкурсов, как правило, ограниченный бюджет (озвученный заранее), больше которого выплачено быть не может. Все остальное мимо.
Мне понравилось такое объяснение: https://vas3k.ru/blog/quantum_computing/
Раздел новостей действительно самый яркий пример, но есть аналогичные вопросы и к статьям.
Проблема несоответствия материала хабам, в которые он добавлен, актуальна в целом.