Тоже остановился на diagrams.net. Ещё несколько лет назад с Edraw на него перелез (тогда ещё diagrams.net назывался draw.io).
У него, на самом деле, помимо удобства, большой плюс, что при интернете можно на мобильных устройствах открыть диаграммы. Редактировать хз, а вот смотреть вроде вполне можно.
Дык бизнес и включает эквайринг в стоимость. Т.е. для населения будет скидка если оплачивашь товары ци.рублём.
Плюс у СБП есть лимит на бесплатные переводы, а у ц.руб нет.
Лично для меня плюс такой, что я юзаю по разным причинам 4 банка для физ лица. И постоянно приходится баблом жонглировать. Если будет единный межбансковский счёт - мне это принесёт значительные удобства.
Мне нравиться, что Мой налог обрастает функционалом и сервисами. Да и вообще в плане частного предпринимательства большой прогресс в упрощении. Сужу с 2008, когда открывал ИП, сколько нужно было бегодни, и сейчас, когда жене ИП открывали. С ЭДО тоже упростилось, только с ключами и с криптопро заморачиваться надо.
надо часто подключаться по RDP к машинам с Windows
Ну и аналогичное, что приходится работать в разных экосистемах и надо что-то одно, для рефлексов. Хоть какой то аргумент был.
Тут жеж народ не понимает личные хотелки людей. Какие то удобства, которые люди персонально себе настраивают и делятся ими. Им нужны стандарты, быть правильным, академичность. Что именно их подход правильный. И вместо того, чтобы поблагодарить за такой детальный опыт, будут попытаться его обесценить, говоря, что лучше другое.
Использовал Camel, пока не появился как то проект со множеством сущностей и сложными алгоритмами, где нужно было очень досконально и длинно назвать переменные и методы, иначе они спутывались. В итоге, перешел на Snake, можно сказать вынужденно, т.к. из всех вариантов этот наиболее лёгким для моего восприятия оказался.
Сейчас я ещё из БЭМ фишку взял, как модификатор (в моём варианте "__модификатор"). Когда нужно немного разграничить похожее, типа: person_post__title, person_post__description (это когда нет функционала сложных переменных, или их использование нецелесообразно).
У регулятора нет аппарата для обслуживания кредитов. А без кредитных средств экономика колом может встать. Так что частные банки точно никто не будет трогать.
Частные банки никуда не денутся. Это кредитные организации. Их суть взять у кого то денег под меньший процент (ставка центробанка, депозит частных лиц) и выдать нуждающимся под больший. Ростовщики, наверное, существуют с появлением цивилизации, и врят ли куда то пропадут.
Дело в том, что 7 уровень мы не сможем отладить. А все остальные через дебаг можем. В этом отличие сегодняшних программистов, от тех, кто будет только промты составлять и не будет знать как оно работает.
Ну уж нет. Если высшее образование, то там все до уровня атомов более-менее понятно. Вот мои остаточные знания через 20 лет, могу что-то напутать, но смотрите в целом (сам в веб разработке после вуза работаю): 1. Есть полупроводники, которые так работают. 2. Полупроводники складываются в логические вентили. 3. Из вентилей собираются более сложные штуки: сумматоры, процессоры и т.д. 4. Далее это всё байтами и микрокодом управляется. Уровень ассемблера. 5. Чтобы легче было управлять компом, создали высокоуровневые языки программирования и операционные системы. И то и другое позволяет использовать готовые куски кода. Высокоуровневые языки в ассемблер преобразуются компилятором. 6. Чтобы постоянно не компилить, придумали интерпретаторы и скриптовые языки: html, js, php и т.д.. Интерпретатором (плеером) html и js - является браузер.
Чесно говоря, формат ЖЖ был довольно специфический. Из моих знакомых только один чел там тусовался. Я хоть там и зарегался, но практически не заходил. Тонну текстов читать меня отталкивало. Кстати, аналогично отталкивает и формат твиттера, только в другой крайности.
Зато тусовался на разных тематических форумах. Часть из которых умерли. Часть до сих пор живёт.
Хоспади, да ты прав!
Я наверное в глаза долблюсь: ни разу не видал.
С учетом того, что уголь - это продукт дерева, то можно притянуть, что из дерева. )
Тоже остановился на diagrams.net. Ещё несколько лет назад с Edraw на него перелез (тогда ещё diagrams.net назывался draw.io).
У него, на самом деле, помимо удобства, большой плюс, что при интернете можно на мобильных устройствах открыть диаграммы. Редактировать хз, а вот смотреть вроде вполне можно.
Я ради одного процента экономии на Озоне через его карту покупаю (т.к. там постоянно затариваюсь). Так что даже один процент будет людей мотивировать.
Дык бизнес и включает эквайринг в стоимость. Т.е. для населения будет скидка если оплачивашь товары ци.рублём.
Плюс у СБП есть лимит на бесплатные переводы, а у ц.руб нет.
Лично для меня плюс такой, что я юзаю по разным причинам 4 банка для физ лица. И постоянно приходится баблом жонглировать. Если будет единный межбансковский счёт - мне это принесёт значительные удобства.
У меня яйцо и МТС вообще никак между собой не ассоциируются. Видать, слабый дизайн бренда.
Мне нравиться, что Мой налог обрастает функционалом и сервисами. Да и вообще в плане частного предпринимательства большой прогресс в упрощении. Сужу с 2008, когда открывал ИП, сколько нужно было бегодни, и сейчас, когда жене ИП открывали. С ЭДО тоже упростилось, только с ключами и с криптопро заморачиваться надо.
Да сложно написано, честно говоря. Надо как то проще, чтобы можно было однозначно интерпретировать.
Типа так, убрать на второй план:
"удачных межпланетный миссий у России (не СССР) нет."
или
"удачных межпланетный миссий у России нет, хотя у СССР были."
У СССР "Венеры" были вполне удачные.
Надо было более сильный акцент сделать на
Ну и аналогичное, что приходится работать в разных экосистемах и надо что-то одно, для рефлексов. Хоть какой то аргумент был.
Тут жеж народ не понимает личные хотелки людей. Какие то удобства, которые люди персонально себе настраивают и делятся ими. Им нужны стандарты, быть правильным, академичность. Что именно их подход правильный. И вместо того, чтобы поблагодарить за такой детальный опыт, будут попытаться его обесценить, говоря, что лучше другое.
Использовал Camel, пока не появился как то проект со множеством сущностей и сложными алгоритмами, где нужно было очень досконально и длинно назвать переменные и методы, иначе они спутывались. В итоге, перешел на Snake, можно сказать вынужденно, т.к. из всех вариантов этот наиболее лёгким для моего восприятия оказался.
Сейчас я ещё из БЭМ фишку взял, как модификатор (в моём варианте "__модификатор"). Когда нужно немного разграничить похожее, типа: person_post__title, person_post__description (это когда нет функционала сложных переменных, или их использование нецелесообразно).
У регулятора нет аппарата для обслуживания кредитов. А без кредитных средств экономика колом может встать. Так что частные банки точно никто не будет трогать.
Частные банки никуда не денутся. Это кредитные организации. Их суть взять у кого то денег под меньший процент (ставка центробанка, депозит частных лиц) и выдать нуждающимся под больший. Ростовщики, наверное, существуют с появлением цивилизации, и врят ли куда то пропадут.
Помниться совсем недавно (2-3 года назад) про блокчейн жужжали из каждого утюга и пытались его встроить во все что движеться.
Дело в том, что 7 уровень мы не сможем отладить. А все остальные через дебаг можем. В этом отличие сегодняшних программистов, от тех, кто будет только промты составлять и не будет знать как оно работает.
Ну уж нет. Если высшее образование, то там все до уровня атомов более-менее понятно. Вот мои остаточные знания через 20 лет, могу что-то напутать, но смотрите в целом (сам в веб разработке после вуза работаю):
1. Есть полупроводники, которые так работают.
2. Полупроводники складываются в логические вентили.
3. Из вентилей собираются более сложные штуки: сумматоры, процессоры и т.д.
4. Далее это всё байтами и микрокодом управляется. Уровень ассемблера.
5. Чтобы легче было управлять компом, создали высокоуровневые языки программирования и операционные системы. И то и другое позволяет использовать готовые куски кода. Высокоуровневые языки в ассемблер преобразуются компилятором.
6. Чтобы постоянно не компилить, придумали интерпретаторы и скриптовые языки: html, js, php и т.д.. Интерпретатором (плеером) html и js - является браузер.
Чесно говоря, формат ЖЖ был довольно специфический. Из моих знакомых только один чел там тусовался. Я хоть там и зарегался, но практически не заходил. Тонну текстов читать меня отталкивало. Кстати, аналогично отталкивает и формат твиттера, только в другой крайности.
Зато тусовался на разных тематических форумах. Часть из которых умерли. Часть до сих пор живёт.
Мне понравилось!