Правильно, никак нельзя оценивать числа самостоятельно, министерство по борьбе с дезинформацией запретило. Сказало государство, что проблемы нет — значит, нет. Сказало государство, что потерь в вобле — 23 человека, значит, 23 человека. Всё остальное — гадание на кофейной гуще.
Я сидел-ждал, когда её кто-то написал? Нет. Она была готовая уже до того, как я пришёл — моё знание математики тут не влияет примерно никак: для подавляющего большинства программистских задач серьёзные математические библиотеки уже написаны, и программисту не приходится писать свою математику.
Да и с чего ты взял, что я математику-то не знаю? Типа, если бы «знал математику», то бросился бы переизобретать все используемые библиотеки с нуля?
Интересно, а для обычных, нематематических библиотек это тоже работает? Типа, я использую std::unordered_map потому, что не знаю, как работают хэшмапы (подсказка: знаю, всё равно использую std::unordered_map)? Я использую либу для блумфильтров потому, что не знаю, как работают блумфильтры и почему там такая-то оценка вероятности коллизий (подсказка: знаю, всё равно использую готовые либы вместо написания своих блумфильтров)?
Аналитическая геометрия - чтобы графику понимать...
Сколько людей, работающих даже, скажем, над 3D-графикой, понимает, почему матрицы надо умножать так, как они умножаются?
Более того, я не уверен, что средний выпускник Физтеха это понимает, потому что Беклемишев в своём замечательном (нет) курсе линала это просто постулирует.
Линейное векторное пространство над полем Галуа - это оно. :)))) Шифрование и кодирование с защитой от ошибок - самое то.
Я занимался блокчейном, и мне даже там это не пригождалось. Мне это вообще нигде не пригождалось.
Методы оптимизации, численные методы
Профессионально занимался машинным обучением, там это тоже не нужно. Берёшь библиотеку, загоняешь туда целевую функцию и максимум якобиан там какой-нибудь (что это такое, написано вот тут в справке по либе), и всё.
Теория графов, теория вероятностей и статистика
Достаточно почти-школьного уровня (см. выше — я занимался машинным обучением). Способный поступить в вуз человек способен это освоить на достаточном для практических задач уровне и после.
Не надо путать конкретные разделы математики, изучающиеся на вышке, как фильтр и косвенный признак(бро освоил теорвер, бро можно брать на работу), и как необходимые условия (если у бро нет диплома с галочкой нужной формы напротив теорвера, то бро непригоден к работе).
А возможности устроиться на разнообразные работы и на разные уровни должности - с пониманием математики и без...
Около нуля разницы.
Есть основания считать, что я математику понимаю (диплом прикладного математика от первого вуза страны, примерно 8 лет ковыряний чистой математики после выпуска «для себя»), и на работе она используется примерно никак.
Более того, чем больше на работе серьёзной глубокой математики, тем меньше за неё платят. Обмазываться матлогом и пруверами для формальной верификации (и разработки методов формальной верификации в команде с PhD-чуваками из топовых универов мира) — сто тугриков в час, ваять фронтенды на реакте с двумя годами опыта за плечами и отсутствием формальной вышки — 200, быстро перекладывать байтики на C++ — 500.
Если вкратце, то не считаю, что у этого будут какие-то далеко идущие последствия. Администрации все эти обвинения до лампочки, настолько глубоко в судейском активизме мы ещё не зашли, а что там по CNN тому же скажут условному — ну так зритель этой мурзилки и так уже давно сделал все свои выводы, в его нейросети катастрофическое раздувание весов уже произошло, и на них уже и так ничего не повлияет.
Спасибо, но я пас. Вонь? А как же без нее. От никчемных вонючек. То есть невелика потеря.
Да я тоже пас, но это решение просто показывает баланс весов в сети вознаграждения. Штраф за запах и восприятие состояния собственного сознания для меня больше, чем штраф за убытки в социализации.
Если кто-то другой получает больше удовольствия от социализации и меньше чувствителен к запахам (или научился их воспринимать как что-то позитивное), то в его случае отказ от алкоголя действительно будет нетривиальным действием.
Не пить (мы же про спиртное здесь, да?) очевидно намного проще, чем преодолевать в себе отвращение от вони, омерзительного вкуса и, как результат преодоления, достигать свинского, неконтролируемого состояния организма.
Социальный клей, от корпоративных team dinner'ов до свиданий. Вполне может статься, что убыток от вони и омерзительного вкуса меньше, чем убыток от отсутствия этого клея.
Не есть мясо означает не ходить на охоту, не разделывать, не готовить - колоссальная экономия время- и трудозатрат. Впрочем, если вы покупаете уже готовое добытое и разделанное, а порой и приготовленное мясо, то выигрыш уже не кажется значимым.
Именно. Купил стейк, пожарил за 5 минут, съел за 10. Гриль мыть надо, это да, но я параллельно всякие там записи конференций смотрю, это компенсирует потраченное время.
Только после того как признался во вранье в эфире.
Правда? В чём?
FCC - это про отобранные назад деньги
FCC — это когда грант отбирают по политическим причинам, потому что «FCC считает, что Маск не сможет (в будущем времени) обеспечить доступ»:
Last year, the FCC upheld its 2022 decision to deny SpaceX's @Starlink an $885 million subsidy to bring broadband to 642,000 Americans living in rural areas. FCC Chair Jessica Rosenworcel didn't think Starlink could deliver the promised service.
Today, Starlink is connecting over 7,700 new customers per day, FEMA is sending Starlink terminals to help victims in North Carolina due to Hurricane Helene, and the world's largest airlines are signing contracts to outfit their entire fleets with it. It has proven to be a reliable and fast service for millions of users.
The FCC had program requirements that Starlink didn't have to meet until 2025, yet the FCC Chair was unfairly making a prediction about whether Starlink would meet them or not years before the deadline. Starlink needed to show that it was more likely than not that it could provide high-speed Internet service (low-latency, 100/20 Mbps service) to at least 40% of the 642,000 rural premises by Dec 31, 2025. Starlink did that.
So why revoke that $885M award? It doesn't make any sense.
FCC Chair Rosenworcel suggested Starlink is not a trustworthy technology. If that were true, why are other parts of the U.S. government entering into large contracts with @SpaceX for Starlink service?
The FCC should reverse its decision, because if the government tries to connect these 642,000 people using fiber, it will cost 10 times more and take years longer. SpaceX's Starlink terminal production is ramping up so fast that they will be the largest printed circuit board manufacturer in the Americas within a few months. The biggest loser in all of this are those 642k people that could have fast internet much sooner.
При этом в 2024-м то же самое FCC считает, что Старлинк настолько хорош, что угрожает монополией, и та же самая бездельница-бюрократка Jessica Rosenworcel про это говорит прямо:
Rosenworcel said at a conference Wednesday that Starlink has "almost two-thirds of the satellites that are in space right now and has a very high portion of internet traffic... Our economy doesn't benefit from monopolies. So we've got to invite many more space actors in, many more companies that can develop constellations and innovations in space."
Почему7 Потому, что вектор государственной атаки на Маска снова повернулся в наиболее выгодную в текущий момент сторону.
При этом, отмечу, за 42 миллиарда долларов, которые в 2021-м байденовская администрация получила от Конгресса на проведение широкополосного интернета, не сделано было вообще нихрена (на 2024-й год). Ни единого человека не было подключено за эти деньги. Где эти деньги? Кто-нибудь отберёт этот грант? Да нет, конечно.
за невыполнение условий, на которых эти деньги давались?
Учитывая вышесказанное — очередное прогосударственное враньё от вас.
Ничего, она всегда может повернуться на 360 градусов и больше не смотреть.
Она из альянса-90/зелёных, которые совсем не то же самое, что исходные зелёные из 80-х. Резкий рост мест в 94-м в картинке из моего более раннего комментария — именно следствие этого объединения.
Где конкретные примеры от вас, как позиция коалиции меняется под влиянием конкретно зелёных?
Не заметил в вашем комментарии оценок лучше. Как будете оценивать угрозы для своей семьи, если вдруг будете выбирать, где жить?
И какой процент изнасилований - "уличные", мы не можем даже догадываться.
Это неважно, потому что соответствующий процент учитывается в разбивке по тому, кто насилует, учитывая, что подавляющее большинство таки дошедших до суда дел показывают прямую и осознанную выборку местных девочек.
Иными словами, в этом подмножестве доля околоединичная.
Потому что это действительно другое. Вам знаком термин "недееспособность"?
Он не мешает ограничивать продажу лекарств, де-факто запрещать ремонт условной электропроводки, ну и, нами всеми любимое, требовать вакцины-локдауны-всё прочее.
Вопрос "почему яблоко падает на землю" тоже может выглядеть скучно.
Вопрос «почему яблоко падает туда, куда оно в итоге упало» действительно скучный. Почему — по определению.
Так весь вопрос в том, как происходит переход от отсутствия эффектов к их наличию. Где и как храниться безэффектовая составляющая. А ведь она есть (вы сейчас это сказали)!
Правильно, никак нельзя оценивать числа самостоятельно, министерство по борьбе с дезинформацией запретило. Сказало государство, что проблемы нет — значит, нет. Сказало государство, что потерь в вобле — 23 человека, значит, 23 человека. Всё остальное — гадание на кофейной гуще.
Я сидел-ждал, когда её кто-то написал? Нет. Она была готовая уже до того, как я пришёл — моё знание математики тут не влияет примерно никак: для подавляющего большинства программистских задач серьёзные математические библиотеки уже написаны, и программисту не приходится писать свою математику.
Да и с чего ты взял, что я математику-то не знаю? Типа, если бы «знал математику», то бросился бы переизобретать все используемые библиотеки с нуля?
Интересно, а для обычных, нематематических библиотек это тоже работает? Типа, я использую
std::unordered_mapпотому, что не знаю, как работают хэшмапы (подсказка: знаю, всё равно используюstd::unordered_map)? Я использую либу для блумфильтров потому, что не знаю, как работают блумфильтры и почему там такая-то оценка вероятности коллизий (подсказка: знаю, всё равно использую готовые либы вместо написания своих блумфильтров)?Зачем её писать, если она вон уже готовая лежит? Чтобы было хуже, менее отлаженно и более тормознуто?
Есть некоторая рзаница между «врать» и «смеяться над ложью».
Сколько людей, работающих даже, скажем, над 3D-графикой, понимает, почему матрицы надо умножать так, как они умножаются?
Более того, я не уверен, что средний выпускник Физтеха это понимает, потому что Беклемишев в своём замечательном (нет) курсе линала это просто постулирует.
Я занимался блокчейном, и мне даже там это не пригождалось. Мне это вообще нигде не пригождалось.
Профессионально занимался машинным обучением, там это тоже не нужно. Берёшь библиотеку, загоняешь туда целевую функцию и максимум якобиан там какой-нибудь (что это такое, написано вот тут в справке по либе), и всё.
Достаточно почти-школьного уровня (см. выше — я занимался машинным обучением). Способный поступить в вуз человек способен это освоить на достаточном для практических задач уровне и после.
Не надо путать конкретные разделы математики, изучающиеся на вышке, как фильтр и косвенный признак (бро освоил теорвер, бро можно брать на работу), и как необходимые условия (если у бро нет диплома с галочкой нужной формы напротив теорвера, то бро непригоден к работе).
Жаль, что проблема останова не даёт.
Необходимость математики в DS несколько преувеличена. Для import sklearn не нужно понимать доказательство и вывод PCA, например.
Около нуля разницы.
Есть основания считать, что я математику понимаю (диплом прикладного математика от первого вуза страны, примерно 8 лет ковыряний чистой математики после выпуска «для себя»), и на работе она используется примерно никак.
Более того, чем больше на работе серьёзной глубокой математики, тем меньше за неё платят. Обмазываться матлогом и пруверами для формальной верификации (и разработки методов формальной верификации в команде с PhD-чуваками из топовых универов мира) — сто тугриков в час, ваять фронтенды на реакте с двумя годами опыта за плечами и отсутствием формальной вышки — 200, быстро перекладывать байтики на C++ — 500.
Если вкратце, то не считаю, что у этого будут какие-то далеко идущие последствия. Администрации все эти обвинения до лампочки, настолько глубоко в судейском активизме мы ещё не зашли, а что там по CNN тому же скажут условному — ну так зритель этой мурзилки и так уже давно сделал все свои выводы, в его нейросети катастрофическое раздувание весов уже произошло, и на них уже и так ничего не повлияет.
Очень интересный перевод термина «illegal alien».
Да я тоже пас, но это решение просто показывает баланс весов в сети вознаграждения. Штраф за запах и восприятие состояния собственного сознания для меня больше, чем штраф за убытки в социализации.
Если кто-то другой получает больше удовольствия от социализации и меньше чувствителен к запахам (или научился их воспринимать как что-то позитивное), то в его случае отказ от алкоголя действительно будет нетривиальным действием.
Социальный клей, от корпоративных team dinner'ов до свиданий. Вполне может статься, что убыток от вони и омерзительного вкуса меньше, чем убыток от отсутствия этого клея.
Именно. Купил стейк, пожарил за 5 минут, съел за 10. Гриль мыть надо, это да, но я параллельно всякие там записи конференций смотрю, это компенсирует потраченное время.
Только если они разбираются с последствиями за свои деньги. То есть, если у вас нет социальной медицины на налоги и прочих подобных вещей.
Не помню таких вопросов от вас по ковидным вакцинам и ограничениям.
Это типа аналог высказываний, за которые банили в твиттере раньше.
По ссылке доксинг (ну и ещё по ссылке Клиппенштейн, а это редкостная мразь и врун).
Правда? В чём?
FCC — это когда грант отбирают по политическим причинам, потому что «FCC считает, что Маск не сможет (в будущем времени) обеспечить доступ»:
При этом в 2024-м то же самое FCC считает, что Старлинк настолько хорош, что угрожает монополией, и та же самая бездельница-бюрократка Jessica Rosenworcel про это говорит прямо:
Почему7 Потому, что вектор государственной атаки на Маска снова повернулся в наиболее выгодную в текущий момент сторону.
При этом, отмечу, за 42 миллиарда долларов, которые в 2021-м байденовская администрация получила от Конгресса на проведение широкополосного интернета, не сделано было вообще нихрена (на 2024-й год). Ни единого человека не было подключено за эти деньги. Где эти деньги? Кто-нибудь отберёт этот грант? Да нет, конечно.
Учитывая вышесказанное — очередное прогосударственное враньё от вас.
Это в РФ:
Если считать альянсы, то и вся дюжина наберётся.
Как, демократия наступила?
Ничего, она всегда может повернуться на 360 градусов и больше не смотреть.
Она из альянса-90/зелёных, которые совсем не то же самое, что исходные зелёные из 80-х. Резкий рост мест в 94-м в картинке из моего более раннего комментария — именно следствие этого объединения.
Где конкретные примеры от вас, как позиция коалиции меняется под влиянием конкретно зелёных?
Не заметил в вашем комментарии оценок лучше. Как будете оценивать угрозы для своей семьи, если вдруг будете выбирать, где жить?
Это неважно, потому что соответствующий процент учитывается в разбивке по тому, кто насилует, учитывая, что подавляющее большинство таки дошедших до суда дел показывают прямую и осознанную выборку местных девочек.
Иными словами, в этом подмножестве доля околоединичная.
Он не мешает ограничивать продажу лекарств, де-факто запрещать ремонт условной электропроводки, ну и, нами всеми любимое, требовать вакцины-локдауны-всё прочее.
Вопрос «почему яблоко падает туда, куда оно в итоге упало» действительно скучный. Почему — по определению.
GUT покажет.
Как проверить? ;)
Уволили Карлсона за слишком критичную критику.
Lawfare со стороны каждой второй трёх- и четырёхбуквенной организации, от DOJ до FCC.