Я говорю о влиянии в контексте обсуждаемой ветви науки. И да, «сегодняшние» там было не просто так.
Ну так и теория струн ни на что не влияла (но еще не вечер). Да и куча современной (и не только) математики ту да же.
Истинность (или ложность) математических утверждений вполне себе имеет влияние на математику как науку о закорючках.
Теория струн не влияет как физическая теория (слишком много свободных параметров, можно подогнать к более-менее любым результатам экспериментов, нулевая физическая предсказательная сила), но это интересная математическая теория (где экспериментом является не проверка соответствия наблюдаемым физическим данным, а проверка соответствия дерева вывода логического утверждения правилам логики).
Разве не так? А про какой-нибудь Вояджер я вообще молчу.
Вояджер уж тем более даёт наблюдаемые данные.
Математическая мультивселенная же непроверяема и (пока что) не даёт предсказаний как физическая теория.
По мнению ученых, введение регулирующего нормативно-правового акта оказалось эффективным в снижении общего малоподвижного образа жизни и различных видов малоподвижного поведения среди китайских детей школьного возраста и подростков. Потенциально такие законы могут стать частью политики национального здоровья в других странах, наряду с регулированием оборота алкоголя и табака.
Мы же все любим, когда государство заботится о нашем здоровье?
Я даж подумал заделаться установщиком соларов — команда из двух человек за день работы тыщ 12 суммарно точно получит.
У нас тут практически всё как-то списывается. Наверное чтобы люди по чёрному не делали :)
По-чёрному солары не делали? А как их по-чёрному-то делать и зачем?
У вас крыши живут меньше чем фотовольтаика? Это как?
Стандартные крыши, которые все ставят, да, в среднем меняют раз в 10-12 лет. Можно поставить металл со сроком службы лет в 50, но это где-то в два с половиной раза дороже, и так как люди в среднем за время взрослой жизни меняют 2-3 дома, то это нафиг никому не нужно (дом «с металлом» не отобьётся при продаже).
Может, фотовольтаика тоже проживёт 10-12 лет — её 20-25 лет назад домовладельцы не ставили, поэтому статистики о её реальном сроке службы в таких условиях нет.
Судя по названию энергокомпании, товарищ не в Техасе, но неважно — тут это сильно зависит от территории. Например, есть места, где грунт очень хреновый для прокладки кабелей (известняк или что-то такое), поэтому провода на столбах, и при всяких обледенениях они систематически отваливаются. Это, конечно, день в год, но это обычно как раз самый холодный день, и это неприятно. Или, например, некоторые районы просто хреново управляются: после урагана этим летом-осенью в Хьюстоне не могли починить то, что он порушил, несколько дней (и, кстати, у прибрежных районов ураганов тоже много).
Да и после 2021-го немало людей озаботилось.
Другое дело, что резервный генератор в таких случаях куда выгоднее.
10-11 центов покупка (включая плату «за доставку» и все прочие), 6 продажа.
Установка комплекта на 10 кВт стоит где-то в районе 10000€.
Лень идти за инвойсом, чтобы посмотреть, сколько стоили сами панели, а сколько — труд, но суммарно я заплатил 27 тысяч долларов.
Плюс даже без всяких субсидий частник, проживающий в недвижимости, может списать 10-15% с налогов.
У нас тут за солары не списывается. Только разово где-то 25% стоимости панелей + установи возвращают, и всё (если уже не перестали).
Моё мнение о техасцах что-то заметно упало :)
Ну это норм, моё мнение о людях вообще сильно упало за последнее время.
Тяжко у вас. У меня цена страховки поднялась на 30€ в год.
У меня — чуть меньше тысячи в год. Я считал — это как раз плюс-минус учитывает, что за срок службы батарей их надо дважды отцепить-прицепить для смены крыши под ними, и один раз поменять каждую из них из-за града.
Как люди в Техасе посевернее (типа Далласа) живут, я не знаю, потому что у них там град с кулак — это норма.
Чтобы скачать фундаментальную (или художественную) книгу, я открываю z-library и имею эту книгу через минуту после того, как мне её захотелось. Более того, я её имею в неограниченном числе экземпляров на всех удобных мне устройствах, и поэтому я могу её открыть на электронной читалке для медленного чтения, и в паре копий на компьютере для быстрой навигации по ссылкам, возникающим при этом медленном чтении. Например, здесь три копии одной книги на трёх разных страницах разворотах:
А насчёт работы и доступности физических библиотек… некоторые из нужных мне книг были в одном-двух физических экземплярах на всю страну, в тысяче-другой километров от меня. Ну такое.
Но вы говорите про человеческое описание мира закорючками, а я про то, как и где сам мир хранит свои правила (где они у него записаны). Ведь как то он их считывает-учитывает.
Я склонен считать сегодняшние гипотезы и рассуждения на эту тему фундаментально ненаучными, потому что они ни на что не влияют.
А вообще вам в математическую мультивселенную Тегмарка и ко, где это у него финальный, четвёртый уровень иерархии мультивселенной, и где разные вселенные в этой мультивселенной отличаются управляющими (порождающими?) их математическими законами.
В атомных державах у кого кнопка тот и заочно победил.
Нет, потому что сбрасывать атомные бомбы на свою территорию никто не будет (предполагая хотя бы минимальную разумность агентов).
Всё же миллионы людей с пукалками ничего не сделают дронам/танкам/ракетам воздух-земля
У дронов (тех, что побольше), танков и ракет воздух-земля избирательность хреновая, в гражданской войне это работать не будет. Да и те же танки, например, отлично нейтрализуются дронами поменьше, как показывает практика.
вы просто примерно любой sexual assault приписали "расовой почве", получили сотни тысяч заметенных под ковер британских девочек
Тогда я бы получил 4 миллиона заметённых под ковёр британских девочек (как 34.5 × 11.5%). Но всё тоньше.
Итак, 34.5 миллионов женщин в UK, 11.5% sexual abuse.
Во-первых, какая доля из sexual abuse является изнасилованием?
Roughly 36% (69,184 offences) of all sexual offences recorded by the police in YE June 2024 were rape offences. [ via ]
Насколько это число релевантно? С одной стороны, изнасилования оверрепортятся по сравнению с, не знаю, посылкой дикпиков. С другой стороны, посланный N лет назад дикпик забывается лучше, чем изнасилование, поэтому это же работает и в обратную сторону на исторических данных. С третьей стороны, обсуждаемые банды детей склонны насиловать, а не посылать им дикпики, поэтому, я склонен считать, эта оценка по итогу занижена, но даже возьмём 36% (также в других разумных предположениях вроде стационарности, которые аккуратно формулировать дольше, чем оно того стоит).
Во-вторых, какая доля женщин сегодня в UK релевантна с точки зрения возраста, учитывая, что обсуждаемый диапазон — примерно 10-18 лет? Rape gangs там начались в районе 80-х, массовый масштаб они приняли не сразу, поэтому дам вам фору и возьму за точку отсчёта 2000-й. Дальше, открываем половозрастную пирамиду и выделяем всех, рождённых от 2000 - (10 + (18 - 10)/2) = 1986-го до $currentYear - (10 + (18-10) / 2) = 2011-го, то есть, с возрастом 14-39 лет, и получаем 10.8 миллионов женщин.
В-третьих, какая доля насилуется мигрантами? Так как британская полиция это напрочь игнорирует, её данными пользоваться нельзя (хотя есть вещи вроде «84% of all grooming gangs are made of migrants»), зато можно пользоваться соседними странами с более адекватным репортингом — например, Швецией, Нидерландами, Италией, Германией или Испанией, которые дают более-менее сходные данные
вроде таких
о существенном перевесе понаех. Суммируя разные источники (что выходит за рамки этого комментария, потому что вы вообще ничего не приводите, а только лижете правительственный сапог и задаёте вопросы, требующие вкладывать много времени и усилий в ответы), оценка в 50% представляется точно реализуемой нижней гранью. Снова дадим вам фору и возьмём 50%.
Итого: 10.8 × 0.115 × 0.36 × 0.5 = 223 тысячи (а если вам фору не давать, то будет ИМХО куда более близкая к правде оценка в районе 500 тысяч).
А то как-то есть подозрение
Здесь ошибка: для подозрений надо думать, а вы этого не сделали.
как будто от вашего убийственного сарказма
Какого сарказма?
такие оценки "плюс-минус миллион по косвенным признакам" убедительнее выглядит.
Я прямо написал о сотнях тысяч. Вы подменяете мои слова, чтобы с ними удобнее было спорить?
и побежали многословно паниковать
Зачем мне паниковать? Я не живу в Британии и не собираюсь там жить.
Более того, так как люди куда лучше воспринимают как урок текущие события, а не что-то из прошлого, что уже закончилось, то такой
праздник мультикультурализма
мне даже на руку, поэтому мне выгодно, чтобы он никогда не кончался. Зачем паниковать?
Отдельно отмечу, что вы свои собственные слова в ваших комментариях не подкрепляете таким уровнем доказательств, который требуете от меня, и это несколько некрасиво. Для соблюдения reciprocity и в качестве этакого proof of work дальнейшие пруфы вам я буду приводить только после того, как вы приведёте обоснования ваших климатических утвержедний из ваших недавних комментариев в других тредах (и, чтобы работа была посимметричнее, утверждения говорящих голов меня тоже интересуют в наименьшей степени).
Та часть математики, на которую опирается аппарат ОТО, появилась не для описания ОТО, а просто как вещь в себе, из развлечений с абстрагированием понятия пространства, и началась в районе середины 19-го века, если не раньше.
Не знаю, хороший вопрос. Вероятно, люди не умеют считать или считают не до конца — ни один из установщиков соларов мне не говорил про повышенные страховые цены, например.
Ну если у вас регулярный град и страховки такое не оплачивают, то наверное не стоит фотовольтаику ставить.
Страховка это оплачивает, просто в страховой же не дураки сидят, и премиумы за страховку повышаются от наличия соларов.
Вот именно, несколько тысяч лет человечество старается, а альтернативы пока нет и не предвидится. Значит дело не в наших стараниях?
Нет, просто все такие языки становятся куском математики, потому что математика — это про любые обращения с закорючками по правилам. Описание мира — это подмножество обращений с закорючками.
Что вы имеете в виду? что-то не научное?
Поведение света до проработки математической теории за квантовой механикой, например, невозможно было описать математикой, равно как и поведение очень массивных или очень быстрых штуковин до проработки всей этой ерунды с пространствами Минковского и прочим. Гипотетический автор гипотетической статьи про unreasonable effectiveness из 18-го века просто проигнорировал бы соответствующий спектр явлений.
И собственно фотовольтаика сейчас так востребована частниками именно потому что она достаточно быстро окупается.
Мне до сих пор интересно, где она окупается, потому что я аккуратно посчитал для себя — окупаемости нет, если учитывать все сопутствующие издержки (вплоть до, скажем, оплаты труда в 8 тысяч долларов по снятию солнечных панелей и их последующей установке обратно при смене крыши, что приходится делать раз в 10-12 лет из-за регулярного града).
Ну обсуждение то где идёт? На ресурсе, ориентированном на российскую аудиторию в первую голову, на русскоязычную - уже во вторую только.
Я ожидаю, что люди хотя бы здесь способны учитывать контекст обсуждения, и не триггерятся на определённые последовательности буковок аки марковские цепочки. Возможно, вы правы, и я слишком хорошо думаю о людях.
Гм. Я не уверен, что сотрудникам гугла можно такое предъявить...
Поисковая выдача вполне себе цензурировалась систематически, речь — тоже (удаляя разные неудобные приложения из аппстора, вроде parler до введения фильтров, или довольно систематически prageru, или, кхе-кхе, умное голосование), вмешательство в выборы — тоже и давно, да и недавно, вплоть до смешного, когда в день голосования на запрос типа «where do i vote for harris» показывались адреса участков, а на «where do i vote for trump» показывались негативные новости о Трампе.
Гугл и его работники — редкостная мерзость.
Слишком часто всплывает проблема громкого меньшинства и тихого большинства.
Ох уж это громкое меньшинство в личных беседах, да и из всяких глубиночных «live and let live».
И я не понимаю. Обе мои тульпы тоже интересуются.
А если вы их сами себе поставите, то что с вычетами будет?
У нас тут есть asphalt shingles и есть metal shingles. Я не знаю, что из них обычное.
Беглый гугл говорит, что у вас существенно меньше града.
Я говорю о влиянии в контексте обсуждаемой ветви науки. И да, «сегодняшние» там было не просто так.
Истинность (или ложность) математических утверждений вполне себе имеет влияние на математику как науку о закорючках.
Теория струн не влияет как физическая теория (слишком много свободных параметров, можно подогнать к более-менее любым результатам экспериментов, нулевая физическая предсказательная сила), но это интересная математическая теория (где экспериментом является не проверка соответствия наблюдаемым физическим данным, а проверка соответствия дерева вывода логического утверждения правилам логики).
Вояджер уж тем более даёт наблюдаемые данные.
Математическая мультивселенная же непроверяема и (пока что) не даёт предсказаний как физическая теория.
Ради заботы о здоровье:
Мы же все любим, когда государство заботится о нашем здоровье?
Я даж подумал заделаться установщиком соларов — команда из двух человек за день работы тыщ 12 суммарно точно получит.
По-чёрному солары не делали? А как их по-чёрному-то делать и зачем?
Стандартные крыши, которые все ставят, да, в среднем меняют раз в 10-12 лет. Можно поставить металл со сроком службы лет в 50, но это где-то в два с половиной раза дороже, и так как люди в среднем за время взрослой жизни меняют 2-3 дома, то это нафиг никому не нужно (дом «с металлом» не отобьётся при продаже).
Может, фотовольтаика тоже проживёт 10-12 лет — её 20-25 лет назад домовладельцы не ставили, поэтому статистики о её реальном сроке службы в таких условиях нет.
Судя по названию энергокомпании, товарищ не в Техасе, но неважно — тут это сильно зависит от территории. Например, есть места, где грунт очень хреновый для прокладки кабелей (известняк или что-то такое), поэтому провода на столбах, и при всяких обледенениях они систематически отваливаются. Это, конечно, день в год, но это обычно как раз самый холодный день, и это неприятно. Или, например, некоторые районы просто хреново управляются: после урагана этим летом-осенью в Хьюстоне не могли починить то, что он порушил, несколько дней (и, кстати, у прибрежных районов ураганов тоже много).
Да и после 2021-го немало людей озаботилось.
Другое дело, что резервный генератор в таких случаях куда выгоднее.
10-11 центов покупка (включая плату «за доставку» и все прочие), 6 продажа.
Лень идти за инвойсом, чтобы посмотреть, сколько стоили сами панели, а сколько — труд, но суммарно я заплатил 27 тысяч долларов.
У нас тут за солары не списывается. Только разово где-то 25% стоимости панелей + установи возвращают, и всё (если уже не перестали).
Ну это норм, моё мнение о людях вообще сильно упало за последнее время.
У меня — чуть меньше тысячи в год. Я считал — это как раз плюс-минус учитывает, что за срок службы батарей их надо дважды отцепить-прицепить для смены крыши под ними, и один раз поменять каждую из них из-за града.
Как люди в Техасе посевернее (типа Далласа) живут, я не знаю, потому что у них там град с кулак — это норма.
Чтобы скачать фундаментальную (или художественную) книгу, я открываю z-library и имею эту книгу через минуту после того, как мне её захотелось. Более того, я её имею в неограниченном числе экземпляров на всех удобных мне устройствах, и поэтому я могу её открыть на электронной читалке для медленного чтения, и в паре копий на компьютере для быстрой навигации по ссылкам, возникающим при этом медленном чтении. Например, здесь три копии одной книги на трёх разных
страницахразворотах:А насчёт работы и доступности физических библиотек… некоторые из нужных мне книг были в одном-двух физических экземплярах на всю страну, в тысяче-другой километров от меня. Ну такое.
Я склонен считать сегодняшние гипотезы и рассуждения на эту тему фундаментально ненаучными, потому что они ни на что не влияют.
А вообще вам в математическую мультивселенную Тегмарка и ко, где это у него финальный, четвёртый уровень иерархии мультивселенной, и где разные вселенные в этой мультивселенной отличаются управляющими (порождающими?) их математическими законами.
Нет, потому что сбрасывать атомные бомбы на свою территорию никто не будет (предполагая хотя бы минимальную разумность агентов).
У дронов (тех, что побольше), танков и ракет воздух-земля избирательность хреновая, в гражданской войне это работать не будет. Да и те же танки, например, отлично нейтрализуются дронами поменьше, как показывает практика.
Да и вообще,
pic slightly related
«Мне не нравятся выводы, но нечего возразить по существу» можно написать короче, чем вы это сделали.
Я по вашему комментарию так и не понял — удалённая работа в вашей аналогии лучше или хуже офисной?
Например.
Тогда я бы получил 4 миллиона заметённых под ковёр британских девочек (как 34.5 × 11.5%). Но всё тоньше.
Итак, 34.5 миллионов женщин в UK, 11.5% sexual abuse.
Во-первых, какая доля из sexual abuse является изнасилованием?
Насколько это число релевантно? С одной стороны, изнасилования оверрепортятся по сравнению с, не знаю, посылкой дикпиков. С другой стороны, посланный N лет назад дикпик забывается лучше, чем изнасилование, поэтому это же работает и в обратную сторону на исторических данных. С третьей стороны, обсуждаемые банды детей склонны насиловать, а не посылать им дикпики, поэтому, я склонен считать, эта оценка по итогу занижена, но даже возьмём 36% (также в других разумных предположениях вроде стационарности, которые аккуратно формулировать дольше, чем оно того стоит).
Во-вторых, какая доля женщин сегодня в UK релевантна с точки зрения возраста, учитывая, что обсуждаемый диапазон — примерно 10-18 лет? Rape gangs там начались в районе 80-х, массовый масштаб они приняли не сразу, поэтому дам вам фору и возьму за точку отсчёта 2000-й. Дальше, открываем половозрастную пирамиду и выделяем всех, рождённых от 2000 - (10 + (18 - 10)/2) = 1986-го до $currentYear - (10 + (18-10) / 2) = 2011-го, то есть, с возрастом 14-39 лет, и получаем 10.8 миллионов женщин.
В-третьих, какая доля насилуется мигрантами? Так как британская полиция это напрочь игнорирует, её данными пользоваться нельзя (хотя есть вещи вроде «84% of all grooming gangs are made of migrants»), зато можно пользоваться соседними странами с более адекватным репортингом — например, Швецией, Нидерландами, Италией, Германией или Испанией, которые дают более-менее сходные данные
вроде таких
о существенном перевесе понаех. Суммируя разные источники (что выходит за рамки этого комментария, потому что вы вообще ничего не приводите, а только лижете правительственный сапог и задаёте вопросы, требующие вкладывать много времени и усилий в ответы), оценка в 50% представляется точно реализуемой нижней гранью. Снова дадим вам фору и возьмём 50%.
Итого: 10.8 × 0.115 × 0.36 × 0.5 = 223 тысячи (а если вам фору не давать, то будет ИМХО куда более близкая к правде оценка в районе 500 тысяч).
Здесь ошибка: для подозрений надо думать, а вы этого не сделали.
Какого сарказма?
Я прямо написал о сотнях тысяч. Вы подменяете мои слова, чтобы с ними удобнее было спорить?
Зачем мне паниковать? Я не живу в Британии и не собираюсь там жить.
Более того, так как люди куда лучше воспринимают как урок текущие события, а не что-то из прошлого, что уже закончилось, то такой
праздник мультикультурализма
мне даже на руку, поэтому мне выгодно, чтобы он никогда не кончался. Зачем паниковать?
Отдельно отмечу, что вы свои собственные слова в ваших комментариях не подкрепляете таким уровнем доказательств, который требуете от меня, и это несколько некрасиво. Для соблюдения reciprocity и в качестве этакого proof of work дальнейшие пруфы вам я буду приводить только после того, как вы приведёте обоснования ваших климатических утвержедний из ваших недавних комментариев в других тредах (и, чтобы работа была посимметричнее, утверждения говорящих голов меня тоже интересуют в наименьшей степени).
Электронные читалки отлично помогают против близости с ютубом.
И, в отличие от бумажных книг, там есть удобный поиск, более удобная навигация, более удобное написание заметок/комментариев, и так далее.
Та часть математики, на которую опирается аппарат ОТО, появилась не для описания ОТО, а просто как вещь в себе, из развлечений с абстрагированием понятия пространства, и началась в районе середины 19-го века, если не раньше.
Сколько у вас электричество стоит?
Не знаю, хороший вопрос. Вероятно, люди не умеют считать или считают не до конца — ни один из установщиков соларов мне не говорил про повышенные страховые цены, например.
Страховка это оплачивает, просто в страховой же не дураки сидят, и премиумы за страховку повышаются от наличия соларов.
Нет, просто все такие языки становятся куском математики, потому что математика — это про любые обращения с закорючками по правилам. Описание мира — это подмножество обращений с закорючками.
Поведение света до проработки математической теории за квантовой механикой, например, невозможно было описать математикой, равно как и поведение очень массивных или очень быстрых штуковин до проработки всей этой ерунды с пространствами Минковского и прочим. Гипотетический автор гипотетической статьи про unreasonable effectiveness из 18-го века просто проигнорировал бы соответствующий спектр явлений.
Мне до сих пор интересно, где она окупается, потому что я аккуратно посчитал для себя — окупаемости нет, если учитывать все сопутствующие издержки (вплоть до, скажем, оплаты труда в 8 тысяч долларов по снятию солнечных панелей и их последующей установке обратно при смене крыши, что приходится делать раз в 10-12 лет из-за регулярного града).
Нет, конечно, иначе не было бы требований его отменить и раздать деньги на более гуманитарные проекты.
И, кстати, зачем нужен коллайдер? Как его результаты повлияют на вашу жизнь вот прямо сейчас?
Я ожидаю, что люди хотя бы здесь способны учитывать контекст обсуждения, и не триггерятся на определённые последовательности буковок аки марковские цепочки. Возможно, вы правы, и я слишком хорошо думаю о людях.
Поисковая выдача вполне себе цензурировалась систематически, речь — тоже (удаляя разные неудобные приложения из аппстора, вроде parler до введения фильтров, или довольно систематически prageru, или, кхе-кхе, умное голосование), вмешательство в выборы — тоже и давно, да и недавно, вплоть до смешного, когда в день голосования на запрос типа «where do i vote for harris» показывались адреса участков, а на «where do i vote for trump» показывались негативные новости о Трампе.
Гугл и его работники — редкостная мерзость.
Ох уж это громкое меньшинство в личных беседах, да и из всяких глубиночных «live and let live».