Обратный поиск по картинкам говорит, что это график числа рождений на 1000 человек в год.
Правда, какой из этого графика предлагается делать вывод, совершенно непонятно, потому что между числом рождений и населением есть ещё куча факторов, вроде детской смертности, ожидаемой продолжительности детородного периода, ожидаемой продолжительности жизни, и так далее, и этот график вполне может падать, а население (и его производная) — расти.
У Канады, например (одного из идеалов государства у ряда людей) аналогичный график с того же сайта выглядит как-то так:
Или где там ещё рай на земле и полное равенство? А, во, Нидерланды:
@Sequoza, что скажете про Канаду и Нидерланды по этим графикам? Текущие успехи правительства Афганистана в 4 раза более успешные по поддержанию населения, чем у этих двух, я правильно понимаю?
Members of the general public perceive fears about inappropriate touching, accusations of sexual assault and fear of causing injury as inhibiting bystander CPR for women.
Both men and women said the biggest reason male rescuers would refrain from giving CPR to a woman was fear of being accused of sexual assault or inappropriate touching
Я пытался представить иное, но не могу кроме как вы таким образом отрицаете любой договор(что бы вы там под не понимали) который не принят вами и только вами явно.
Ура!
Выполнимость пунктов договора не имеет значения, подписался выполняй
Да, с точностью до некоторых граничных случаев, которые, впрочем, не имеют практической значимости.
Никакие другие обстоятельства заключения договора кроме вашего явного согласия не имеют значения такие как (не полный список): возраст, содержание договора
Да.
обстоятельства заключения
Покуда всё добровольно.
Тогда получается я ничего не нарушая могу попытаться вас силой
Добровольность сдулась уже вот сразу здесь.
Силу можете заменить на обман или маркетинг или обещание чего нибудь невыполнимого или на что угодно это не важно.
Ну я же сразу написал:
Лучше бы спросили, что такое свободный договор, вот это было бы интереснее.
Однако, уравнивать силу и маркетинг я бы не стал, люди их всё-таки немного по-разному воспринимают обычно.
То что вы лично не заключали договор с государством пока были ребенком не имеет никакого значения, я могу представить такое гос устройство, когда 3 летние дети заключают договор пожизненного рабства за конфетку
Даже я могу представить такое государство. Просто здравые люди в среднем не захотят там рожать детей, поэтому это государство в итоге сдохнет или окажется на уровне Сомали. Бывает. Метауровень и рыночек объединений, на которые я ссылался где-то выше, решает.
А вы к какому выводу приходите? Святой троицы исполнителей, судей и законодателей достаточно, или мы обречены?
на мой взгляд - при поголовно вооруженном населении будет гражданская война "все против всех".
Гражданские войны были и без поголовно вооружённого населения, и с вооружённым населением (см. США) они не обязаны (регулярно?) возникать.
Если сейчас ватники с либералами срутся в комментариях, то тогда, под предводительством активистов - пойдут отстреливать оппонентов.
Невооружённых оппонентов можно не только отстреливать, но и просто мутузить, например, чего мы не наблюдаем даже среди обычных гражданских ватников и либералов (практически всё происходящее политическое насилие исходит от членов непосредственно госаппарата, который как раз вполне себе вооружён, либо под прямым покровительством этого аппарата уровня «привести ряженых на митинг оппозиции»).
И да, у нас тут недавно некоего Кирка убили, но я склонен считать, что это ранний сигнал, а чем раньше приходят сигналы, тем лучше. В частности, до этого куда больше нормисов считало, что американские левые в лице всяких демов — это в целом спокойная и цивилизованная часть общества, тогда как сейчас так считает сильно меньше людей. И именно поэтому, кстати, политика респов по «заткнём голоса тем демам, кто празднует убийство Кирка» предельно глупа — не надо затыкать голоса, надо составлять списочки.
Но, впрочем, обсуждение этого подробнее уведёт нас в дебри американской политики, про что я лично всегда готов поговорить, но не уверен, что оно здесь уместно.
Задавайте уточняющие вопросы, и я постараюсь ответить!
Пример с Марсом показательный - вы/я/кто угодно не можете выполнить условие отказа вообще никак
Почему? Законы физики запрещают? Вам достаточно простого советского Старшипа.
Даже если вы добавите выполнимое условие + часть про то что я получаю от этого
Выполнение ваших социальных обязательств.
Как там обосновывается необходимость помогать тем, кому повезло не так, как вам, в социальном государстве?
то оферта по дефолту все равно не работает - вы должны куда то переместиться или начать что то делать или ещё какое нибудь действие до того как она сработает
И какое действие человек в государстве совершает (кроме «просто живёт»), что к нему начинают применяться условия оферты с государством?
Или по вашему все договора которые ваши родители от вашего имени заключили автоматом невалидны?
Вы же выше написали «_вы_ должны [сделать действие]». Теперь это, оказывается, может быть кто-то ещё.
Но лично я бы не сильно расстроился, если бы заключённые третьими лицами договора, налагающие на меня обязательства, действительно считались бы невалидными (даже если вместе с ними параллельно даются какие-то права, потому что с правами можно отдельно разобраться).
Да и сам C++ — разновидность кодогенератора, ведь по нему же ассемблерный код генерируется. Следовательно, C++ — это как макросы. Да и Delphi, в принципе, тоже.
Интересных проектов либо хорошо оплачиваемой работы над неинтересными проектами.
То есть, непонятно, зачем брать Delphi, когда есть хаскель для не сильно требовательных к близости к железу проектов, rust — для требовательных, плюсы — для хорошо оплачиваемого легаси, и какой-нибудь идрис с агдой — для души.
Моя интуиция говорит, что есть такая фигня - оферта. Ее не нужно явным образом подтверждать, договор считается заключённым если вы явно не делаете шаги по отказу от услуги.
Не думаю, что вы захотите играть в эту игру, но давайте.
У нас с вами оферта, говорящая, что вы должны мне платить тыщу баксов в день. Для отказа от услуги слетайте на Марс и прикоснитесь к месту посадки Curiosity.
Для вас это звучит как свободный договор и вообще как договор?
Я ж не прошу формального определение, но и - это смарт контракт я тоже не понимаю
Это просто код, который говорит, что делать при каких условиях. Вот вам что-то на псевдокоде про краудфандинг, например:
и порядок может поддерживаться только системой сдержек и противовесов
Не может в долгосрочной перспективе. Эта система неравновесна в условиях классического разделения власти по Мэдисону из federalist papers (как там было, «ambition must be made to counteract ambition», да?).
Договориться разным ветвям оказывается проще (точно так же, как разным компаниям иногда оказывается проще подписать договор о неконкуренции за найм, хотя казалось бы).
Собственно, я считаю, что единственная работающая «система сдержек и противовесов» — вооружённое население.
Все по договоренности - ну тогда текущее положение дел в мире подпадает под принцип не агрессии
Нет, потому что не припомню, чтобы я свободно заключал договор о защите меня данной конкретной полицией, или об отказе от курения травы, или социальной защите меня от безработицы, или о защите меня и детей от порно или тиктока или ютуба.
Для простоты можете считать, что я никогда никуда не эмигрировал.
Кстати что такое договор?
Любой смарт-контракт :]
Люди, впрочем, неплохо аппроксимируют такой формализм какой-то интуицией, и для практических применений этой интуитивной аппроксимации хватает.
Лучше бы спросили, что такое свободный договор, вот это было бы интереснее.
Что такое агрессия? Это бинарная сущность или вещественная?
Вещественная (ну или рациональная, по крайней мере).
Если вещественная чем обосновывается переходная к ответной агрессии величина?
Существует ли предельная мера ответной агрессии? Чем она обосновывается?
Конечным образом — консенсусом в вашем локальном социуме.
Какие формы ответной агрессии допустимы? Чем обосновывается ограничения?
В принципе, аналогично.
Принцип неагрессии — это просто фреймворк. Он не предписывает сам по себе, как наказывать за кражу садовых гномов с вашего участка.
И поэтому, на самом деле, гиперфедерализация в каком-то смысле первичнее напчика: у вас получаются разные микросоциумы с разными правилами, и где-то вообще люди могут пытаться добровольно строить коммунизм и избрать себе руководящую номенклатуру. Это норм (и даже полезно, ЕВПОЧЯ), покуда есть достаточно других микросоциумов, в пользу которых можно проголосовать ногами.
И что с ними будет если направить на театр самолёт?
Причём здесь самолёт?
Для этого надо будет сначала директору дать это "что-то нехорошее". То есть в данном случае будет достаточно если мы запретим в театре не ножницы, а именно это "что-то".
Defense in depth подразумевает, что запрещать надо и то, и другое.
Тем более, что можно получить доступ не к системе вентиляции, а, скажем, к дверям, и эти двери закрыть, а потом внутри устроить небольшой пожар. Ну это так, если продумывать сценарии, зависящие только от ножниц, чуть глубже.
В WTC погибло 2606 человек, судя по беглому гуглу. В крупнейшем театре моего относительно мелкого города может быть до 3000 человек, поэтому, например, если уговорить директора в вентиляцию пустить что-то нехорошее, то жертв будет больше.
Поэтому ножницы и ножи в театре тоже должны быть запрещены, ящетаю.
Зато, отмечу, по ссылке есть забавная метаирония: там пишут, что «Примерами анекдотических свидетельств часто служит риторика людей, занимающихся табакокурением», без приведения какой-либо конкретной статистики по этому вопросу, чтобы можно было заявить о «часто». Более того, там сразу же дальше подмена тезиса, потому что по ссылке дальше пишут:
в качестве контраргумента против информации о влиянии курения табака на здоровье:
«Я курю пять пачек сигарет в день последние десять лет, и я ни разу не болел за это время. Значит, табак не вредит моему здоровью»
Если бы у человека была возможность проверить, что курение не нанесло скрытый вред (что у него там раковая опухоль не растёт, условно), то это высказывание было бы абсолютно валидным и корректным (с точностью до разницы «вредит»/«навредил»/«навредит в будущем»), потому что там есть слово «моему».
даже если ваша точка зрения в конце концов окажется верной - поэтому я и попросил какую-то статистику, которая бы подкрепила ваш личный опыт, если такая есть.
Только вот обратной статистики тоже нет, поэтому «с точки зрения теории аргументации» анекдотические свидетельства в таком случае не оказываются моветоном.
Ну и да, поясните, пожалуйста, почему вы не готовы есть битое стекло? Статистики на эту тему нет, ссылаться на «очевидно» или «у меня от этого брат умер», или даже «мне не нравится» (судя по цитате из вики выше) — моветон.
не ожидал на хабре увидеть подразделение MAGA. Можно подумать что без индусов продукты микрософта и прочих резко станут лучше.
Резко — нет.
А вот не резко — вполне возможно. Работающие в Штатах европейцы, китайцы, да и сами американцы в среднем выдают куда более хороший код и, что самое главное, тратят куда меньше времени и ресурсов на кастово-корпоративные подковёрные игры. Опыт работы с околоиндусскими командами заставляет удивляться, как у них получается выдавать вообще что-то, работающее хотя бы с виду.
Будет то же говно, потому что амеры местные теперь вообще булки расслабят и ничего делать не будут, но это же говно будетт еще дороже так как надо будет платить уже амеру его повышенную зп.
Ещё никак не могу понять, зачем нанимать синьоров на синьорскую зарплату, если можно просто нанимать джунов, чтобы синьоры не расслабляли булки и делали хоть что-то, ага. Да, меня зовут Эффективный Менеджер, как вы узнали?
А выросшие расходы в любом случае заложат в продукт, который вы покупаете, хоть в айфон
Один мой друг™ работает в эппле, и, поверьте, в описываемом случае расходы совсем не вырастут в долгосрочной перспективе, а скорее даже упадут (потому что см. выше — подковёрные игры, клоака, сложности с удержанием шарящих кадров и смешной average tenure).
хоть в лицуху для aws или azure. А контора где ты читатель работаешь заложит больше расхода на софт и меньше на ФОТ и в итоге уже тебе скажут, ну в этом году повышения не будет.
Ничего страшного! Оставшиеся за бортом уверовавшего в свою безнаказанность MAGA-капипопулизма индусы быстро разовьют в Индии софтварную индустрию (что им мешает, в конце концов? полтора миллиарда человек — да они Штаты программистами напрочь заткнут) с кодосодержащим продуктом микрософтового качества, но по индийским ценам. В итоге все в выигрыше: в Индии растёт айти и уровень жизни, у вас более дешёвый софт, на рынке больше конкуренции, тупые мага в пролёте.
Не понимаю, почему вы переживаете.
Люби трампа и плати ему деньги, че вы так радуетесь то
Не люблю Трампа и по-прежнему считаю, что ДеСантис был бы более адекватным кандидатом, но имеем то что имеем. Всяко лучше, чем синие.
Но Канада сама уже на границе закрытия иммиграции. И уж тем более не хочет больше индусов
У меня сложилось ровно обратное впечатление (по крайней мере, по отрывочному чтению новостей из Канады). Ну, да, какая-то часть народа против миграции (и миграции индусов в частности), и обсуждает разные автоаварии, например, но прогрессивная общественность и, главное, власть имущие радуются и просят ещё.
Я в основном по металу (либо квадратный металкор или грув вроде unearth или orbit culture, чтобы фоном под код фигачило, либо что-нибудь весёленькое вроде прог/техникал металкора), и там с этим всё очень грустно.
Оззи Осборн, скажем, у него там есть, но на мой вкус он не тянет ни по драйву (на фоне упомянутых двух, к примеру), ни, тем более, по сложности (на фоне structures / ранних within the ruins / car bomb / etc). Но мой путь к этим товарищам был тернист и извилист, так что без вопросов.
А, ещё вспомнил — gapless playback там работал далеко не всегда. Тоже минус.
Есть "очередь", на каждом альбоме можно нажать "Добавить в очередь" и они будут проигрываться подряд.
Так это ж задолбаешься добавлять!
Ну или создать плейлист.
А это лень. Проще, опять же, просто взять и перетянуть группу целиком.
Там ещё есть функция, вроде "Продолжать играть после окончания альбома", которая будет после последней песни проигрывать похожие треки - того же стиля, часто того же исполнителя. По дефолту эта функция включена, желательно её отключить для вашего сценария.
А, ну это вот как раз похоже на то, что я наблюдал, да.
Кстати, недавно поймал ещё косяк библиотеки - есть две разные группы из разных стран с тем же названием (обе старые, из 80-х). И альбом второй группы засунут в дискографию первой.
Вот это, кстати, стоило бы мне запилить в [мой самописный] плеер, потому что там коллизии не разрешаются никак. Но это как-то геморройно сделать архитектурно, потому что, наверное, надо идти на какой-нибудь musicbrainz за идентификатором исполнителя по альбому и разделять по нему, но я пытаюсь всё делать модулями, поэтому ядро проигрывателя (поддерживающее коллекцию) ничего не знает ни про какие musicbrainz, и можно было бы сделать это как-то абстрагированно, но лень, конечно.
Но это так, мысли вслух. Спотифаю тут, конечно, лучше. К счастью, у меня всего одна такая коллизия, и та — случайная.
Обратный поиск по картинкам говорит, что это график числа рождений на 1000 человек в год.
Правда, какой из этого графика предлагается делать вывод, совершенно непонятно, потому что между числом рождений и населением есть ещё куча факторов, вроде детской смертности, ожидаемой продолжительности детородного периода, ожидаемой продолжительности жизни, и так далее, и этот график вполне может падать, а население (и его производная) — расти.
У Канады, например (одного из идеалов государства у ряда людей) аналогичный график с того же сайта выглядит как-то так:
Или где там ещё рай на земле и полное равенство? А, во, Нидерланды:
@Sequoza, что скажете про Канаду и Нидерланды по этим графикам? Текущие успехи правительства Афганистана в 4 раза более успешные по поддержанию населения, чем у этих двух, я правильно понимаю?
Самое смешное, что sjw и прочее #metoo приводит к похожим исходам и в более цивилизационно близких местах:
No Matter Where They Live Women are Less Likely to Get Bystander CPR
Public Perceptions on Why Women Receive Less Bystander CPR than Men in Out of Hospital Cardiac Arrest
Why people fear performing CPR on women – and what to do about it
Ура!
Да, с точностью до некоторых граничных случаев, которые, впрочем, не имеют практической значимости.
Да.
Покуда всё добровольно.
Добровольность сдулась уже вот сразу здесь.
Ну я же сразу написал:
Однако, уравнивать силу и маркетинг я бы не стал, люди их всё-таки немного по-разному воспринимают обычно.
Даже я могу представить такое государство. Просто здравые люди в среднем не захотят там рожать детей, поэтому это государство в итоге сдохнет или окажется на уровне Сомали. Бывает. Метауровень и рыночек объединений, на которые я ссылался где-то выше, решает.
А вы к какому выводу приходите? Святой троицы исполнителей, судей и законодателей достаточно, или мы обречены?
Гражданские войны были и без поголовно вооружённого населения, и с вооружённым населением (см. США) они не обязаны (регулярно?) возникать.
Невооружённых оппонентов можно не только отстреливать, но и просто мутузить, например, чего мы не наблюдаем даже среди обычных гражданских ватников и либералов (практически всё происходящее политическое насилие исходит от членов непосредственно госаппарата, который как раз вполне себе вооружён, либо под прямым покровительством этого аппарата уровня «привести ряженых на митинг оппозиции»).
И да, у нас тут недавно некоего Кирка убили, но я склонен считать, что это ранний сигнал, а чем раньше приходят сигналы, тем лучше. В частности, до этого куда больше нормисов считало, что американские левые в лице всяких демов — это в целом спокойная и цивилизованная часть общества, тогда как сейчас так считает сильно меньше людей. И именно поэтому, кстати, политика респов по «заткнём голоса тем демам, кто празднует убийство Кирка» предельно глупа — не надо затыкать голоса, надо составлять списочки.
Но, впрочем, обсуждение этого подробнее уведёт нас в дебри американской политики, про что я лично всегда готов поговорить, но не уверен, что оно здесь уместно.
Задавайте уточняющие вопросы, и я постараюсь ответить!
Почему? Законы физики запрещают? Вам достаточно простого
советскогоСтаршипа.Выполнение ваших социальных обязательств.
Как там обосновывается необходимость помогать тем, кому повезло не так, как вам, в социальном государстве?
И какое действие человек в государстве совершает (кроме «просто живёт»), что к нему начинают применяться условия оферты с государством?
Вы же выше написали «_вы_ должны [сделать действие]». Теперь это, оказывается, может быть кто-то ещё.
Но лично я бы не сильно расстроился, если бы заключённые третьими лицами договора, налагающие на меня обязательства, действительно считались бы невалидными (даже если вместе с ними параллельно даются какие-то права, потому что с правами можно отдельно разобраться).
Круг и с тригонометрией не обязан быть круглым. Например, если это круг в L₁-норме или в L_\inf-норме.
Лучше всего для программирования — это, конечно, джаваскрипт, не так ли? Никаких тебе ограничений и контроля со стороны глупого тайпчекера!
Да и сам C++ — разновидность кодогенератора, ведь по нему же ассемблерный код генерируется. Следовательно, C++ — это как макросы. Да и Delphi, в принципе, тоже.
Интересных проектов либо хорошо оплачиваемой работы над неинтересными проектами.
То есть, непонятно, зачем брать Delphi, когда есть хаскель для не сильно требовательных к близости к железу проектов, rust — для требовательных, плюсы — для хорошо оплачиваемого легаси, и какой-нибудь идрис с агдой — для души.
Не думаю, что вы захотите играть в эту игру, но давайте.
У нас с вами оферта, говорящая, что вы должны мне платить тыщу баксов в день. Для отказа от услуги слетайте на Марс и прикоснитесь к месту посадки Curiosity.
Для вас это звучит как свободный договор и вообще как договор?
Это просто код, который говорит, что делать при каких условиях. Вот вам что-то на псевдокоде про краудфандинг, например:
Добавьте к запросу «без отсылок к обычным контрактам», ну:
Не может в долгосрочной перспективе. Эта система неравновесна в условиях классического разделения власти по Мэдисону из federalist papers (как там было, «ambition must be made to counteract ambition», да?).
Договориться разным ветвям оказывается проще (точно так же, как разным компаниям иногда оказывается проще подписать договор о неконкуренции за найм, хотя казалось бы).
Собственно, я считаю, что единственная работающая «система сдержек и противовесов» — вооружённое население.
Нет, потому что не припомню, чтобы я свободно заключал договор о защите меня данной конкретной полицией, или об отказе от курения травы, или социальной защите меня от безработицы, или о защите меня и детей от порно или тиктока или ютуба.
Для простоты можете считать, что я никогда никуда не эмигрировал.
Любой смарт-контракт :]
Люди, впрочем, неплохо аппроксимируют такой формализм какой-то интуицией, и для практических применений этой интуитивной аппроксимации хватает.
Лучше бы спросили, что такое свободный договор, вот это было бы интереснее.
Сила, естественно.
Вещественная (ну или рациональная, по крайней мере).
Конечным образом — консенсусом в вашем локальном социуме.
В принципе, аналогично.
Принцип неагрессии — это просто фреймворк. Он не предписывает сам по себе, как наказывать за кражу садовых гномов с вашего участка.
И поэтому, на самом деле, гиперфедерализация в каком-то смысле первичнее напчика: у вас получаются разные микросоциумы с разными правилами, и где-то вообще люди могут пытаться добровольно строить коммунизм и избрать себе руководящую номенклатуру. Это норм (и даже полезно, ЕВПОЧЯ), покуда есть достаточно других микросоциумов, в пользу которых можно проголосовать ногами.
Причём здесь самолёт?
Defense in depth подразумевает, что запрещать надо и то, и другое.
Тем более, что можно получить доступ не к системе вентиляции, а, скажем, к дверям, и эти двери закрыть, а потом внутри устроить небольшой пожар. Ну это так, если продумывать сценарии, зависящие только от ножниц, чуть глубже.
И что?
В WTC погибло 2606 человек, судя по беглому гуглу. В крупнейшем театре моего относительно мелкого города может быть до 3000 человек, поэтому, например, если уговорить директора в вентиляцию пустить что-то нехорошее, то жертв будет больше.
Поэтому ножницы и ножи в театре тоже должны быть запрещены, ящетаю.
По ссылке не указано, что это [всегда] моветон.
Зато, отмечу, по ссылке есть забавная метаирония: там пишут, что «Примерами анекдотических свидетельств часто служит риторика людей, занимающихся табакокурением», без приведения какой-либо конкретной статистики по этому вопросу, чтобы можно было заявить о «часто». Более того, там сразу же дальше подмена тезиса, потому что по ссылке дальше пишут:
Если бы у человека была возможность проверить, что курение не нанесло скрытый вред (что у него там раковая опухоль не растёт, условно), то это высказывание было бы абсолютно валидным и корректным (с точностью до разницы «вредит»/«навредил»/«навредит в будущем»), потому что там есть слово «моему».
Только вот обратной статистики тоже нет, поэтому «с точки зрения теории аргументации» анекдотические свидетельства в таком случае не оказываются моветоном.
Ну и да, поясните, пожалуйста, почему вы не готовы есть битое стекло? Статистики на эту тему нет, ссылаться на «очевидно» или «у меня от этого брат умер», или даже «мне не нравится» (судя по цитате из вики выше) — моветон.
Резко — нет.
А вот не резко — вполне возможно. Работающие в Штатах европейцы, китайцы, да и сами американцы в среднем выдают куда более хороший код и, что самое главное, тратят куда меньше времени и ресурсов на кастово-корпоративные подковёрные игры. Опыт работы с околоиндусскими командами заставляет удивляться, как у них получается выдавать вообще что-то, работающее хотя бы с виду.
Ещё никак не могу понять, зачем нанимать синьоров на синьорскую зарплату, если можно просто нанимать джунов, чтобы синьоры не расслабляли булки и делали хоть что-то, ага. Да, меня зовут Эффективный Менеджер, как вы узнали?
Один мой друг™ работает в эппле, и, поверьте, в описываемом случае расходы совсем не вырастут в долгосрочной перспективе, а скорее даже упадут (потому что см. выше — подковёрные игры, клоака, сложности с удержанием шарящих кадров и смешной average tenure).
Ничего страшного! Оставшиеся за бортом уверовавшего в свою безнаказанность MAGA-капипопулизма индусы быстро разовьют в Индии софтварную индустрию (что им мешает, в конце концов? полтора миллиарда человек — да они Штаты программистами напрочь заткнут) с кодосодержащим продуктом микрософтового качества, но по индийским ценам. В итоге все в выигрыше: в Индии растёт айти и уровень жизни, у вас более дешёвый софт, на рынке больше конкуренции, тупые мага в пролёте.
Не понимаю, почему вы переживаете.
Не люблю Трампа и по-прежнему считаю, что ДеСантис был бы более адекватным кандидатом, но имеем то что имеем. Всяко лучше, чем синие.
У меня сложилось ровно обратное впечатление (по крайней мере, по отрывочному чтению новостей из Канады). Ну, да, какая-то часть народа против миграции (и миграции индусов в частности), и обсуждает разные автоаварии, например, но прогрессивная общественность и, главное, власть имущие радуются и просят ещё.
Я в основном по металу (либо квадратный металкор или грув вроде unearth или orbit culture, чтобы фоном под код фигачило, либо что-нибудь весёленькое вроде прог/техникал металкора), и там с этим всё очень грустно.
Оззи Осборн, скажем, у него там есть, но на мой вкус он не тянет ни по драйву (на фоне упомянутых двух, к примеру), ни, тем более, по сложности (на фоне structures / ранних within the ruins / car bomb / etc). Но мой путь к этим товарищам был тернист и извилист, так что без вопросов.
А, ещё вспомнил — gapless playback там работал далеко не всегда. Тоже минус.
Так это ж задолбаешься добавлять!
А это лень. Проще, опять же, просто взять и перетянуть группу целиком.
А, ну это вот как раз похоже на то, что я наблюдал, да.
Вот это, кстати, стоило бы мне запилить в [мой самописный] плеер, потому что там коллизии не разрешаются никак. Но это как-то геморройно сделать архитектурно, потому что, наверное, надо идти на какой-нибудь musicbrainz за идентификатором исполнителя по альбому и разделять по нему, но я пытаюсь всё делать модулями, поэтому ядро проигрывателя (поддерживающее коллекцию) ничего не знает ни про какие musicbrainz, и можно было бы сделать это как-то абстрагированно, но лень, конечно.
Но это так, мысли вслух. Спотифаю тут, конечно, лучше. К счастью, у меня всего одна такая коллизия, и та — случайная.