Вы как то поверхностно взглянули. Ровно наоборот. Жизнь мюона в покое 2,2микросекунды. И чем быстрее он движется - тем дольше живет, но всегда он распадается, когда относительно мюона пройдет свет 660м. При скорости мюона 0,985с - свет будет проходить 660м 44микросекунды
что-то здесь у вас совсем не сходятся цифирки, по вашим данным - 660 метров мюон со скоростью 0.985с пройдет за 2.2 микросекунды, а вовсе не за 44
Вы опять приписываете то, что хотите видеть)))
совершенно верно, вы не видите то, что не хотите.
А ответы на остальные вопросы будут? Или вы уходите от них?
А это вообще у вас шедевр, а если он пролетит меньшее расстояние, то не распадется?
Да, при скорости 0,99 будет еще дольше лететь относительно света и соответственно не распадаться. При скорости 0,995 еще намного дольше
так если он вообще будет покоится, то, по-вашему, получается, что он вообще не распадется?
А из того, что вы здесь наговорили получается у вас, что чем медленнее летит мюон, тем дольше он живет, так выходит?
Вы так много вопросов задаете, а я вот задал простой и конкретный. Где ссылка на эксперимент по замеру скорости света в одном направлении? Я что вам на слово должен поверить? Я не верю.
Дайте ссылку на то что скорость света чуть меньше в одну сторону и чуть больше в другую. Вы сами утверждали что с - инвариант, а тут такая ересь - в одну сторону больше, в другую меньше. Ну интересно, откуда вы это взяли?:)
Из вашего
Не скорость света «c» константа, а время «t».
И еще ссылку, где экспериментально в одну сторону скорость света меряли:)
Скорость света от звезд, которые нередко двигаются с немалой скоростью по своим орбитам.
Скорость света от противоположных сторон диска, вращающихся звезд.
Скорость света в ускорителях и т.д. и т.п.
мюон распадается не от замедленного времени, а от пройденного расстояния (660м) относительно космических лучей, его породивших
А это вообще у вас шедевр, а если он пролетит меньшее расстояние, то не распадется?
Короче, с логикой у вас не лады и со зрением тоже :(
Я повторю свои вопросы, которые вы проигнорировали
Тогда не поясните как это получается, что в одну сторону она больше 299 792 458 м/с, а в другую - меньше, но в среднем =299 792 458 м/с независимо от множества экспериментов.
И как, по-вашему, "при восприятии ИСО' - скорость света относительна"?
Разве в этом случае мы не измеряем ее в одном направлении?
А вы не приведете конкретную формулу как эта ваша скорость света определяется, например, если тело, испускающее свет движется со скоростью +/-v?
Или приемник имеет скорость +/-v?
И вы не заметили, что экспериментально было установлено, что время t относительно и не инвариант. Как быть с этим? Игнорировать, как сделали вы?
Я уж не говорю про эксперименты, где было продемонстрировано равенство скоростей света для ортогональных направлений распространения на уровне 10^-15. Или вы это не знаете?
Короче
скорость света инвариантна, что подтверждено множеством экспериментов, но вы это игнорируете.
во множестве экспериментов было обнаружено не инвариантность времени, но вы и это игнорируете.
А по сему - оставайтесь при своих заблуждениях и далее.
Хорошо, пусть, как считаете вы, мы мерим скорость света туда-сюда.
Тогда не поясните как это получается, что в одну сторону она больше 299 792 458 м/с, а в другую - меньше, но в среднем =299 792 458 м/с независимо от множества экспериментов.
И как, по-вашему, "при восприятии ИСО' - скорость света относительна"?
Разве в этом случае мы не измеряем ее в одном направлении?
А вы не приведете конкретную формулу как эта ваша скорость света определяется, например, если тело, испускающее свет движется со скоростью +/-v?
Или приемник имеет скорость +/-v?
И вы не заметили, что экспериментально было установлено, что время t относительно и не инвариант. Как быть с этим? Игнорировать, как сделали вы?
Он заметил, что движение не абсолютно и ныне мы говорим о "Принципе относительности Галилея", по которому получалось равноправие систем отсчета (СО).
Далее И.Ньютон в 1687 г. опубликовал свой труд «Математические начала натуральной философии», где построил механику. В ее построении он опирался на "Принцип дальнодействия", который привел его к абсолютному времени - t=const, или по-другому - t = invariant.
Просто в его время он по-другому не смог бы построить механику.
Из нее выводились "Преобразования Галилея" (ПГ), позволяющие переходить из одной СО к другой.
и все было практически прекрасно целых 200 лет.
Наконец, в 1832 г. М.Фарадей формулирует "Принцип близкодействия" и Дж.Максвелл кладет его в построение своей теории, которая являлась обобщением известных на тот момент экспериментальных данных и была "полевой" теорией. У него выходит существование электромагнитного поля, скорость распространения которого в вакууме была константа.
По прошествии десятилетий человечество осознало всю прелесть его электродинамики - Дж.Максвелл не имея никакого понятия о "Специальной теории относительности" (СТО) тем не менее построил теорию полностью соответствующую СТО.
Опуская массу интересных подробностей, отмечу только, что в 1897 г. Дж.Лармор обнаружил эффект замедления времени, он писал, что «отдельные электроны описывают соответствующие части своих орбит в более короткие времена в соотношении ($</span>sqrt{1-</span>frac{v^2}{c^2}}$)».
Таким образом подтвердилась мысль, что время - относительная величина, а не абсолютная, как это было у И.Ньютона.
Далее и Х.Лоренц в 1899 г. также обнаружил замедление времени при движении быстрых электронов.
Т.к. уравнения Дж.Максвелла (УМ) были не инвариантны относительно ПГ, то Х.Лоренц нашел (не первый!) вид преобразований отн-но которых УМ оставались инвариантны, ныне мы знаем их как "Преобразования Лоренца" (ПЛ).
И, наконец, в 1905 г. А.Эйнштейн публикует статью "К электродинамике движущихся тел", которая и представила миру СТО. Он положил в основу два постулата - первый постулат, называемый принципом относительности (ПО), можно сформулировать так: в любых инерциальных системах отсчета (ИСО) все физические явления при одинаковых условиях протекают одинаково. Как и в случае галилеевой механики, находясь в занавешенном поезде, способном двигаться равномерно, прямолинейно и бесшумно, нельзя установить, двигается поезд или стоит. А второй постулат (принято считать, что он явился следствием опытов А.Майкельсона), установил, что скорость света в вакууме постоянна, что она не зависит от движения источника света. Уже из них легко выводились ПЛ.
Далее были эксперименты В.Кауфмана, которые показали ограниченность ньютоновской механики и была построена релятивистская механика.
По прошествии более ста лет мы сегодня знаем, что скорость света - фундаментальная константа многократно проверенная в различных экспериментах, в которых двигались и источники света и приемники. И неоднократно за это столетие убедились экспериментально, что время не абсолютно, а относительно и замедляется и при движении и в гравитационном поле.
Поэтому, как-то ваши измышления противоречат множеству экспериментов, в которых подтвердилось, что скорость света инвариантна - всегда и везде с=299 792 458 м/с и время t - относительная величина, а не инвариант, как была в механике И.Ньютона.
что-то здесь у вас совсем не сходятся цифирки, по вашим данным - 660 метров мюон со скоростью 0.985с пройдет за 2.2 микросекунды, а вовсе не за 44
совершенно верно, вы не видите то, что не хотите.
То есть - ответов от вас не будет?
так если он вообще будет покоится, то, по-вашему, получается, что он вообще не распадется?
А из того, что вы здесь наговорили получается у вас, что чем медленнее летит мюон, тем дольше он живет, так выходит?
пожалуйста, в 1977 г. эксперимент К.Брешера в рентгеновском спектре - Brecher, K. (1977), Is the speed of light independent of the velocity of the source, Physical Review Letters Т. 39 (17): 1051–1054
А ответы на остальные вопросы будут? Или вы уходите от них?
Из вашего
Скорость света от звезд, которые нередко двигаются с немалой скоростью по своим орбитам.
Скорость света от противоположных сторон диска, вращающихся звезд.
Скорость света в ускорителях и т.д. и т.п.
А это вообще у вас шедевр, а если он пролетит меньшее расстояние, то не распадется?
Короче, с логикой у вас не лады и со зрением тоже :(
вы так и не заметили мои вопросы...
Я повторю свои вопросы, которые вы проигнорировали
Тогда не поясните как это получается, что в одну сторону она больше 299 792 458 м/с, а в другую - меньше, но в среднем =299 792 458 м/с независимо от множества экспериментов.
И как, по-вашему, "при восприятии ИСО' - скорость света относительна"?
Разве в этом случае мы не измеряем ее в одном направлении?
А вы не приведете конкретную формулу как эта ваша скорость света определяется, например, если тело, испускающее свет движется со скоростью +/-v?
Или приемник имеет скорость +/-v?
И вы не заметили, что экспериментально было установлено, что время t относительно и не инвариант. Как быть с этим? Игнорировать, как сделали вы?
Я уж не говорю про эксперименты, где было продемонстрировано равенство скоростей света для ортогональных направлений распространения на уровне 10^-15. Или вы это не знаете?
Короче
скорость света инвариантна, что подтверждено множеством экспериментов, но вы это игнорируете.
во множестве экспериментов было обнаружено не инвариантность времени, но вы и это игнорируете.
А по сему - оставайтесь при своих заблуждениях и далее.
Хорошо, пусть, как считаете вы, мы мерим скорость света туда-сюда.
Тогда не поясните как это получается, что в одну сторону она больше 299 792 458 м/с, а в другую - меньше, но в среднем =299 792 458 м/с независимо от множества экспериментов.
И как, по-вашему, "при восприятии ИСО' - скорость света относительна"?
Разве в этом случае мы не измеряем ее в одном направлении?
А вы не приведете конкретную формулу как эта ваша скорость света определяется, например, если тело, испускающее свет движется со скоростью +/-v?
Или приемник имеет скорость +/-v?
И вы не заметили, что экспериментально было установлено, что время t относительно и не инвариант. Как быть с этим? Игнорировать, как сделали вы?
все началось с Г.Галилея :)
Он заметил, что движение не абсолютно и ныне мы говорим о "Принципе относительности Галилея", по которому получалось равноправие систем отсчета (СО).
Далее И.Ньютон в 1687 г. опубликовал свой труд «Математические начала натуральной философии», где построил механику. В ее построении он опирался на "Принцип дальнодействия", который привел его к абсолютному времени - t=const, или по-другому - t = invariant.
Просто в его время он по-другому не смог бы построить механику.
Из нее выводились "Преобразования Галилея" (ПГ), позволяющие переходить из одной СО к другой.
и все было практически прекрасно целых 200 лет.
Наконец, в 1832 г. М.Фарадей формулирует "Принцип близкодействия" и Дж.Максвелл кладет его в построение своей теории, которая являлась обобщением известных на тот момент экспериментальных данных и была "полевой" теорией. У него выходит существование электромагнитного поля, скорость распространения которого в вакууме была константа.
По прошествии десятилетий человечество осознало всю прелесть его электродинамики - Дж.Максвелл не имея никакого понятия о "Специальной теории относительности" (СТО) тем не менее построил теорию полностью соответствующую СТО.
Опуская массу интересных подробностей, отмечу только, что в 1897 г. Дж.Лармор обнаружил эффект замедления времени, он писал, что «отдельные электроны описывают соответствующие части своих орбит в более короткие времена в соотношении ($</span>sqrt{1-</span>frac{v^2}{c^2}}$)».
Таким образом подтвердилась мысль, что время - относительная величина, а не абсолютная, как это было у И.Ньютона.
Далее и Х.Лоренц в 1899 г. также обнаружил замедление времени при движении быстрых электронов.
Т.к. уравнения Дж.Максвелла (УМ) были не инвариантны относительно ПГ, то Х.Лоренц нашел (не первый!) вид преобразований отн-но которых УМ оставались инвариантны, ныне мы знаем их как "Преобразования Лоренца" (ПЛ).
И, наконец, в 1905 г. А.Эйнштейн публикует статью "К электродинамике движущихся тел", которая и представила миру СТО. Он положил в основу два постулата - первый постулат, называемый принципом относительности (ПО), можно сформулировать так: в любых инерциальных системах отсчета (ИСО) все физические явления при одинаковых условиях протекают одинаково. Как и в случае галилеевой механики, находясь в занавешенном поезде, способном двигаться равномерно, прямолинейно и бесшумно, нельзя установить, двигается поезд или стоит. А второй постулат (принято считать, что он явился следствием опытов А.Майкельсона), установил, что скорость света в вакууме постоянна, что она не зависит от движения источника света. Уже из них легко выводились ПЛ.
Далее были эксперименты В.Кауфмана, которые показали ограниченность ньютоновской механики и была построена релятивистская механика.
По прошествии более ста лет мы сегодня знаем, что скорость света - фундаментальная константа многократно проверенная в различных экспериментах, в которых двигались и источники света и приемники. И неоднократно за это столетие убедились экспериментально, что время не абсолютно, а относительно и замедляется и при движении и в гравитационном поле.
Поэтому, как-то ваши измышления противоречат множеству экспериментов, в которых подтвердилось, что скорость света инвариантна - всегда и везде с=299 792 458 м/с и время t - относительная величина, а не инвариант, как была в механике И.Ньютона.