Иметь то вы имеете, но кто делает расшифровку?... Делал ЭКГ в Инвитро (срочно надо было). Они в расшифровке такую хрень написали, что непонятно как я еще жив до сих пор... Так что слово "платные" ни о чем еще не говорит, зависит от места, а точнее, как и всегда - от человека который делает...
И в результатах анализов крови отклонения отдельных параметров по-отдельности не настолько показательны, как если их проанализировать в совокупности, сразу по нужным группам - и это тоже не каждый врач (в сложных случаях) увидит... Понятно, что хороший врач знает в какой последовательности и какие анализы надо сделать - но найти такого врача получается не у всех, поэтому сдается все подряд, а потом это все приходится анализировать, тоже с помощью всех подряд...
А когда у вас все в более менее в норме - то конечно никакой ИИ вам не нужен )
один фактор все-таки есть. "Кто не курит и не пьет", как говорится... Если вы собираетесь жить долго, то болезни в конце концов неминуемы все-таки... И организм так устроен, что какие-то вещи он скрывает (компенсирует). То есть проблему вы заметите скорее всего не сразу, а когда организм ее уже не сможет компенсировать. И в этот момент врач вам таки понадобится. Плановые проверки "заранее" (и еще важнее - знакомства с врачами и знание своего организма) дают возможность "войти в тему" когда еще "не приперло", и не оказаться в ситуации, когда срочно надо, а куда бежать и что делать вы не знаете. Если конечно у вас нет врача-родственника :) Тогда вам повезло и можно заранее вообще не париться. Иначе будете методом проб и ошибок набирать опыт (и вы и те кто вас будет лечить...)
Все-таки "Не беспокоит? Не мешай организму работать!" это больше похоже на рекомендацию автослесаря :) Типа "Хороший стук сам наружу выйдет". Но в машине можно запчасть взять и заменить (а можно и вообще машину новую купить). А беспокоить в организме может начать тогда, когда уже поздно пить боржоми...
Но вы конечно правы, что есть другая крайность, тут важно без фанатизма.
ну вот я об этом и хотел сказать, что когда у вас все хорошо, все врачи на одно лицо:) И нет особой разницы к какому врачу идти - ничего и не найдут. А вот когда "ломается" что-то - то врачей уже начинаешь различать по специальностям и квалификации...
вообще эта фраза выглядит как показатель отношения к своему здоровью... В том смысле, что в ваши 36 оно вас особо то и не беспокоило, кроме этой мигрени :)
ну вообще-то это обязанность разработчика чего бы то ни было, предусмотреть все возможные случаи. Вы же сами согласились, что такой случай возможен?.. Вас я понял так - вы согласны на возможность того, что какие-то книги могут быть при такой схеме уничтожены, и если книга таки была уничтожена - то значит она и не особо ценная...
а вы, в свою очередь, можете опровергнуть возможность существования этого гипотетического контрпримера?..
Ну и здесь не математика,
ну мы же на Хабре, простите за банальность, вот я и не удержался :) Я бы больше это сравнил с программированием. Случай может и воображаемый, но предусмотреть его надо, иначе уязвимость, не так ли? :)
для опровержения общего утверждения (которое утверждает что-то обо всех элементах или случаях) достаточно привести хотя бы один контрпример, то есть пример, который не соответствует этому утверждению, разве нет?..
Только ведь в то время вместо полной коррекции прописывали недокоррекцию, "чтобы глаз работал"... Функциональная неграмотность в оптометрии повсеместная
Так что тут удивляться "бифокальным" очкам у детей...
позовут обратно, когда всё начнёт рушиться. Нет, не позовут
Это, кстати, и в обратную сторону тоже верно - для гиперответственных, которые боятся уйти, чтобы не подвести никого, потому что от них все зависит (как они уверены)...
было бы идеально сделать коррекцию, желательно смайл и желательно про и без последствий)
так ведь ЛКЗ это "перенос фокуса на сетчатку", то же самое, что и правильно подобранная очковая коррекция должна делать... Если не подбираются очки, то и ЛКЗ не поможет, разве нет?
а еще лучше - не попадать в такое место
Звучит как-то двусмысленно...
Иметь то вы имеете, но кто делает расшифровку?... Делал ЭКГ в Инвитро (срочно надо было). Они в расшифровке такую хрень написали, что непонятно как я еще жив до сих пор... Так что слово "платные" ни о чем еще не говорит, зависит от места, а точнее, как и всегда - от человека который делает...
И в результатах анализов крови отклонения отдельных параметров по-отдельности не настолько показательны, как если их проанализировать в совокупности, сразу по нужным группам - и это тоже не каждый врач (в сложных случаях) увидит... Понятно, что хороший врач знает в какой последовательности и какие анализы надо сделать - но найти такого врача получается не у всех, поэтому сдается все подряд, а потом это все приходится анализировать, тоже с помощью всех подряд...
А когда у вас все в более менее в норме - то конечно никакой ИИ вам не нужен )
один фактор все-таки есть. "Кто не курит и не пьет", как говорится... Если вы собираетесь жить долго, то болезни в конце концов неминуемы все-таки... И организм так устроен, что какие-то вещи он скрывает (компенсирует). То есть проблему вы заметите скорее всего не сразу, а когда организм ее уже не сможет компенсировать. И в этот момент врач вам таки понадобится. Плановые проверки "заранее" (и еще важнее - знакомства с врачами и знание своего организма) дают возможность "войти в тему" когда еще "не приперло", и не оказаться в ситуации, когда срочно надо, а куда бежать и что делать вы не знаете. Если конечно у вас нет врача-родственника :) Тогда вам повезло и можно заранее вообще не париться. Иначе будете методом проб и ошибок набирать опыт (и вы и те кто вас будет лечить...)
Все-таки "Не беспокоит? Не мешай организму работать!" это больше похоже на рекомендацию автослесаря :) Типа "Хороший стук сам наружу выйдет". Но в машине можно запчасть взять и заменить (а можно и вообще машину новую купить). А беспокоить в организме может начать тогда, когда уже поздно пить боржоми...
Но вы конечно правы, что есть другая крайность, тут важно без фанатизма.
ну вот я об этом и хотел сказать, что когда у вас все хорошо, все врачи на одно лицо:) И нет особой разницы к какому врачу идти - ничего и не найдут.
А вот когда "ломается" что-то - то врачей уже начинаешь различать по специальностям и квалификации...
вообще эта фраза выглядит как показатель отношения к своему здоровью... В том смысле, что в ваши 36 оно вас особо то и не беспокоило, кроме этой мигрени :)
вообще-то из "сэкономил команде 2 месяца работы" не следует "получает больше"
да, прошу прощения, неточно выразился
>>Зачем его предусматривать?
ну вообще-то это обязанность разработчика чего бы то ни было, предусмотреть все возможные случаи. Вы же сами согласились, что такой случай возможен?.. Вас я понял так - вы согласны на возможность того, что какие-то книги могут быть при такой схеме уничтожены, и если книга таки была уничтожена - то значит она и не особо ценная...
а вы, в свою очередь, можете опровергнуть возможность существования этого гипотетического контрпримера?..
ну мы же на Хабре, простите за банальность, вот я и не удержался :) Я бы больше это сравнил с программированием. Случай может и воображаемый, но предусмотреть его надо, иначе уязвимость, не так ли? :)
для опровержения общего утверждения (которое утверждает что-то обо всех элементах или случаях) достаточно привести хотя бы один контрпример, то есть пример, который не соответствует этому утверждению, разве нет?..
Выглядит творческим прочтением AGI "451 градуса по Фаренгейту"... Когда он все сам - и книги сжечь, и сохранить.
а если уничтоженный экземпляр книги последний из существующих?..
вот интересно, эту способность ведь ГПТ не атрофирует же?..
Кстати да, действительно!
Только ведь в то время вместо полной коррекции прописывали недокоррекцию, "чтобы глаз работал"... Функциональная неграмотность в оптометрии повсеместная
Так что тут удивляться "бифокальным" очкам у детей...
Это, кстати, и в обратную сторону тоже верно - для гиперответственных, которые боятся уйти, чтобы не подвести никого, потому что от них все зависит (как они уверены)...
>> каждые 5 лет
и сколько раз всего?..
так ведь ЛКЗ это "перенос фокуса на сетчатку", то же самое, что и правильно подобранная очковая коррекция должна делать... Если не подбираются очки, то и ЛКЗ не поможет, разве нет?
Ну в школе я помню примерно в это время мне зубы лечили, точнее, убивали... мышьяком, натурально
С тех пор ситуация несколько изменилась...
PS за 9, конечно, но все равно она увеличивается с возрастом...