Вызов такой функции - это некий аналог свойства "сознания". Если таких свойств бесконечно много, то это выглядит как принципиальный запрет на создание чего-то материального, похожего на "сознание".
"Быть утерянным" - это свойство объекта. "Иметь, обладать" чем-то - свойство субъекта. Множество непотерянных объектов и множество объектов, которыми обладает некто - это разные множества. Причем первое множество на порядки больше, чем второе. Отсюда следует практически нулевая вероятность иметь рога.
Я это к тому, что лучшая аналогия "сознания" - два зеркала, стоящие друг напротив друга. Рекурсия, т.ск. Каждое отражение, т.е. каждый слой отражений - отдельное свойство.
Далек от математики, поэтому хотел бы задать автору вопрос: В аксиоме "Если объект похож на неизвестно что, то он и является неизвестно чем" утверждения 1) "похож на неизвестно что" и 2) "является неизвестно чем" - это какие главы высшей алгебры?
Это такие же по природе утверждения, например, как: "яблоко похоже на яблоко" и "яблоко является яблоком" или какие-то другие?
Найдите в онлайн-картах любую угольную ТЭС в городе-миллионнике, переключитесь на спутник. В окрестностях ТЭС есть озеро (золоотстойник). Это озеро будет иметь совершенно фантастические карибские и мальдивские цвета: бирюзовый, лазоревый. Это потому, что в золе много "экологически чистых" тяжелых металлов, в т.ч. уран, торий, и т.п..
Дошло до того, что некоторые австралийские эвкалипты для борьбы с безответственным обращением с огнем со стороны аборигенов стали вырабатывать легковоспламеняющиеся эфирные масла, и даже семена стали разбрасывать после обгорания. А еще какое-то растение вообще теперь цветет только после пожара.
Довольно давно где-то прочитал статью из области антропологии, в которой было сказано, что в любой популяции только 20% способны работать в области STEM, и лишь 5% - хорошо. По этой причине некоторым передовым странам приходится заниматься "откачкой мозгов" из менее передовых.
С другой стороны, рыночная экономика настолько информатизировалась, что отказаться от 1С и экселя (и т.п.) не получится. Более того, информатизация дает осязаемые и немедленные конкурентные преимущества.
В ситуации, когда учетная ставка высока, а спрос стагнирует, что должен делать капиталист? Наверное, сократить персонал и путем автоматизации и роботизации повысить производительность труда (например, менеджера по продажам).
Сократить же условных "программистов" не получится, т.к. как минимум чревато деградацией инфраструктуры (а еще нужно делать роботизацию). И на условный ИИ их не заменить, т.к. любой ИИ - это сущность фундаментально стохастическая и от казусов типа "2 x 2 = 5" в самый неподходящий момент никто не застрахован. Т.е. заменить сантехника, слесаря, токаря, медика, учителя, руководителя, эйчара, юриста и т.д. ИИ, вероятно, сможет, а "программиста" или математика - нет.
Вот и получается, что дипломы и сертификаты онлайн-курсов выдаются и выдаются, а дефицит специалистов ИТ так и остается.
И это только ИТ, а STEM - это ведь еще и наука, и математика, и инженерные разработки, и технологии.
З/п в ИТ последние лет 25 определялись балансом спроса и предложения, т.е. рынком (так же как и у всяческих доставщиков - курьеров и таксистов). Если посмотреть на те же озон и вб и т.п., то видно результат труда этого "PHP джун в веб студи с годом опыта". А где результат труда "10 программистах условных, если тебе еще надо где-то найти штук 5 радиоинженеров"? Такой командой можно было и пресловутый "скайнет" запилить, разве нет?
Скорее, слово кофе в России получило букву "й", чтобы как-то согласовать неестественное сочетание первоначального мужского рода (из фр. языка) с окончанием "е".
Не совсем понятно, что такое "полная информация о квантовых состояниях". Там вроде бы действует принцип неопределенности Гейзенберга, ну ладно.
Можно провести мысленный эксперимент с изолированной системой, состоящей из молекулы глюкозы и нужного для расщепления числа вспомогательных молекул - их там не очень много, т.е. систему можно считать вполне квантово-механической. И в этой системе, а их можно взять, как игральных костей, много, с вероятностью почти 1 будут получаться вода и углекислый газ. Потому что образование последних увеличивает энтропию системы.
Получается, если рассматривать реальные квантово-механические системы, а не абстрактные, в них время все же необратимо.
Неплохая попытка аутотренинга
Вызов такой функции - это некий аналог свойства "сознания". Если таких свойств бесконечно много, то это выглядит как принципиальный запрет на создание чего-то материального, похожего на "сознание".
Чисто техническое замечание по поводу софизма.
"Быть утерянным" - это свойство объекта. "Иметь, обладать" чем-то - свойство субъекта. Множество непотерянных объектов и множество объектов, которыми обладает некто - это разные множества. Причем первое множество на порядки больше, чем второе. Отсюда следует практически нулевая вероятность иметь рога.
Тогда возникают два взаимосвязанных вопроса:
1) Эти экспериментаторы, они тоже в чьем-то вышестоящем эксперименте? И где конец?
2) Или этот эксперимент - "Сам-для-Себя-Эксперимент" ?
Квалиа - это как раз свойство неизвестно чего. Давайте пока ограничимся рекурсивной функцией осознания своего существования.
Свойство 1: Осознавать свое существование.
Свойство 2: Осознавать процесс осознания своего существования.
Свойство 3. Осознавать процесс осознания процесса осознания своего существования.
...
Свойство N: ...
Как можно сделать объект с таким набором свойств на конечном аппаратном обеспечении?
Какова же цель? Цветовая дифференциация штанов?
Я это к тому, что лучшая аналогия "сознания" - два зеркала, стоящие друг напротив друга. Рекурсия, т.ск. Каждое отражение, т.е. каждый слой отражений - отдельное свойство.
Т.е. еще нужно принять за аксиому, что у "сознания" ограниченное число "свойств"?
Можно ли считать "свойством" способность осознавать свое существование?
Далек от математики, поэтому хотел бы задать автору вопрос: В аксиоме "Если объект похож на неизвестно что, то он и является неизвестно чем" утверждения 1) "похож на неизвестно что" и 2) "является неизвестно чем" - это какие главы высшей алгебры?
Это такие же по природе утверждения, например, как: "яблоко похоже на яблоко" и "яблоко является яблоком" или какие-то другие?
Мазут в больших масштабах не используют из-за дороговизны.
Найдите в онлайн-картах любую угольную ТЭС в городе-миллионнике, переключитесь на спутник. В окрестностях ТЭС есть озеро (золоотстойник). Это озеро будет иметь совершенно фантастические карибские и мальдивские цвета: бирюзовый, лазоревый. Это потому, что в золе много "экологически чистых" тяжелых металлов, в т.ч. уран, торий, и т.п..
Уточните, пожалуйста, на каком ЯП написаны ваши примеры?
Жидковато копье против мегафауны, жидковато.
Дошло до того, что некоторые австралийские эвкалипты для борьбы с безответственным обращением с огнем со стороны аборигенов стали вырабатывать легковоспламеняющиеся эфирные масла, и даже семена стали разбрасывать после обгорания. А еще какое-то растение вообще теперь цветет только после пожара.
Видимо, речь идёт о соответствии стандарту ISO/IEC 25010.
Довольно давно где-то прочитал статью из области антропологии, в которой было сказано, что в любой популяции только 20% способны работать в области STEM, и лишь 5% - хорошо. По этой причине некоторым передовым странам приходится заниматься "откачкой мозгов" из менее передовых.
С другой стороны, рыночная экономика настолько информатизировалась, что отказаться от 1С и экселя (и т.п.) не получится. Более того, информатизация дает осязаемые и немедленные конкурентные преимущества.
В ситуации, когда учетная ставка высока, а спрос стагнирует, что должен делать капиталист? Наверное, сократить персонал и путем автоматизации и роботизации повысить производительность труда (например, менеджера по продажам).
Сократить же условных "программистов" не получится, т.к. как минимум чревато деградацией инфраструктуры (а еще нужно делать роботизацию). И на условный ИИ их не заменить, т.к. любой ИИ - это сущность фундаментально стохастическая и от казусов типа "2 x 2 = 5" в самый неподходящий момент никто не застрахован. Т.е. заменить сантехника, слесаря, токаря, медика, учителя, руководителя, эйчара, юриста и т.д. ИИ, вероятно, сможет, а "программиста" или математика - нет.
Вот и получается, что дипломы и сертификаты онлайн-курсов выдаются и выдаются, а дефицит специалистов ИТ так и остается.
И это только ИТ, а STEM - это ведь еще и наука, и математика, и инженерные разработки, и технологии.
З/п в ИТ последние лет 25 определялись балансом спроса и предложения, т.е. рынком (так же как и у всяческих доставщиков - курьеров и таксистов). Если посмотреть на те же озон и вб и т.п., то видно результат труда этого "PHP джун в веб студи с годом опыта". А где результат труда "10 программистах условных, если тебе еще надо где-то найти штук 5 радиоинженеров"? Такой командой можно было и пресловутый "скайнет" запилить, разве нет?
Скорее, слово кофе в России получило букву "й", чтобы как-то согласовать неестественное сочетание первоначального мужского рода (из фр. языка) с окончанием "е".
Указом Дж. Байдена операции с долларовой наличностью в России банкам и гражданам США запрещены, часть I, пункт iv:
https://www.federalregister.gov/documents/2022/03/15/2022-05554/prohibiting-certain-imports-exports-and-new-investment-with-respect-to-continued-russian-federation
Скорее всего, примерно так же выглядит запрет на евро.
Т.е. да, российский банк не может уже отправить наличные доллары на инкассацию в США и зачислить там на свой долларовый корреспондентский счет.
Зато может накапливать доллары, покупать и продавать их гражданам. Но в этом случае это уже не полноценная иностранная валюта.
Не совсем понятно, что такое "полная информация о квантовых состояниях". Там вроде бы действует принцип неопределенности Гейзенберга, ну ладно.
Можно провести мысленный эксперимент с изолированной системой, состоящей из молекулы глюкозы и нужного для расщепления числа вспомогательных молекул - их там не очень много, т.е. систему можно считать вполне квантово-механической. И в этой системе, а их можно взять, как игральных костей, много, с вероятностью почти 1 будут получаться вода и углекислый газ. Потому что образование последних увеличивает энтропию системы.
Получается, если рассматривать реальные квантово-механические системы, а не абстрактные, в них время все же необратимо.