На картинках из опросов видна только топология, а на ней далеко не уедешь. Лично я бы обязательно делал цветовую зебру / пузыри и очень чётко обозначал подписи (например, прилепляя к краю экрана), потому, что в реальности некоторые пользователи просто путают поля. Читают (или, вернее, не читают) подпись от одного поля, а пишут в другое. А если ещё расстояние между подписями и полями при вертикальном лэйауте более-менее одинаковое, вероятность путаницы повысится.
И это не только к формам относится. Прямо сегодня видел, как в приложении для СМС человек пропустил скромно-серый заголовок «10:20», отбивающий последнее сообщение от более ранних, и решил, что сообщение выше (чей заголовок «3 февраля, 20:30» не влез на экран) — тоже сегодняшнее. Точнее, решил, что всё это одно сообщение. Потому что фон одинаково белый, а заголовки чисто для красоты. Если бы использовалась зебра или каждое сообщение отображалось в светлом пузыре на тёмном фоне (или наоборот), юзеру было бы понятно, что это два разных сообщения. А если бы подпись «3 февраля, 20:30» была приклеена к верхней части экрана, а подпись «10:20» развёрнута до «Сегодня • 10:20», то было бы ещё понятнее.
Если бы у Славы задача была — допилить продукт до идеала, он бы, наверно, делал в два раза меньше интервью. Уважаю людей, которые могут вовремя остановиться и часто релизиться, а не полируют глюкало до бесконечности.
Боюсь, мы имеем заплыв ко дну наперегонки. Не знаешь, на кого ставить. Одно время, я думал, уж быстрей бы Андроид пришёл на ПиСи: там оболочка не прибита гвоздями к ОС, файловый интерфейс — любое приложение, лончер — другое любое приложение, под капотом никсы, гаппсы в свободных сборках изначально отсутствуют… А потом они объявили, что будут реже публиковать исходники и начнут борьбу против .apk.
Нельзя. Я давеча отключил какие-то «рекомендации», и у меня список команд в Win + R исчез (ну, знаете: cmd, notepad, regedit и т.п.). Так что, теперь у меня эти рекомендации включены до-бро-воль-но.
Но можно поставить OpenShell. Хорошо бы, чтобы в OpenShell добавили свой Win + R. Как, в принципе, и любые другие части виндов.
Даже не знаю, что ответить. Если я написал, что мы так делали, а вы говорите, что это миф, значит я уже обманываю, и стоит ли в таком случае переубеждать?
Могу только ещё раз повторить: нет, мы засовывали, нет, это не миф. Ездить вполне реально. Но ездит хуже (как я написал, скорости такой уже не добиться — но не только, ещё колеса со временем начинает плющить). И да, в итоге все действительно переползли обратно на камеры.
Возможно, мы просто говорим о разных продуктах. Вообще, каучуками называют в т.ч. всякую синтетику, хотя я на всякий случай взял слова «каучуковая колбаса» в кавычки. Шина, которая натягивается на обод велосипедного колеса, это тоже синтетический каучук. Можете поверить в возможность езды на литой, однородной шине?
То, что мы совали в колёса, было, конечно, не таким упругим. Помню, что забортовать колесо с таким содержимым было тем ещё упражнением. Содержимое у нас было двух разновидностей — белой и чёрной. Где брали — примерно там же, где Том Сойер брал дохлых кошек и алебастровые шарики. Выменивали друг у друга. Откуда они изначально добывались — вот этого не знаю, возможно у сантехников. В стране Советов считалось, что всё, что ты не стащил с работы, ты украл у своей семьи. На белом ездить было действительно нереально, он сминался махом. На чёрном можно было спокойно проездить больше недели. Может, были ещё какие-то «колбасы». И может даже тех же цветов, но с другими характеристиками.
В общем, если у кого-то есть идеи, что это был за продукт by design (для чего он предназначался), поделитесь. Я думаю, начать стоит с этого, если уж разбираться.
У нас в деревне каждый пацан десятки раз разбирал и собирал свой велосипед. Потому что, что ты за мужик такой, если не можешь собрать себе средство передвижения? (Извините за простодушный деревенский сексизм). Причём, разбирали/собирали далеко не бездумно, я до сих помню некоторые усовершенствования, не предусмотренные изготовителем. Например, устав постоянно клеить камеры, можно было разбортовать колесо и засунуть внутрь «каучуковую колбасу». Только «белый каучук» (какой-то пузыристый полимер) для этого не годился, он очень быстро сминался. Нужно было брать чёрный, его хватало более-менее надолго. И готово: такое колесо больше не боялось наезда на метизы, хотя ценой снижения скорости.
Короче, трудные времена порождают сильных людей, и далее по кругу.
Лично я не сомневаюсь, что в данном случае бизнес-план изначально писался в расчёте на то, что военные кому-нибудь продадут этот кирпич в тёмной подворотне. В отличие от Ютуба, который, я допускаю, изначально мыслился всего лишь средством мирного развлечения.
Я тут уже рассказывал про книжку воспоминаний Аллена. Это сооснователь Майкрософт и аховый инвестор. Вторая половина книжки, в общем, про то, как он просрал миллиарды, заработанные для него Гейтсом. Занимался он осетенением. Той самой «проблемой последней мили» в «одноэтажной Америке». Как показал опыт, это самое ужасное, во что можно было вложиться во время роста Интернета. Дело в том, что из-за анахронизмов типа TLS или сетевого нейтралитета, у кабельщиков нет способа обложить данью сверхприбыли FAANG. Они могут только обилечивать конечного потребителя, причём по flat rate. Как раз перед тем, как он дописал книгу, разразился мировой финкризис 2008-2009 гг, и он «пристрелил лося» (зафиксировал убытки). Он конкретные цифры приводит, во что обходится массовая прокладка кабеля американцам, но, как вы понимаете, это стоит не дороже, чем небольшая доля в МС, которую он тратил. И точно дешевле, чем запуск горы металлолома на орбиту, страховка, обслуживание и т.д.
Можно с другой стороны подойти: я читал отзывы early adopters Старлинка. Кто бы это мог быть? Волшебный кролик? Пятнадцатилетняя бездомная наркоманка (есть такой персонаж в Ютубе)? Семья неграмотных фермеров из Армпит, Небраска? Ой, нет. Это был преуспевающий программист из Гугла и всякая такого рода публика. Короче, как я уже написал, мне кажется, что для первых коммерческих потребителей, которые это, фактически, софинансировали, спутниковый Интернет был дорогой игрушкой, а не средством выживания или заработка.
Запускаешь многотысячную группировку спутников, а запуск финансируешь, продавая своим потребителям спутниковый Интернет.
Чтобы у твоих потребителей были деньги на такие дорогие и, прямо скажем, малополезные игрушки как спутниковый Интернет (проложить кабель в каждый дом с нуля дешевле, а у тебя и так кабель давно в каждом доме), откачиваешь деньги из других экономик.
Чтобы другие экономики не сильно возбухали по этому поводу, отправляешь к их берегам авианесущие ударные группировки.
Чтобы авианесущие ударные группировки не остались без связи с главным штабом, используешь многотысячную группировку спутников. Круг замкнулся.
Так выпьем же за успехи китайского спутника-охотника!
Обратите внимание, как сильно эволюционировали мои взгляды с 2021 года, когда я соево думал: «Испытания антиспутникового оружия это ВАРВАРСТВО!» Сидение под санкциями вообще очень способствует развитию умственных способностей. В частности, (к счастью, временная) невозможность заказать чипы в том же Китае.
С тем же успехом можно сказать, что 90% когнитивных способностей мозга Маск тратит на то, чтобы в итоге изменить состояние памяти банковских компьютеров, где закодированы его счёта. Или ещё короче: 100% когнитивных способностей мозга любого человека тратится на крайне незначительные химические изменения в этом самом мозгу, обеспечиваемые эндорфинами и т.п.
Какой линолеум? Двадцать лет назад вышла Vista. Так что, речь тут идёт о приложениях, написанных под XP SP2. Как раз одним таким приложением я пользуюсь в Win11 каждый день. Правда, ему не 20 лет, а 22 года. И оно тащит много зависимостей — WebView1 (IE6) через GUID, например.
P.S. Ниже ещё смешнее. Цива 1, которую я помню в детсаду на 286 (загрузка-заставка знатно тормозила), написанная под DOS, и выпущенная в сентябре 1991 — оказывается, двадцатилетней давности. Большая поломка совместимости действительно была, но в 2001 году, когда все с 9x переезжали на XP. Игры на Build'е запускались с глюками, да и вообще, досовские игры под саундпластырь. Только было это не 20, а 25 лет назад.
Идеально было бы воспользоваться опытом Android: там операция выбора файла стандартизирована, и любое приложение может зарегистрироваться в качестве провайдера такой услуги
А чтобы было ещё веселее, можно вспомнить, что Explorer — не такая простая штука, как кажется на первый взгляд. Например, его file dialog поддерживал кастомизацию на колбеках, а в результате можно было добавить, скажем, выбор символа делиметра при выгрузке в текстовой файл:
Это стандартный диалог, но расширяемый из колбека конкретного приложения.
Почему я говорю, что стандартизация операции выбора файла — идеальный вариант? Да потому, что это позволит перенести ответственность за все нужные фичи со слоя совместимости (WINE) на отдельное приложение.
Однако, если вы стандартизируете операцию выбора файла, мало будет уговорить окружающих писать файловые менеджеры под ваш стандарт. Надо ещё, чтобы они все поддерживали кастомизацию на колбеках от древнего проводника времён Win98, потому что без этого некоторые приложения не смогут экспортировать данные с нужным делиметром. Соответственно, правильно было спроектировать это дело так:
Слой совместимости (WINE) поддерживает стандарт операции выбора файла.
Приложение в системе (файловый менеджер) регистрируется как имплементирующее этот стандарт.
При запуске Windows-приложения слой совместимости видит, что приложению нужна кастомизация диалога, и проверяет, поддерживает ли зарегистрированное приложение такую фичу (скорее всего, нет, потому что новое приложение будет написано так, что диалог выбора в нём будет страницей HTML или сценой OpenGL ES, а для кастомизации нужна поддержка хендлов).
Слой совместимости отдаёт свою, референсную имплементацию диалога, чтобы обеспечить работу кастомизации.
И знаете что? Я не понимаю, кто и на какие деньги будет всё это писать! Поэтому я не очень верю в такие идеи, как описаны в статье. Но, повторюсь, интересно почитать, если кто-то с этим сталкивался на практике.
Питерские студии, ваш выход.
Кстати, в Dark Messiah вполне можно отрубить врагу голову. Каким-нибудь улучшенным шёлковым мечом наги (да-да, той самой наги, которые из Heroes III).
Уже
А мне страшно. Крепкие были фаберже у Льва Николаича. Или я снежинка.
P.S. Только сейчас заметил: «Посвящается Л. Н. Толстому». Ну блин, мог бы хоть из вежливости испугаться.
Как не поверить мужику: он ведь ходил по коридору, по которому ходил Эйнштейн!
На картинках из опросов видна только топология, а на ней далеко не уедешь. Лично я бы обязательно делал цветовую зебру / пузыри и очень чётко обозначал подписи (например, прилепляя к краю экрана), потому, что в реальности некоторые пользователи просто путают поля. Читают (или, вернее, не читают) подпись от одного поля, а пишут в другое. А если ещё расстояние между подписями и полями при вертикальном лэйауте более-менее одинаковое, вероятность путаницы повысится.
И это не только к формам относится. Прямо сегодня видел, как в приложении для СМС человек пропустил скромно-серый заголовок «10:20», отбивающий последнее сообщение от более ранних, и решил, что сообщение выше (чей заголовок «3 февраля, 20:30» не влез на экран) — тоже сегодняшнее. Точнее, решил, что всё это одно сообщение. Потому что фон одинаково белый, а заголовки чисто для красоты. Если бы использовалась зебра или каждое сообщение отображалось в светлом пузыре на тёмном фоне (или наоборот), юзеру было бы понятно, что это два разных сообщения. А если бы подпись «3 февраля, 20:30» была приклеена к верхней части экрана, а подпись «10:20» развёрнута до «Сегодня • 10:20», то было бы ещё понятнее.
Damage control. Когда один из клиентов или оба сразу могут написать ругательную статью, лучше действовать на опережение.
Если бы у Славы задача была — допилить продукт до идеала, он бы, наверно, делал в два раза меньше интервью. Уважаю людей, которые могут вовремя остановиться и часто релизиться, а не полируют глюкало до бесконечности.
Компания признала, что хотела, чтобы список приложений в меню «Пуск» «напоминал смартфонный», поэтому некоторым новый интерфейс категорий может показаться похожим на iOS.
Боюсь, мы имеем заплыв ко дну наперегонки. Не знаешь, на кого ставить. Одно время, я думал, уж быстрей бы Андроид пришёл на ПиСи: там оболочка не прибита гвоздями к ОС, файловый интерфейс — любое приложение, лончер — другое любое приложение, под капотом никсы, гаппсы в свободных сборках изначально отсутствуют… А потом они объявили, что будут реже публиковать исходники и начнут борьбу против .apk.
Нельзя. Я давеча отключил какие-то «рекомендации», и у меня список команд в
Win+Rисчез (ну, знаете:cmd,notepad,regeditи т.п.). Так что, теперь у меня эти рекомендации включены до-бро-воль-но.Но можно поставить OpenShell. Хорошо бы, чтобы в OpenShell добавили свой
Win+R. Как, в принципе, и любые другие части виндов.Даже не знаю, что ответить. Если я написал, что мы так делали, а вы говорите, что это миф, значит я уже обманываю, и стоит ли в таком случае переубеждать?
Могу только ещё раз повторить: нет, мы засовывали, нет, это не миф. Ездить вполне реально. Но ездит хуже (как я написал, скорости такой уже не добиться — но не только, ещё колеса со временем начинает плющить). И да, в итоге все действительно переползли обратно на камеры.
Возможно, мы просто говорим о разных продуктах. Вообще, каучуками называют в т.ч. всякую синтетику, хотя я на всякий случай взял слова «каучуковая колбаса» в кавычки. Шина, которая натягивается на обод велосипедного колеса, это тоже синтетический каучук. Можете поверить в возможность езды на литой, однородной шине?
То, что мы совали в колёса, было, конечно, не таким упругим. Помню, что забортовать колесо с таким содержимым было тем ещё упражнением. Содержимое у нас было двух разновидностей — белой и чёрной. Где брали — примерно там же, где Том Сойер брал дохлых кошек и алебастровые шарики. Выменивали друг у друга. Откуда они изначально добывались — вот этого не знаю, возможно у сантехников. В стране Советов считалось, что всё, что ты не стащил с работы, ты украл у своей семьи. На белом ездить было действительно нереально, он сминался махом. На чёрном можно было спокойно проездить больше недели. Может, были ещё какие-то «колбасы». И может даже тех же цветов, но с другими характеристиками.
В общем, если у кого-то есть идеи, что это был за продукт by design (для чего он предназначался), поделитесь. Я думаю, начать стоит с этого, если уж разбираться.
У нас в деревне каждый пацан десятки раз разбирал и собирал свой велосипед. Потому что, что ты за мужик такой, если не можешь собрать себе средство передвижения? (Извините за простодушный деревенский сексизм). Причём, разбирали/собирали далеко не бездумно, я до сих помню некоторые усовершенствования, не предусмотренные изготовителем. Например, устав постоянно клеить камеры, можно было разбортовать колесо и засунуть внутрь «каучуковую колбасу». Только «белый каучук» (какой-то пузыристый полимер) для этого не годился, он очень быстро сминался. Нужно было брать чёрный, его хватало более-менее надолго. И готово: такое колесо больше не боялось наезда на метизы, хотя ценой снижения скорости.
Короче, трудные времена порождают сильных людей, и далее по кругу.
Лично я не сомневаюсь, что в данном случае бизнес-план изначально писался в расчёте на то, что военные кому-нибудь продадут этот кирпич в тёмной подворотне. В отличие от Ютуба, который, я допускаю, изначально мыслился всего лишь средством мирного развлечения.
Я абсолютно не имел в виду сегодняшние новости (о которых вы говорите), и даже не берусь судить, кто больше от этого выиграл.
Я тут уже рассказывал про книжку воспоминаний Аллена. Это сооснователь Майкрософт и аховый инвестор. Вторая половина книжки, в общем, про то, как он просрал миллиарды, заработанные для него Гейтсом. Занимался он осетенением. Той самой «проблемой последней мили» в «одноэтажной Америке». Как показал опыт, это самое ужасное, во что можно было вложиться во время роста Интернета. Дело в том, что из-за анахронизмов типа TLS или сетевого нейтралитета, у кабельщиков нет способа обложить данью сверхприбыли FAANG. Они могут только обилечивать конечного потребителя, причём по flat rate. Как раз перед тем, как он дописал книгу, разразился мировой финкризис 2008-2009 гг, и он «пристрелил лося» (зафиксировал убытки). Он конкретные цифры приводит, во что обходится массовая прокладка кабеля американцам, но, как вы понимаете, это стоит не дороже, чем небольшая доля в МС, которую он тратил. И точно дешевле, чем запуск горы металлолома на орбиту, страховка, обслуживание и т.д.
Можно с другой стороны подойти: я читал отзывы early adopters Старлинка. Кто бы это мог быть? Волшебный кролик? Пятнадцатилетняя бездомная наркоманка (есть такой персонаж в Ютубе)? Семья неграмотных фермеров из Армпит, Небраска? Ой, нет. Это был преуспевающий программист из Гугла и всякая такого рода публика. Короче, как я уже написал, мне кажется, что для первых коммерческих потребителей, которые это, фактически, софинансировали, спутниковый Интернет был дорогой игрушкой, а не средством выживания или заработка.
Психотерапевт Мадуро: «Авианесущей ударной группировки не существует, и она не способна тебе навредить!»
Смотрите, как круто придумано:
Запускаешь многотысячную группировку спутников, а запуск финансируешь, продавая своим потребителям спутниковый Интернет.
Чтобы у твоих потребителей были деньги на такие дорогие и, прямо скажем, малополезные игрушки как спутниковый Интернет (проложить кабель в каждый дом с нуля дешевле, а у тебя и так кабель давно в каждом доме), откачиваешь деньги из других экономик.
Чтобы другие экономики не сильно возбухали по этому поводу, отправляешь к их берегам авианесущие ударные группировки.
Чтобы авианесущие ударные группировки не остались без связи с главным штабом, используешь многотысячную группировку спутников. Круг замкнулся.
Так выпьем же за успехи китайского спутника-охотника!
Обратите внимание, как сильно эволюционировали мои взгляды с 2021 года, когда я соево думал: «Испытания антиспутникового оружия это ВАРВАРСТВО!» Сидение под санкциями вообще очень способствует развитию умственных способностей. В частности, (к счастью, временная) невозможность заказать чипы в том же Китае.
С тем же успехом можно сказать, что 90% когнитивных способностей мозга Маск тратит на то, чтобы в итоге изменить состояние памяти банковских компьютеров, где закодированы его счёта. Или ещё короче: 100% когнитивных способностей мозга любого человека тратится на крайне незначительные химические изменения в этом самом мозгу, обеспечиваемые эндорфинами и т.п.
Какой линолеум? Двадцать лет назад вышла Vista. Так что, речь тут идёт о приложениях, написанных под XP SP2. Как раз одним таким приложением я пользуюсь в Win11 каждый день. Правда, ему не 20 лет, а 22 года. И оно тащит много зависимостей — WebView1 (IE6) через GUID, например.
P.S. Ниже ещё смешнее. Цива 1, которую я помню в детсаду на 286 (загрузка-заставка знатно тормозила), написанная под DOS, и выпущенная в сентябре 1991 — оказывается, двадцатилетней давности. Большая поломка совместимости действительно была, но в 2001 году, когда все с 9x переезжали на XP. Игры на Build'е запускались с глюками, да и вообще, досовские игры под саундпластырь. Только было это не 20, а 25 лет назад.
А чтобы было ещё веселее, можно вспомнить, что Explorer — не такая простая штука, как кажется на первый взгляд. Например, его file dialog поддерживал кастомизацию на колбеках, а в результате можно было добавить, скажем, выбор символа делиметра при выгрузке в текстовой файл:
Это стандартный диалог, но расширяемый из колбека конкретного приложения.
Почему я говорю, что стандартизация операции выбора файла — идеальный вариант? Да потому, что это позволит перенести ответственность за все нужные фичи со слоя совместимости (WINE) на отдельное приложение.
Однако, если вы стандартизируете операцию выбора файла, мало будет уговорить окружающих писать файловые менеджеры под ваш стандарт. Надо ещё, чтобы они все поддерживали кастомизацию на колбеках от древнего проводника времён Win98, потому что без этого некоторые приложения не смогут экспортировать данные с нужным делиметром. Соответственно, правильно было спроектировать это дело так:
Слой совместимости (WINE) поддерживает стандарт операции выбора файла.
Приложение в системе (файловый менеджер) регистрируется как имплементирующее этот стандарт.
При запуске Windows-приложения слой совместимости видит, что приложению нужна кастомизация диалога, и проверяет, поддерживает ли зарегистрированное приложение такую фичу (скорее всего, нет, потому что новое приложение будет написано так, что диалог выбора в нём будет страницей HTML или сценой OpenGL ES, а для кастомизации нужна поддержка хендлов).
Слой совместимости отдаёт свою, референсную имплементацию диалога, чтобы обеспечить работу кастомизации.
И знаете что? Я не понимаю, кто и на какие деньги будет всё это писать! Поэтому я не очень верю в такие идеи, как описаны в статье. Но, повторюсь, интересно почитать, если кто-то с этим сталкивался на практике.
Это можно рассматривать не как заслугу, а как упущение. В «Симпсонах» было: