Я, конечно, извиняюсь, но настоящий нейроскептик этим заниматься не стал бы. Такие системы (и вообще никакие) нельзя изучать как чёрный ящик: это т.н. инструментализм, который подвёл Тьюринга с его тестом (хотя Тьюринг жил давно, предшественников не имел и ему ошибиться было не стыдно).
И вам немного не хватает знаний для сравнения. .NET давно имеет режим компиляции Native AOT
А вам не хватает чувства контекста. В период, описываемый в статье (когда Майкрософт задушил Delphi), какой был Native AOT?
Ладно, хоть никто не триггернулся на слова о том, что CLR это виртуальная машина. Поскольку в реальности (а не в статье) Майкрософт победил Борланд задолго до (рекомендую автору почитать о том, как Майкрософт всех побеждал, в книжке In Search of Stupidity) и реальная война шла с Java, а не с Delphi, МС-маркетологи долго всем говорили, что JVM это VM, а CLR это никакой не VM, а НЁХ под названием LR. Понятно почему: тогда компьютеры были медленными и словами «виртуальная машина» можно было отпугнуть программиста. Многие и до сих пор верят, что LR это нечто концептуально новое. А потом на одной из конференций вышел кто-то из технобогов МСа и сказал: «Вы что, реально поверили в эту мульку про “LR не VM”? А-ха-ха!». Было смешно.
теперь, например, на ПКМ можно повесить лишь что-то из горстки мышиных экшенов
Извините, наврал в деталях. Как раз на ПКМ можно повесить довольно много, нельзя на ЛКМ. То есть, ПКМ и ЛКМ теперь неравноправны. Собственно, это я и имел в виду, говоря о нехватке системного мышления.
Delphi — IDE (а позднее и ЯП) для создания нативных приложений¹. А .Net — платформа, построенная вокруг виртуальной машины (CLR). Сравнивать их, извините, столько же смысла, как во́рона и письменный стол.
¹ По иронии, позже Delphi стал одним из инструментов .Net.
А я слышал про «режим полкурицы», который заинтересованные граждане безуспешно искали у своих грилей (ни одна модель этот режим не поддерживала). Оказалось, что «режим» это услуга по фасовке от неграмотных изготовителей шаурмы.
К сожалению, текущий мейнтейнер напрочь лишён системного мышления и проект катится сами понимаете куда.
Из последнего. Раньше в MPC был набор экшенов. Каждый экшен можно было назначить на клавишу клавиатуры или мыши (с модификаторами). Он зачем-то разделил экшены на мышиные и клавиатурные, теперь, например, на ПКМ можно повесить лишь что-то из горстки мышиных экшенов. Меня не парит, у меня на ПКМ всегда висело контекстное меню, но это очень показательно. Вредительство в чистом виде.
Лучший из форков был Black Edition, но, увы, выживают не лучшие проекты, а те, которые авторы пилят, не бросая.
А вы возьмите и посчитайте. Человек потребляет за всю жизнь 9.2 миллионов литров кислорода. Это даёт 410 тыс. молей или 13 тонн. Умножаем на 8 миллиардов людей и получаем девять стотысячных от единовременного количества в атмосфере.
// Количество вещества, мол.
Kmol:=9.2e6/22.4
// Масса на человека, кг
m:=Kmol*32/1000
// Масса на человечество, кг
m_total:=m*8e9
// Доля
m_total/(5.1e18*0.2314)
0.00009 кислорода от имеющегося в каждый момент времени в атмосфере хватит на всю жизнь целого человечества. Остальное болтается просто так. И не просто болтается, а портит полезные компьютеры.
И знаете, я, например, не соглашусь ни на какой интерфейс в своей голове.
Это предрассудки. Предполагается, что люди будущего будут их лишены. А произойдёт это чисто экономически: страховка будет расти и расти, пока не останется ни одного странного человека, оплачивающего иррациональную боязнь.
Даже если в будущем люди будут пользоваться теми же телами, что и сейчас (а не переедут в компьютеры), кислорода для поддержания процессов в этих телах нужно ничтожно мало по сравнению с имеющимся в наличии. Получать его можно гидролизом. А хранение избытка в атмосфере не бесплатно, т.к. он окисляет то, что без кислорода могло быть не окисляемо.
По сути, все эти средневековые представления о ценности кислородных планет основаны на средневековом же желании иметь возможность перемещать тело без скафандра в любую точку на поверхности планеты. Зачем? Если всё, что мы имеем сейчас, можно будет иметь в любой точке поверхности? Понятно, что это потребует прямого интерфейса к мозгу, чтобы имитировать любое заданное окружение.
Я не сомневаюсь, что люди будущего и приравненные к ним пришельцы будут, если им приспичит сходить в лес подышать кислородом, генерировать необходимые ощущения на компьютере, а натуральный кислород на планете им будет только мешать (коррозия, знаете ли).
Тут я поосторожничал, отнеся интеллектуального собеседника на 2060-е годы, хотя понятие интеллектуальность настолько размыто, то кое-то со мной согласится и сейчас.
Мне кажется, это всё равно, что сказать, что понятие «тёмная материя» размыто :-P. Объективно существует чёткая грань между алгоритмами, реализующими интеллект, и (назовём их так) классическими алгоритмами. Но поскольку научный аппарат когнитивистики (или как она будет называться) не разработан, мы временно не можем дать определение. И, разумеется, в силу этой же причины никакой интеллектуальности у наших продуктов нет, а есть только классические алгоритмы, за счёт накачки данными производящие впечатление интеллектуальных на излишне впечатлительных людей.
Ну и по поводу прогнозов: когда мы разберёмся с тёмной материей? Да хз. Может завтра, а может в следующем тысячелетии. Научные открытия ведь не поддаются прогнозам. Вот и с интеллектом то же самое. Когда мы совершим открытие, как устроено наше мышление, чтобы воспроизвести его? Может, в 2062 году, а может через год или через два столетия.
Знаете, я просто в последнее время в некоторых местах… да чего там, скажем прямо — на Реддите… вижу забавную ситуацию. Как люди, не являющиеся гражданами США, не имеющие не то, что гринку, но даже никогда не получавшие въездную визу, и недовольные политикой Трампа и Маска, поносят их, отчаянно сквернословя. Докатились до того, что на полном серьёзе спрашивают друг друга: свергать нам Трампа? или нет?
Мне бы не хотелось выглядеть настолько же комично, поэтому я и подчеркнул, что предложение Дорси и Маска — внутреннее дело американцев, а я смотрю на него со стороны, как гражданин своей страны. Только и всего. Разжигать политические дискуссии в мои планы не входило.
Тьфу-тьфу-тьфу, УМВР. Возможно, дело в том, что у меня 23H2, и её ломают реже. Или в том, что когда прилетает апдейт, я просто прячу его из трея и работаю дальше. Неделю, две. Правда, последний раз, предположительно, через несколько дней винда перезагрузила комп насильно, с потерей открытых файлов. Другие домашние приборы потерю электричества не подтверждают, а сам я не перезагружался точно. Так что, каждый раз после перезагрузки Пэтчер говорит, что скачал новую версию отладочных символов, и продолжает стабильно работать. 🤞
…вернули стену старый таскбар… Отмена VBS, UAC, Driver Block List и прочего это так себе идея для безопасности :)
Как оказалось, это связано. Отмена UAC ломает таскбар. Пришлось включить. А вообще, я видел, как специалисты пишут софт, который всё это обходит. Детская защита, и дыр там на десять поколений вперёд.
А знаете, что ещё удобно? Говорить: «Окей, Гугл», и пусть колонка/телефон/планшет/авто пишет все твои разговоры и отправляет в Гугл. Зато печатать не надо, браузер открывать, вот этот вот всё.
Если вы хотите удобства и ставите для управления своими апдейтами шпионский софт от самой злобной корпорации в мире (ну, входящей в Топ-10 точно), то о какой приватности после этого можно говорить? Тогда проще расслабиться и получать удовольствие со стоковой прошивкой.
Как я слышал, в советское время были популярны два внешнеполитических тезиса: 1. Капиталистическая Америка катится в пропасть. 2. Наша задача — догнать и перегнать Америку!
Звучит очень похоже на догнать и перегнать Китай по дороге в пропасть к ИИ. Система защиты авторских прав — это ценность, которая позволила создать чуть ли не всю их экономику, особенно IT-компании. И пожертвовать ею придётся безусловно. А якобы ценность конкуренции с Китаем в области ИИ — потенциальная. (Я, например, в неё не верю — как показывает практика применения тут, на Хабре, весь выхлоп в лучшем случае сводится к небольшому увеличению эффективности автоматизации, а в худшем — к замусориванию).
Учитывая, что ещё в прошлом году США предпринимали огромные усилия, чтобы потопить нашу экономику, и с высокой вероятностью продолжат эти попытки в будущем, может, оно и к лучшему, если они поставят на кон экономику интеллекта в погоне за химерой. Впрочем, этого, скорее всего, не произойдёт.
GrapheneOS позволяет устанавливать Google Play как обычное приложение без системных привилегий.
Неужели человек, которого волнует анальнозондность гуглоплея, не осилит установку приложений из .apk? Зачем ему вообще Google Play? Авторы приложений с честными намерениями выкладывают приложения в том числе в виде дистрибутива, а то, что распространяется эксклюзивно через Google Play, уже звучит как алярм.
виджетов в Windows 11, которые предоставляют персонализированные новости, прогнозы погоды, напоминания календаря и другие полезные мелочи — всё в одном месте;
Как большой любитель новизны, я пробовал пользоваться виджетами для погоды и календарей. Такого говна, ребята, я не видел ещё никогда! Погода могла не обновляться часами, а ивенты просто исчезать. У меня в браузере стоит бесплатный аддон (https://github.com/jhonatasrm/toolbar-weather/), написанный парнем из Бразилии по имени Jhonatas Rodrigues Machado, и он делает то, что не шмогла сделать компания с многотриллионной капитализацией: он обновляет погоду каждые 10 минут и никогда, повторяю, НИКОГДА не глючит.
Я, конечно, извиняюсь, но настоящий нейроскептик этим заниматься не стал бы. Такие системы (и вообще никакие) нельзя изучать как чёрный ящик: это т.н. инструментализм, который подвёл Тьюринга с его тестом (хотя Тьюринг жил давно, предшественников не имел и ему ошибиться было не стыдно).
А минусы будут?
Упавшая программа быстрее попадёт в багтрекер, а программа, где никто не проверяет код возврата, так и будет годами портить данные и помогать хакерам.
Я не люблю исключения в плюсах, но по другим причинам. А это вообще ни разу не причина не любить их.
А вам не хватает чувства контекста. В период, описываемый в статье (когда Майкрософт задушил Delphi), какой был Native AOT?
Ладно, хоть никто не триггернулся на слова о том, что CLR это виртуальная машина. Поскольку в реальности (а не в статье) Майкрософт победил Борланд задолго до (рекомендую автору почитать о том, как Майкрософт всех побеждал, в книжке In Search of Stupidity) и реальная война шла с Java, а не с Delphi, МС-маркетологи долго всем говорили, что JVM это VM, а CLR это никакой не VM, а НЁХ под названием LR. Понятно почему: тогда компьютеры были медленными и словами «виртуальная машина» можно было отпугнуть программиста. Многие и до сих пор верят, что LR это нечто концептуально новое. А потом на одной из конференций вышел кто-то из технобогов МСа и сказал: «Вы что, реально поверили в эту мульку про “LR не VM”? А-ха-ха!». Было смешно.
Извините, наврал в деталях. Как раз на ПКМ можно повесить довольно много, нельзя на ЛКМ. То есть, ПКМ и ЛКМ теперь неравноправны. Собственно, это я и имел в виду, говоря о нехватке системного мышления.
Delphi — IDE (а позднее и ЯП) для создания нативных приложений¹. А .Net — платформа, построенная вокруг виртуальной машины (CLR). Сравнивать их, извините, столько же смысла, как во́рона и письменный стол.
¹ По иронии, позже Delphi стал одним из инструментов .Net.
А я слышал про «режим полкурицы», который заинтересованные граждане безуспешно искали у своих грилей (ни одна модель этот режим не поддерживала). Оказалось, что «режим» это услуга по фасовке от неграмотных изготовителей шаурмы.
К сожалению, текущий мейнтейнер напрочь лишён системного мышления и проект катится сами понимаете куда.
Из последнего. Раньше в MPC был набор экшенов. Каждый экшен можно было назначить на клавишу клавиатуры или мыши (с модификаторами). Он зачем-то разделил экшены на мышиные и клавиатурные, теперь, например, на ПКМ можно повесить лишь что-то из горстки мышиных экшенов. Меня не парит, у меня на ПКМ всегда висело контекстное меню, но это очень показательно. Вредительство в чистом виде.
Лучший из форков был Black Edition, но, увы, выживают не лучшие проекты, а те, которые авторы пилят, не бросая.
А вы возьмите и посчитайте. Человек потребляет за всю жизнь 9.2 миллионов литров кислорода. Это даёт 410 тыс. молей или 13 тонн. Умножаем на 8 миллиардов людей и получаем девять стотысячных от единовременного количества в атмосфере.
0.00009 кислорода от имеющегося в каждый момент времени в атмосфере хватит на всю жизнь целого человечества. Остальное болтается просто так. И не просто болтается, а портит полезные компьютеры.
Это предрассудки. Предполагается, что люди будущего будут их лишены. А произойдёт это чисто экономически: страховка будет расти и расти, пока не останется ни одного странного человека, оплачивающего иррациональную боязнь.
Даже если в будущем люди будут пользоваться теми же телами, что и сейчас (а не переедут в компьютеры), кислорода для поддержания процессов в этих телах нужно ничтожно мало по сравнению с имеющимся в наличии. Получать его можно гидролизом. А хранение избытка в атмосфере не бесплатно, т.к. он окисляет то, что без кислорода могло быть не окисляемо.
По сути, все эти средневековые представления о ценности кислородных планет основаны на средневековом же желании иметь возможность перемещать тело без скафандра в любую точку на поверхности планеты. Зачем? Если всё, что мы имеем сейчас, можно будет иметь в любой точке поверхности? Понятно, что это потребует прямого интерфейса к мозгу, чтобы имитировать любое заданное окружение.
Я не сомневаюсь, что люди будущего и приравненные к ним пришельцы будут, если им приспичит сходить в лес подышать кислородом, генерировать необходимые ощущения на компьютере, а натуральный кислород на планете им будет только мешать (коррозия, знаете ли).
Растения до появления пчёл: «Вы не поверите…»
Хорошо, спасибо, про ТМ буду читать и разбираться. В таком случае, предлагаю заменить ТМ в этом сравнении на любую другую нерешённую научную проблему.
Мне кажется, это всё равно, что сказать, что понятие «тёмная материя» размыто :-P. Объективно существует чёткая грань между алгоритмами, реализующими интеллект, и (назовём их так) классическими алгоритмами. Но поскольку научный аппарат когнитивистики (или как она будет называться) не разработан, мы временно не можем дать определение. И, разумеется, в силу этой же причины никакой интеллектуальности у наших продуктов нет, а есть только классические алгоритмы, за счёт накачки данными производящие впечатление интеллектуальных на излишне впечатлительных людей.
Ну и по поводу прогнозов: когда мы разберёмся с тёмной материей? Да хз. Может завтра, а может в следующем тысячелетии. Научные открытия ведь не поддаются прогнозам. Вот и с интеллектом то же самое. Когда мы совершим открытие, как устроено наше мышление, чтобы воспроизвести его? Может, в 2062 году, а может через год или через два столетия.
Знаете, я просто в последнее время в некоторых местах… да чего там, скажем прямо — на Реддите… вижу забавную ситуацию. Как люди, не являющиеся гражданами США, не имеющие не то, что гринку, но даже никогда не получавшие въездную визу, и недовольные политикой Трампа и Маска, поносят их, отчаянно сквернословя. Докатились до того, что на полном серьёзе спрашивают друг друга: свергать нам Трампа? или нет?
Мне бы не хотелось выглядеть настолько же комично, поэтому я и подчеркнул, что предложение Дорси и Маска — внутреннее дело американцев, а я смотрю на него со стороны, как гражданин своей страны. Только и всего. Разжигать политические дискуссии в мои планы не входило.
Тьфу-тьфу-тьфу, УМВР. Возможно, дело в том, что у меня 23H2, и её ломают реже. Или в том, что когда прилетает апдейт, я просто прячу его из трея и работаю дальше. Неделю, две. Правда, последний раз, предположительно, через несколько дней винда перезагрузила комп насильно, с потерей открытых файлов. Другие домашние приборы потерю электричества не подтверждают, а сам я не перезагружался точно. Так что, каждый раз после перезагрузки Пэтчер говорит, что скачал новую версию отладочных символов, и продолжает стабильно работать. 🤞
Как оказалось, это связано. Отмена UAC ломает таскбар. Пришлось включить. А вообще, я видел, как специалисты пишут софт, который всё это обходит. Детская защита, и дыр там на десять поколений вперёд.
А знаете, что ещё удобно? Говорить: «Окей, Гугл», и пусть колонка/телефон/планшет/авто пишет все твои разговоры и отправляет в Гугл. Зато печатать не надо, браузер открывать, вот этот вот всё.
Если вы хотите удобства и ставите для управления своими апдейтами шпионский софт от самой злобной корпорации в мире (ну, входящей в Топ-10 точно), то о какой приватности после этого можно говорить? Тогда проще расслабиться и получать удовольствие со стоковой прошивкой.
Как я слышал, в советское время были популярны два внешнеполитических тезиса: 1. Капиталистическая Америка катится в пропасть. 2. Наша задача — догнать и перегнать Америку!
Звучит очень похоже на догнать и перегнать Китай по дороге
в пропастьк ИИ. Система защиты авторских прав — это ценность, которая позволила создать чуть ли не всю их экономику, особенно IT-компании. И пожертвовать ею придётся безусловно. А якобы ценность конкуренции с Китаем в области ИИ — потенциальная. (Я, например, в неё не верю — как показывает практика применения тут, на Хабре, весь выхлоп в лучшем случае сводится к небольшому увеличению эффективности автоматизации, а в худшем — к замусориванию).Учитывая, что ещё в прошлом году США предпринимали огромные усилия, чтобы потопить нашу экономику, и с высокой вероятностью продолжат эти попытки в будущем, может, оно и к лучшему, если они поставят на кон экономику интеллекта в погоне за химерой. Впрочем, этого, скорее всего, не произойдёт.
Неужели человек, которого волнует анальнозондность гуглоплея, не осилит установку приложений из .apk? Зачем ему вообще Google Play? Авторы приложений с честными намерениями выкладывают приложения в том числе в виде дистрибутива, а то, что распространяется эксклюзивно через Google Play, уже звучит как алярм.
Как большой любитель новизны, я пробовал пользоваться виджетами для погоды и календарей. Такого говна, ребята, я не видел ещё никогда! Погода могла не обновляться часами, а ивенты просто исчезать. У меня в браузере стоит бесплатный аддон (https://github.com/jhonatasrm/toolbar-weather/), написанный парнем из Бразилии по имени Jhonatas Rodrigues Machado, и он делает то, что не шмогла сделать компания с многотриллионной капитализацией: он обновляет погоду каждые 10 минут и никогда, повторяю, НИКОГДА не глючит.