Прошу прощения. Если сейчас ссылки в спойлерах отображаются также, то я не знаю как убрать. Я поставил заново ссылки и не через вк совсем. Прошу не занижать оценку статьи по этой причине, ибо я не знаю пока как решить этот вопрос. С этим столкнулся впервые
Правилами хабра не запрещается публиковать материал созданный авторами в не комерческих проектах, ибо материал авторский. Все источники в спойлере и там нет ссылок на вк. Данная статья принадлежит авторам научного сообщества Фанерозой. Более того данная статья чисто моя и я сам вправе решать как ей распорядиться. Помимо этого на хабре опубликована более полная версия статьи. Следует также отметить, что не красивого по нашему мнению здесь нет, ибо: 1) я говорил, что у нас есть статья про морскую свинью ранее и она будет опубликована здесь 2) здесь хабарчане публикуют свои работы и с других некомерческих сайтов 3) я делал так и до этого.
Хабр лучше сравнивать с энциклопедией, или журналом "наука и техника" старого образца, где помимо технических статей, было много и биологии и палеонтологии. Пикабу это место, где публикуется разный сорт материалов от порнокомиксов и желтой прессы, до научпопа. Касаемо статей с научным подходом я там не встречал, а здесь их полно и при чем по многим дисциплинам. Поэтому лично по моему мнению, оно честное слово не претендует на место в последней инстанции, но пикабу и хабр в своей сути не сравнимы. Это как сравнивать велосипед и реактивный самолет, называя их одним и тем же.
Мой друг из НИИ Вектор, что в Новосибирске говорит, что не надо обращать внимание на скорость мутации коронавируса, надо обращать на эффективность мутации. В делтье разница 12 букв, а последствия покруче чем от гриппа в разы. Аллегория проста. Есть автомат у него скорость высокая, разброс большой и убойность малая, а есть снайперская винтовка, скорость низкая, разброса нет а убойность большая..
Вы бы, Самир, лучше объяснили, как так получается, что человек, сдавший биологию(профильный предмет, между прочим) при поступлении в магистратуру на самый низкий бал из всех претендентов имеет такое самомнение
Минимальный проходной бал для поступления, чтобы претендовать и быть в списках претендентов на 11 мест должен быть 55 баллов. Из всех претендентов я имел 76 чистых баллов и это уже выше чем минимальный уровень и я не знаю, где Вы там увидели меня на последнем месте среди всех ( я бы не поступил в таком случае). Даже на 11 мест по чистым баллам я попал в 10-ое место и это не последнее среди всех и это первое, а второе я отвечал на столько, чтобы пройти, к тому же я знал, что за мои достижения тоже дадут баллы ( впрочем как и другим, у которых были личные достижения) и у меня не было цели занять первые места. Ну и третье - у меня есть неплохие личные достижения выбитые трудом и потом так сказать, за которые и дают дополнительные баллы и того я в списке 8-ой. Т.е. по всем фронтам Вы, в который раз оболгались. Ибо у меня 1) далеко не самый низкий бал среди претендентов на бюджет. Я был 8-мым в списках из 45 человек на научное направление. 2) я не последний среди всех поступивших и по чистым баллам ( да и если бы был последним суть не меняется)
3) 76 является хорошим баллом, это крепкая четвёрка и я оказался в списке 11 счастливчиков
Вы теперь и еще клеветой заниматься вздумали? Я 11-й в списках поступивших на общую биологию был и уже как год отучился и переведен на второй курс без троек.
Это диокаридии. Имеют весьма дальнее родство с ракообразными. Хорошая статья. Сегодня я тоже выпустил статью про Аномалокариса и процитировал некоторые Ваши материалы=)
Учту. Странно что так ссылки скопировались. Спасибо.
Большое спасибо.
=)
В текст ссылки вставил нормальную ссылку сейчас. Не знаю сработало, или нет
Прошу прощения. Если сейчас ссылки в спойлерах отображаются также, то я не знаю как убрать. Я поставил заново ссылки и не через вк совсем. Прошу не занижать оценку статьи по этой причине, ибо я не знаю пока как решить этот вопрос. С этим столкнулся впервые
Можете сейчас посмотреть. Нормально ли ссылки отображаются?
Объяснили. Не держите зла я постараюсь решить проблему. У меня ссылки отображаются совершенно не так.
3) https://ru.wikipedia.org/wiki/Голотурии
4) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/maec...
У меня ссылки так отображаются. Не совсем понимаю, что должен поменять.
Объячните дураку, что с этой статьей не так?
Ну и я время от времени выкладываю также статьи, которые сначала появляются здесь, а потом в вконтакте в нашем сообществе.
Правилами хабра не запрещается публиковать материал созданный авторами в не комерческих проектах, ибо материал авторский. Все источники в спойлере и там нет ссылок на вк. Данная статья принадлежит авторам научного сообщества Фанерозой. Более того данная статья чисто моя и я сам вправе решать как ей распорядиться. Помимо этого на хабре опубликована более полная версия статьи. Следует также отметить, что не красивого по нашему мнению здесь нет, ибо: 1) я говорил, что у нас есть статья про морскую свинью ранее и она будет опубликована здесь 2) здесь хабарчане публикуют свои работы и с других некомерческих сайтов 3) я делал так и до этого.
Хабр лучше сравнивать с энциклопедией, или журналом "наука и техника" старого образца, где помимо технических статей, было много и биологии и палеонтологии. Пикабу это место, где публикуется разный сорт материалов от порнокомиксов и желтой прессы, до научпопа. Касаемо статей с научным подходом я там не встречал, а здесь их полно и при чем по многим дисциплинам. Поэтому лично по моему мнению, оно честное слово не претендует на место в последней инстанции, но пикабу и хабр в своей сути не сравнимы. Это как сравнивать велосипед и реактивный самолет, называя их одним и тем же.
Мой друг из НИИ Вектор, что в Новосибирске говорит, что не надо обращать внимание на скорость мутации коронавируса, надо обращать на эффективность мутации. В делтье разница 12 букв, а последствия покруче чем от гриппа в разы. Аллегория проста. Есть автомат у него скорость высокая, разброс большой и убойность малая, а есть снайперская винтовка, скорость низкая, разброса нет а убойность большая..
Минимальный проходной бал для поступления, чтобы претендовать и быть в списках претендентов на 11 мест должен быть 55 баллов. Из всех претендентов я имел 76 чистых баллов и это уже выше чем минимальный уровень и я не знаю, где Вы там увидели меня на последнем месте среди всех ( я бы не поступил в таком случае). Даже на 11 мест по чистым баллам я попал в 10-ое место и это не последнее среди всех и это первое, а второе я отвечал на столько, чтобы пройти, к тому же я знал, что за мои достижения тоже дадут баллы ( впрочем как и другим, у которых были личные достижения) и у меня не было цели занять первые места. Ну и третье - у меня есть неплохие личные достижения выбитые трудом и потом так сказать, за которые и дают дополнительные баллы и того я в списке 8-ой. Т.е. по всем фронтам Вы, в который раз оболгались. Ибо у меня 1) далеко не самый низкий бал среди претендентов на бюджет. Я был 8-мым в списках из 45 человек на научное направление. 2) я не последний среди всех поступивших и по чистым баллам ( да и если бы был последним суть не меняется)
3) 76 является хорошим баллом, это крепкая четвёрка и я оказался в списке 11 счастливчиков
4) Я учусь на бюджете.
Спасибо. Но мало. Хочется обзоров тестируемых приложений. Однако статья имеет право быть. Ставим плюсик. Пишите ещё
А вернее я даже 8-й в списках поступивших на бюджет
Вы теперь и еще клеветой заниматься вздумали? Я 11-й в списках поступивших на общую биологию был и уже как год отучился и переведен на второй курс без троек.
Благодарю=)
надеюсь статья наберёт лайки. + в карму Вам поставил
Это диокаридии. Имеют весьма дальнее родство с ракообразными. Хорошая статья. Сегодня я тоже выпустил статью про Аномалокариса и процитировал некоторые Ваши материалы=)