без серьезных тех. и экономических подвижек электротранспорт так и будет скорее фетишем.
Сейчас речь идет не о техническом прогрессе, а о том, чтоб перевернуть сознание как потребителей, так и производителей авто. И те, кто этого добивался, своей цели достигли. Вы же не думаете, что Маск вот так взял, и внезапно решил навариться на новом веянии в автомобилестроении? Или что он сам по себе такой борец за прогресс и окружающую среду, который своими силами взял и вопреки сложившимся представлениям и привычкам потребителей, потребностям рынка, интересам торговых групп
взял и перевернул всю отрасль с ног на голову и изменил будущее? Не думаете?
Думается, невысокий процент. Но если раньше на улицах электромобилей не было вообще, сейчас то тут, то там то Тесла, то Лиф, то еще что-то. А в пригороде, куда я перебираюсь, чуть ли не у каждого третьего возле дома стоит электромобиль. Лет через 5-10 будем так же замечать бензиновые.
Между прочим, то, как эта информация подается — одна из основных причин многочисленных успехов США на протяжении последних лет ста.
С электромобилями вбросы были давно, но никак не получалось сделать их популярными. Вроде бы и технологии были, и окружающую среду нужно защищать, но популяризировать электротранспорт среди владельцев топливных авто лозунгами «твой бензиновый автомобиль убивает природу, пересаживайся на электромобиль, который может от силы километров 200 проехать» не получалось. Все знали, что за машинами на аккумуляторах будущее, но оно никак не наступало, потому что никто не мог донести эту информацию правильно.
И вот появляется Макс с Теслой, и начинается новая эпоха. Технологически электромобили не особо продвинулись, но они внезапно стали трендом. Электромобиль перестал восприниматься как далекое туманное будущее. Маск явил миру вполне себе полноценный комфортный автомобиль, который тягается в скорости и удобстве с топовыми моделями привычных нам марок. Не было никаких драматических технологических прорывов. Электромобиль просто завернули в привычным нам образ и показали, что он может быть в чем-то лучше. Да, там есть что критиковать. Там было что критиковать и раньше, и будет что критиковать в будущем. Причем, вполне обоснованно критиковать. Но общество начало воспринимать электромобиль как альтернативу, как будущее, которое наступило. Многие задумались о покупке, пусть не Теслы, но вполне себе бюджетных моделей. И теперь транспорт будущего финансируется за счет тех, кто в него верит.
А вот овладеть академическим письмом на английском, чтобы можно было написать статью, при чтении которой у носителя языка не шла бы кровь из глаз — задача на порядок сложнее.
Скажем так, даже чтоб из собственных глаз не текла — уже огромный успех. Writing — самый сложный скилл.
Троллинг какой-то
Но на всякий случай, чтоб молчаливые читатели не приняли за чистую монету:
По самым скромным подсчетам 70-80% обучения — это запоминание слов.
Я вам больше скажу — 100% запоминания переводов слов состоит из запоминания переводов слов. К сожалению, изучение языка состоит из запоминания переводов слов (пальцем в небо) процентов на 5.
С мнемотехникой можно учить по 100-200 слов в день не напрягаясь, и не забыть их вообще никогда, аналогов просто нет.
Я, кажется, понимаю, о чем вы. Есть такая техника запоминания чего угодно. Там даже не одна техника, а целый набор методик. Вот в этой книге про все это хорошо написано. И там, как бы, без шуток работающие методики. Люди запоминают огромные массивы чисел, слов и вообще чего угодно. Автор книги, если не ошибаюсь, сам неоднократно побеждал в чемпионатах по запоминанию.
Если мне не изменяет память, суть методик в следующем:
Есть 3 типа памяти — short, medium, long.
Short — то, что вы помните несколько минут.
Medium — то, что вы помните несколько дней — то, что тренируется.
Long — то, что вы помните всегда.
Чтоб short memory превратить в medium, необходимо элементы short «приклеить» к образам из long memory. Например, вы хорошо знаете планировку своего дома, что где находится. «Идете» в воображении по всем комнатам, и «раскладываете» информацию по комнатам, полочкам, тумбочкам и тд. Это не единственный подход, там есть и всякие преобразования цифр в буквы и составление из них слов и фраз «на лету», а потом обратный процесс; и всякие созвучные слова, и схожие образы… В общем, методики на любой вкус.
Но, чтоб достичь серьезных результатов, нужно тренироваться. Да, запоминания тоже нужно интенсивно тренировать, причем не неделю или месяц. Причем для разных ситуаций и типов информации необходимо осваивать различные методики и уметь их комбинировать.
То есть, чтоб запоминать не напрягаясь, нужно предварительно ооочень хорошо понапрягаться несколько лет, осваивая специальные методики. Просто так неподготовленному человеку та самая мнемотехника не очень поможет. Да, зная принципы запоминания, можно чуть-чуть улучшить процесс сохранения определенной информации в памяти, но никаких драматических 100-200 слов вы в память не впихнете.
И вишенка! Просто запоминание переводов, значений слов и правил грамматики поможет вам общаться на, к примеру, английском, понимать речь и выражать свои мысли в виде письма и устной речи аж никак. Ну, почти никак. Имел горький опыт запоминания нескольких тысяч слов «на всю жизнь», которые перевести мог, а использовать или понимать на слух — нет. Знание языка, к сожалению, не состоит ни на 80, ни на 50, ни на даже 10% из сухого запоминания. Каким бы современным и эффективным оно не было.
В случае со вторым языком, чтение конечно помогает, но только если вы регулярно упражняетесь в письме. И регулярно получаете фидбек по вашей писанине от специалиста.
А то напугали. Я за год около 2к выучил (добавил в пассивный словарный запас) с помощью Anki, и это было не просто сложно — адски сложно. В среднем 5 слов в день кажется вполне достижимой целью, если не принимать во вниманием то, что это 30-60 слов в повторении ежедневно. Если не запускать. Польза околонулевая. Из всего заученного сейчас использую меньше процента, наверное, причем только то, что активно попадается в уроках. Если бы не занятия с преподавателем, забыл бы почти все.
Радуйтесь умению своего мозга оградить вас от глупой работы. Со своей усидчивостью я потратил сотни часов на пополнение словарного запаса, который в лучшем случае остался пассивным.
Ваш оптимизм и упрямство в отстаивании важности образовательных программ, конечно, вызывают уважение.
Никто не спорит, что там были крутые образовательные программы. Как раз с образованием и инвестициями у Китая все в порядке. Только это следствие, а не причина экономического роста и развития. Причины лежат в плоскости политических и экономических преобразований как во внутренней, так и во внешней политике. Можно крупно вложится в любую образовательную программу, наплодить миллионы специалистов, и они все окажутся ненужными внутри страны, потому что работать негде, потому что нет потребителей, нет условий для появления спроса, нет регулирования. А можно создать условия — доступность, открытый рынок, равные условия для конкуренции, финансовая и юридическая регуляция, стимулирующие предпринимательство. Создать условия, в которых найдется достаточно энтузиастов, которые смогут и капиталы привлечь, и потребителей, и инвестировать в образовательные программы, и построить заводы. Честная конкуренция позволит появиться на рынке действительно сильным компаниям, способным конкурировать с мировыми топами.
Правда тут есть и минус — государство в текущем своем виде в таких условиях просто не выживет.
Ничего. В приведенном в пример Китае все началось с инвестиций в дешевый труд, невмешательства государства в бизнес, неприкосновенности частной собственности, политической открытости, привлечения иностранных капиталов. Огромных капиталов. Китай дал возможность иностранцам строить заводы и обучать дешевую рабочую силу на своей территории. Первичным было именно это «дешево». Китай не сделал 100000 специалистов, которые подняли с колен отрасль электроники. Китай создал условия, в которых иностранцам было выгодно приезжать, строить, обучать китайцев, за счет дешевого труда получать низкую себестоимость и, в итоге, сверхприбыли. Китайцы зарабатывали, вкладывали в науку, образование, набирались опыта и со временем стали строить свои заводы электроники, чисто китайские. Сингапур пошел похожим путем, создавая благоприятный инвестиционный климат. И да, стимуляция спроса первична.
Мне ваш комментарий напомнил меня самого какое-то время назад :). Я тоже воспринимал изучение английского как технарь — строгие наборы данных и операции над ними, четкие алгоритмы, однозначные if else, успешные и неуспешные сценарии. Просто освободитесь вот от этого всего и начните воспринимать новый язык как инструмент для изучения окружающего вас мира. К черту все эти акценты и диалекты — важно то, как через призму изучения английского меняется ваше восприятие мира, сколько новой и полезной информации вы получаете.
Мне кажется это очень нерациональное расходование ресурсов мозга и главное то, что это расходование ресурсов не очевидное для некоторой части изучающих английский язык. И когда не знаешь об этом, можно уча британский английский, безрезультатно ломать голову почти над каждым словом, слушая подкаст на американском английском.
Все равно буду настаивать на том, что диалект не главное.
Послушайте подкасты, послушайте интервью с людьми «с улицы» — там разница в произношении в рамках одного диалекта иногда в разы больше разницы между «чистыми» диалектами. Даже из своего скромного опыта могу сделать вывод, что изучение «британского» английского никак не мешает слушать американские подкасты и смотреть фильмы в оригинале. На качество понимания любых диалектов и акцентов больше всего повлияли вышеуказанные упражнения — веселые и нервные прослушивания сложной речи нейтивов.
На слух речь воспринимается не как диалект, а как просто речь со смыслом. В работе и общении с друзьями на родном языке вы вряд ли к акцентам прислушиваетесь. Хорошо понимаю ваши сомнение и скептицизм, сам таким был, пока занимался самообразованием, пытался учить все «правильно», оптимизировать, не делать лишней работы. Потом, с началом занятий понял, что сомнения и поиски оптимального пути отнимают больше сил, чем сами упражнения на восприятие речи.
Хотите понимать речь лучше? Вместо размышлений об акцентах послушайте лишний раз подкаст, посмотрите лекцию, выступление. Если есть непонятные слова, слушайте снова, пока не будете понимать каждое отдельно взятое слово. Я перешел именно на такую модель тренировок восприятия речи на слух, и сейчас единственная проблема — новые незнакомые слова. Это даже не проблема.
Это у Source есть методика. У меня, к сожалению, нет. Ничего нового я не придумал, не систематизировал, не донес общественности — был систематизирован только опыт. Что, когда и как мне учить, решает за меня преподаватель. Все что остается — четко следовать плану и давать своевременный фидбек. Я не смог самостоятельно разработать для себя успешный план изучения английского. Source смог. В этом и разница. Мы разные люди, в разных условиях, с разными мировоззрениями и способностями. Его подход для тех, кто умеет самостоятельно организовать процесс обучения. У меня есть неудачный опыт и совет для тех, кто не может — найти преподавателя. Тут не конкуренция, тут разные подходы для разных людей.
По вашему примеру решил начать учить английский с произношения, что бы сначала понимать слова и самому их правильно говорить а потом уже разобраться с грамматикой.
Вы не совсем правильно поняли мой пример. Я начал с болтовни с грамотным нейтивом, который меня «вёл» по языку. Не знаю, насколько это возможно делать самостоятельно.
Дело в том, что я хочу выучить американский разговорный. А у них с английским очень большая разница в произношении о/а, р, т в словах.… Учить академический британский английский 1-2 года и все это время не понимать клиентов/фильмы/конференции я не хочу.
Если бы вы потратили столько же времени на музыкальную школу, как ваша жена, то воспринимали бы на слух не хуже.
Смотрите, дело не в диалектах английского. Самого британского английского акцентов и диалектов бесчисленное множество. Я прослушал немало записей, некоторые пришлось записывать как диктант. Могу смело сказать, что понимание акцентов — вопрос времени и практики и вообще не зависит от изучаемого английского, словарного запаса или еще чего-то, кроме практики восприятия на слух. Любая речь индивидуальна, на чистом правильном английском говорят только преподаватели, чтоб облегчить жизнь ученикам. То, какой из английских вы учите, влияет на ваше произношение, но никак не на восприятие услышанного. Единственный способ понимать речь — больше слушать и пытаться понимать. Для вас, «простого мужика за 35», это будет даваться только через боль и страдания (в прямом смысле).
Я не хочу описывать уровень стресса и моральные травмы полученные во время «диктантов», когда одну какую-то фразу из подкаста приходилось слушать по 10-15 минут. Вот просто сидел и перематывал, слушал, матерился, перематывал, слушал, матерился, перематывал, лез в словарь, искал наугад то, что слышал, читал транскрипции, сравнивал звучание, смысл слов, проверял насколько они подходят к контексту, перематывал, слушал… Спустя бесчисленное количество прослушиваний, фразы поддавались. С каждым разом воспринимать речь становилось проще и приятней. Не скажу, что мое восприятие речи на слух стало идеальным — скорее удовлетворительным. Тут только моя вина — недостаточно много тренировался слушать. Если сравнивать в абсолюте с тем, что было год назад — разница просто колоссальная.
Потому, не забивайте голову диалектами. Просто слушайте любую речь, практикуйтесь воспринимать. Я раскрыл уже одно из лучших упражнений для восприятия на слух — записывать на слух подкасты, попробуйте. После пары десятков часов вы удивитесь, насколько проще станет воспринимать английский на слух.
Сейчас речь идет не о техническом прогрессе, а о том, чтоб перевернуть сознание как потребителей, так и производителей авто. И те, кто этого добивался, своей цели достигли. Вы же не думаете, что Маск вот так взял, и внезапно решил навариться на новом веянии в автомобилестроении? Или что он сам по себе такой борец за прогресс и окружающую среду, который своими силами взял и вопреки сложившимся представлениям и привычкам потребителей, потребностям рынка, интересам торговых групп
взял и перевернул всю отрасль с ног на голову и изменил будущее? Не думаете?
Вот, кстати, немного истории. Очень хорошей и интересной истории. Правда, тут не про автомобили, а про мясо. Но суть и подход те же.
www.theatlantic.com/health/archive/2014/09/the-world-war-ii-campaign-to-bring-organ-meats-to-the-dinner-table/380737
С электромобилями вбросы были давно, но никак не получалось сделать их популярными. Вроде бы и технологии были, и окружающую среду нужно защищать, но популяризировать электротранспорт среди владельцев топливных авто лозунгами «твой бензиновый автомобиль убивает природу, пересаживайся на электромобиль, который может от силы километров 200 проехать» не получалось. Все знали, что за машинами на аккумуляторах будущее, но оно никак не наступало, потому что никто не мог донести эту информацию правильно.
И вот появляется Макс с Теслой, и начинается новая эпоха. Технологически электромобили не особо продвинулись, но они внезапно стали трендом. Электромобиль перестал восприниматься как далекое туманное будущее. Маск явил миру вполне себе полноценный комфортный автомобиль, который тягается в скорости и удобстве с топовыми моделями привычных нам марок. Не было никаких драматических технологических прорывов. Электромобиль просто завернули в привычным нам образ и показали, что он может быть в чем-то лучше. Да, там есть что критиковать. Там было что критиковать и раньше, и будет что критиковать в будущем. Причем, вполне обоснованно критиковать. Но общество начало воспринимать электромобиль как альтернативу, как будущее, которое наступило. Многие задумались о покупке, пусть не Теслы, но вполне себе бюджетных моделей. И теперь транспорт будущего финансируется за счет тех, кто в него верит.
Скажем так, даже чтоб из собственных глаз не текла — уже огромный успех. Writing — самый сложный скилл.
Но на всякий случай, чтоб молчаливые читатели не приняли за чистую монету:
Я вам больше скажу — 100% запоминания переводов слов состоит из запоминания переводов слов. К сожалению, изучение языка состоит из запоминания переводов слов (пальцем в небо) процентов на 5.
Я, кажется, понимаю, о чем вы. Есть такая техника запоминания чего угодно. Там даже не одна техника, а целый набор методик. Вот в этой книге про все это хорошо написано. И там, как бы, без шуток работающие методики. Люди запоминают огромные массивы чисел, слов и вообще чего угодно. Автор книги, если не ошибаюсь, сам неоднократно побеждал в чемпионатах по запоминанию.
Если мне не изменяет память, суть методик в следующем:
Есть 3 типа памяти — short, medium, long.
Short — то, что вы помните несколько минут.
Medium — то, что вы помните несколько дней — то, что тренируется.
Long — то, что вы помните всегда.
Чтоб short memory превратить в medium, необходимо элементы short «приклеить» к образам из long memory. Например, вы хорошо знаете планировку своего дома, что где находится. «Идете» в воображении по всем комнатам, и «раскладываете» информацию по комнатам, полочкам, тумбочкам и тд. Это не единственный подход, там есть и всякие преобразования цифр в буквы и составление из них слов и фраз «на лету», а потом обратный процесс; и всякие созвучные слова, и схожие образы… В общем, методики на любой вкус.
Но, чтоб достичь серьезных результатов, нужно тренироваться. Да, запоминания тоже нужно интенсивно тренировать, причем не неделю или месяц. Причем для разных ситуаций и типов информации необходимо осваивать различные методики и уметь их комбинировать.
То есть, чтоб запоминать не напрягаясь, нужно предварительно ооочень хорошо понапрягаться несколько лет, осваивая специальные методики. Просто так неподготовленному человеку та самая мнемотехника не очень поможет. Да, зная принципы запоминания, можно чуть-чуть улучшить процесс сохранения определенной информации в памяти, но никаких драматических 100-200 слов вы в память не впихнете.
Книга, кстати, отличная. Всем рекомендую — Unlimited Memory: How to Use Advanced Learning Strategies to Learn Faster, Remember More and be More Productive
И вишенка! Просто запоминание переводов, значений слов и правил грамматики поможет вам общаться на, к примеру, английском, понимать речь и выражать свои мысли в виде письма и устной речи аж никак. Ну, почти никак. Имел горький опыт запоминания нескольких тысяч слов «на всю жизнь», которые перевести мог, а использовать или понимать на слух — нет. Знание языка, к сожалению, не состоит ни на 80, ни на 50, ни на даже 10% из сухого запоминания. Каким бы современным и эффективным оно не было.
А то напугали. Я за год около 2к выучил (добавил в пассивный словарный запас) с помощью Anki, и это было не просто сложно — адски сложно. В среднем 5 слов в день кажется вполне достижимой целью, если не принимать во вниманием то, что это 30-60 слов в повторении ежедневно. Если не запускать. Польза околонулевая. Из всего заученного сейчас использую меньше процента, наверное, причем только то, что активно попадается в уроках. Если бы не занятия с преподавателем, забыл бы почти все.
~330 слов в месяц, ~11 слов в день на запоминание.
Это вы запомнили больше тысячи слов за 3 месяца? Или просто в словарь для запоминания добавили?
Никто не спорит, что там были крутые образовательные программы. Как раз с образованием и инвестициями у Китая все в порядке. Только это следствие, а не причина экономического роста и развития. Причины лежат в плоскости политических и экономических преобразований как во внутренней, так и во внешней политике. Можно крупно вложится в любую образовательную программу, наплодить миллионы специалистов, и они все окажутся ненужными внутри страны, потому что работать негде, потому что нет потребителей, нет условий для появления спроса, нет регулирования. А можно создать условия — доступность, открытый рынок, равные условия для конкуренции, финансовая и юридическая регуляция, стимулирующие предпринимательство. Создать условия, в которых найдется достаточно энтузиастов, которые смогут и капиталы привлечь, и потребителей, и инвестировать в образовательные программы, и построить заводы. Честная конкуренция позволит появиться на рынке действительно сильным компаниям, способным конкурировать с мировыми топами.
Правда тут есть и минус — государство в текущем своем виде в таких условиях просто не выживет.
Не могли бы вы уточнить, какие именно меры они приняли, и какие из них потом сильнее всего повлияли на развитие электроники в Китае?
Все равно буду настаивать на том, что диалект не главное.
Послушайте подкасты, послушайте интервью с людьми «с улицы» — там разница в произношении в рамках одного диалекта иногда в разы больше разницы между «чистыми» диалектами. Даже из своего скромного опыта могу сделать вывод, что изучение «британского» английского никак не мешает слушать американские подкасты и смотреть фильмы в оригинале. На качество понимания любых диалектов и акцентов больше всего повлияли вышеуказанные упражнения — веселые и нервные прослушивания сложной речи нейтивов.
На слух речь воспринимается не как диалект, а как просто речь со смыслом. В работе и общении с друзьями на родном языке вы вряд ли к акцентам прислушиваетесь. Хорошо понимаю ваши сомнение и скептицизм, сам таким был, пока занимался самообразованием, пытался учить все «правильно», оптимизировать, не делать лишней работы. Потом, с началом занятий понял, что сомнения и поиски оптимального пути отнимают больше сил, чем сами упражнения на восприятие речи.
Хотите понимать речь лучше? Вместо размышлений об акцентах послушайте лишний раз подкаст, посмотрите лекцию, выступление. Если есть непонятные слова, слушайте снова, пока не будете понимать каждое отдельно взятое слово. Я перешел именно на такую модель тренировок восприятия речи на слух, и сейчас единственная проблема — новые незнакомые слова. Это даже не проблема.
www.merriam-webster.com
Вы не совсем правильно поняли мой пример. Я начал с болтовни с грамотным нейтивом, который меня «вёл» по языку. Не знаю, насколько это возможно делать самостоятельно.
Если бы вы потратили столько же времени на музыкальную школу, как ваша жена, то воспринимали бы на слух не хуже.
Смотрите, дело не в диалектах английского. Самого британского английского акцентов и диалектов бесчисленное множество. Я прослушал немало записей, некоторые пришлось записывать как диктант. Могу смело сказать, что понимание акцентов — вопрос времени и практики и вообще не зависит от изучаемого английского, словарного запаса или еще чего-то, кроме практики восприятия на слух. Любая речь индивидуальна, на чистом правильном английском говорят только преподаватели, чтоб облегчить жизнь ученикам. То, какой из английских вы учите, влияет на ваше произношение, но никак не на восприятие услышанного. Единственный способ понимать речь — больше слушать и пытаться понимать. Для вас, «простого мужика за 35», это будет даваться только через боль и страдания (в прямом смысле).
Я не хочу описывать уровень стресса и моральные травмы полученные во время «диктантов», когда одну какую-то фразу из подкаста приходилось слушать по 10-15 минут. Вот просто сидел и перематывал, слушал, матерился, перематывал, слушал, матерился, перематывал, лез в словарь, искал наугад то, что слышал, читал транскрипции, сравнивал звучание, смысл слов, проверял насколько они подходят к контексту, перематывал, слушал… Спустя бесчисленное количество прослушиваний, фразы поддавались. С каждым разом воспринимать речь становилось проще и приятней. Не скажу, что мое восприятие речи на слух стало идеальным — скорее удовлетворительным. Тут только моя вина — недостаточно много тренировался слушать. Если сравнивать в абсолюте с тем, что было год назад — разница просто колоссальная.
Потому, не забивайте голову диалектами. Просто слушайте любую речь, практикуйтесь воспринимать. Я раскрыл уже одно из лучших упражнений для восприятия на слух — записывать на слух подкасты, попробуйте. После пары десятков часов вы удивитесь, насколько проще станет воспринимать английский на слух.