У каждого из этих двух подходов есть свои плюсы и минусы, в обоих случаях приходится идти на определённые компромиссы. Суть в том, что есть выбор. В чём смысл ограничивать себя рамками какой-то одной философии?
Но структура каталогов винды не накладывает никаких требований на хранение бинарей и конфигов, только общие рекомендации, а в линуксе приходится использовать костыли.
Линукс не накладывает жёсткие требование к размещению файлов. При желании вы можете сложить все файлы своей программы в /opt/app_name (так делают, к примеру, google-chrome, virtualbox, onlyoffice, zoom).
Нет, всё-таки разный опыт. В случае Линукса: устанавливаю свежескачанный дистрибутив и видеокарта (AMD) сразу из коробки работает "на полную": родное разрешение монитора, можно заходить в Steam и играть. В случае Винды: после установки с последнего образа - максимально доступное разрешение 1024x768, 3D-ускорение не работает, нужно ждать, когда Винда подтянет драйвер или самому скачивать и ставить руками.
Если сменить кеды на гном... скрытые папки останутся скрытыми. Эта фича изначально как раз появилась в библиотеке GLib, которую используют GNOME, MATE, XFCE, Cinnamon. Потом добавили в KDE. Теперь это стандарт де-факто, работающий во всех популярных графических оболочках.
Как вы тогда предлагаете решить эту дилемму? Большинство пользователей вообще не волнует, какая там философия. Есть потребность — есть решение, это главное.
Radeon RX 9060 XT. Может быть, драйвер и подтянулся бы автоматически через какое-то время, но я не дождался. Ну и по опыту знаю, что драйвера из центра обновлений не всегда актуальные.
На современной винде для того как было сказано "работает нормально из коробки" можно ничего не делать.
Моя видеокарта (AMD) на Линуксе полноценно работает из коробки, а на Винду (11) пришлось скачивать и устанавливать драйвер с сайта производителя. Это просто пример, демонстрирующий, что опыт может быть разным.
Что тут некорректного? И тут, и там пользователи пишут о своих проблемах. А я лишь применил логику комментатора выше: если делать выводы по комментариям, то и Винду можно назвать "отвратительной для десктопа".
Средний срок по политическим статьям в России в 2025 году — 8 лет (это типичный приговор за "фейки" об армии, то есть за мнение, а не призывы). В Британии и Германии из того, что я нагуглил, сроки за hate speech редко превышают 2-3 года. Причём там такие сроки в основном за угрозы и подстрекательство к насилию. Кстати, по каким критериям вы сюда отнесли Германию, что даже России до неё далеко?
С формально-процедурной точки зрения тоже не всё гладко.
Согласно статье 134 Конституции РФ, предложения о поправках могут вносить только определенные субъекты (Президент, Совет Федерации, Госдума, Правительство, законодательные органы регионов или группа численностью не менее 1/5 членов СФ или депутатов ГД).
Поправку об «обнулении» внесла Валентина Терешкова единолично, что не соответствует требованию о 1/5 части депутатов.
На момент внесения предложения у Терешковой не было готового текста поправки, что также является нарушением закона.
В Госдуме не были заслушаны обязательные доклад автора и содоклад профильного комитета по этой конкретной поправке.
У каждого из этих двух подходов есть свои плюсы и минусы, в обоих случаях приходится идти на определённые компромиссы. Суть в том, что есть выбор. В чём смысл ограничивать себя рамками какой-то одной философии?
Линукс не накладывает жёсткие требование к размещению файлов. При желании вы можете сложить все файлы своей программы в /opt/app_name (так делают, к примеру, google-chrome, virtualbox, onlyoffice, zoom).
Нет, всё-таки разный опыт. В случае Линукса: устанавливаю свежескачанный дистрибутив и видеокарта (AMD) сразу из коробки работает "на полную": родное разрешение монитора, можно заходить в Steam и играть. В случае Винды: после установки с последнего образа - максимально доступное разрешение 1024x768, 3D-ускорение не работает, нужно ждать, когда Винда подтянет драйвер или самому скачивать и ставить руками.
Здесь можно взять deb-пакет: http://packages.linuxmint.com/pool/main/m/mintreport/ и сконвертировать его в формат пакетов Арча с помощью debtap: https://www.baeldung.com/linux/arch-install-deb-package
Если сменить кеды на гном... скрытые папки останутся скрытыми. Эта фича изначально как раз появилась в библиотеке GLib, которую используют GNOME, MATE, XFCE, Cinnamon. Потом добавили в KDE. Теперь это стандарт де-факто, работающий во всех популярных графических оболочках.
Со свежим ядром Linux идёт свежий драйвер. А Винда иногда вообще откатывает актуальный драйвер на устаревший из центра обновлений (1, 2).
Как вы тогда предлагаете решить эту дилемму? Большинство пользователей вообще не волнует, какая там философия. Есть потребность — есть решение, это главное.
В случае с AMD драйвер идёт сразу в ядре.
Radeon RX 9060 XT. Может быть, драйвер и подтянулся бы автоматически через какое-то время, но я не дождался. Ну и по опыту знаю, что драйвера из центра обновлений не всегда актуальные.
Моя видеокарта (AMD) на Линуксе полноценно работает из коробки, а на Винду (11) пришлось скачивать и устанавливать драйвер с сайта производителя. Это просто пример, демонстрирующий, что опыт может быть разным.
Что тут некорректного? И тут, и там пользователи пишут о своих проблемах. А я лишь применил логику комментатора выше: если делать выводы по комментариям, то и Винду можно назвать "отвратительной для десктопа".
Вероятность, что домохозяйка вообще столкнётся с такой проблемой, не так уж высока.
Иронично, но некоторые старые игры успешно работают на Linux под Wine, но не запускаются на Windows 11 :)
Нет жёсткого отказа. Проблема решается с помощью Flatpak и других контейнеров.
Это можно сделать через добавление имени файла или папки в файл
.hidden. В KDE для удобства можно включить соответствующий пункт в контекстном меню.Эта проблема давно решена благодаря универсальным пакетам AppImage/Flatpak/Snap.
На какие данные вы ссылаетесь? Можно ссылку? Именно по Германии.
Суть та же. Ляпнул что-то не то про "СВО", вот и статья.
Средний срок по политическим статьям в России в 2025 году — 8 лет (это типичный приговор за "фейки" об армии, то есть за мнение, а не призывы). В Британии и Германии из того, что я нагуглил, сроки за hate speech редко превышают 2-3 года. Причём там такие сроки в основном за угрозы и подстрекательство к насилию. Кстати, по каким критериям вы сюда отнесли Германию, что даже России до неё далеко?
По жестокости приговоров за высказывания без угроз и призывов к насилию РФ сильно обгоняет Британию и Германию.
С формально-процедурной точки зрения тоже не всё гладко.
Согласно статье 134 Конституции РФ, предложения о поправках могут вносить только определенные субъекты (Президент, Совет Федерации, Госдума, Правительство, законодательные органы регионов или группа численностью не менее 1/5 членов СФ или депутатов ГД).
Поправку об «обнулении» внесла Валентина Терешкова единолично, что не соответствует требованию о 1/5 части депутатов.
На момент внесения предложения у Терешковой не было готового текста поправки, что также является нарушением закона.
В Госдуме не были заслушаны обязательные доклад автора и содоклад профильного комитета по этой конкретной поправке.
Под домашним пользованием обычно имеется в виду не локация, а набор задач, выходящий за рамки профессиональной деятельности.