Сюда входит также зачистка информационного пространства. Когда доступ к альтернативным точкам зрения затруднён, а по ТВ сплошное восхваление и отсутствие критики, то логично, что люди, живущие в такой медиареальности и активно не интересующиеся политикой, по умолчанию будут доверять первому лицу государства (ведь это социальная норма).
Надо смотреть на зарплату, а не на ВВП. Средняя зарплата в Германии - около 4105 евро, что даёт нам около 50000 евро в год (брутто). И это никак не бьется с ВВП.
ВВП на душу ≠ средний доход, так как ВВП включает в себя не только доход работников, но и прибыль компаний и другую экономическую активность. К тому же, ВВП делится на всё население, а средний доход только на количество занятых.
Коммуналка очень разная. И ВВП, она, кстати, не учитывается.
Коммуналка это оказание услуг, оказание услуг учитывается в ВВП.
ВВП показатель довольно дутый. Впрочем, в лоб сравнивать вообще сложно.
ВВП на душу по ППС хорошо коррелирует с покупательной способностью. Так что, как один из показателей для сравнения, он вполне годится.
Сейчас средний немец живёт примерно как средний россиянин.
Нигде в законе не прописаны такие ограничения, что если нет опыта руководства, то кандидат не допускается до выборов. Это как раз решается избирателями на самих выборах, кого они хотят видеть в руководстве страны. Но в данном случае к выборам были допущены только подконтрольные, безопасные, системные кандидаты.
Есть определённые темы, за высказывания о которых (или за демонстрацию какой-нибудь безобидной символики) может прилететь административное или уголовное дело. Это всевозможные статьи о дискредитации, фейках, экстремизме, нежелательных организациях и так далее. И зачастую под эти статьи подпадают вполне безобидные деяния, примеры которых я уже приводил в этом комментарии.
тащ майор потратил 500р на лендинг от фрилансера и этим все ограничилось...
А ещё этот товарищ майор, видимо, от нечего делать пилит исследования о слежке/цензуре и продаёт VPN.
некая фирма из штатов, которая не осилила даже зарегистрировать домен на себя(домен на регистратора зареган)
Про то, что вы не слышали о возможности скрытия персональных данных из whois, вам уже ответили. Странно другое: что это плюсуют на техническом ресурсе...
Вот в TCP в конце сервер бездарно спросил бы "ты там всё получил", на что клиент бездарно ответил "нет, не хватает пакета 7" и сервер переотправил бы его. Но это же скучно и уныло! Потому путь будет как будет... Ну или изобретём контроль получения на UDP и реализуем TCPoverUDP.
QUIC не просто переизобретает TCP поверх UDP, он ещё, например, решает проблему Head-Of-Line Blocking, присущую TCP.
Вам придётся договориться о возможном шифровании, вам придётся проверить вторую сторону (базово -- клиенту придётся проверить сервер), вам придётся обменяться ключами и вам придётся сообщить, что рукопожатие принято.
QUIC не пропускает эти шаги, он просто делает на 1 RTT меньше за счёт одновременного транспортного и криптографического рукопожатия.
И для этого HTTP превращают в швейцарский нож... Вот только никто в здравом уме и твёрдой памяти не будет реально пользоваться швейцарским ножом, если есть альтернатива.
Что плохого в стандартизации? Чем проприетарный велосипед лучше открытого, проверенного и стандартизированного протокола?
А что нам даёт знание адресов, куда подключается приложение, без понимания того, какие данные передаются в этих подключениях? Я ожидал увидеть в статье содержимое запросов, а не только адреса.
"в России за посты привлекли 400 человек за год, а в Британии 3000"
К этим 400 уголовных дел забыли прибавить административные.
Пока у вас нет мутного кэша и связи с криминалом, к вам и ФСБ не постучится. Если вы не призываете "резать русню" и не донатите вражеской армии - что вполне подпадает под криминал.
На самом деле, список того, из-за чего к вам могу прийти российские силовики, намного шире: стихотворение Тараса Шевченко, логотип Фейсбука, пентаграмма. И даже мне сейчас пришлось выбирать незапрещённые источники для ссылок, чтобы не попасть под "участие в нежелательной организации".
Многие аккаунты в Телеграм (особенно до определённой даты, когда была собрана база ID - номер телефона) может пробить любой желающий через специальных ботов. Для этого не нужно раскрытие данных пользователя от администрации Телеграма.
Конституцией, очевидно.
Можно примеры демократий, где глава государства переписывает под себя законы и правит больше положенного?
Сюда входит также зачистка информационного пространства. Когда доступ к альтернативным точкам зрения затруднён, а по ТВ сплошное восхваление и отсутствие критики, то логично, что люди, живущие в такой медиареальности и активно не интересующиеся политикой, по умолчанию будут доверять первому лицу государства (ведь это социальная норма).
ВВП на душу ≠ средний доход, так как ВВП включает в себя не только доход работников, но и прибыль компаний и другую экономическую активность. К тому же, ВВП делится на всё население, а средний доход только на количество занятых.
Коммуналка это оказание услуг, оказание услуг учитывается в ВВП.
ВВП на душу по ППС хорошо коррелирует с покупательной способностью. Так что, как один из показателей для сравнения, он вполне годится.
Есть такие данные: В Германии средней зарплаты хватит на 1.8 месяца, а в России только на 1 месяц.
Нигде в законе не прописаны такие ограничения, что если нет опыта руководства, то кандидат не допускается до выборов. Это как раз решается избирателями на самих выборах, кого они хотят видеть в руководстве страны. Но в данном случае к выборам были допущены только подконтрольные, безопасные, системные кандидаты.
Замерять рейтинг в условиях искусственно ограниченной политической конкуренции — это так себе затея, которая реальность не отражает.
Это в абсолютных значениях. Если сравнивается уровень жизни людей, то нужно смотреть на подушевой ВВП, а не совокупный.
Тогда имеем следующее: Германия: $72,599 , Россия: $49,383. То есть покупательная способность у жителей Германии выше.
Лишать человека свободы за неудачную шутку, конечно, несправедливо.
Есть определённые темы, за высказывания о которых (или за демонстрацию какой-нибудь безобидной символики) может прилететь административное или уголовное дело. Это всевозможные статьи о дискредитации, фейках, экстремизме, нежелательных организациях и так далее. И зачастую под эти статьи подпадают вполне безобидные деяния, примеры которых я уже приводил в этом комментарии.
Вообще, как я понимаю, RKS - это РосКомСвобода, хорошо известная организация.
А конкретнее можно, что там не так с исследованиями и что именно кричит о подставе и разводе?
А ещё этот товарищ майор, видимо, от нечего делать пилит исследования о слежке/цензуре и продаёт VPN.
Про то, что вы не слышали о возможности скрытия персональных данных из whois, вам уже ответили. Странно другое: что это плюсуют на техническом ресурсе...
Проплатили тем, кто борется с цензурой и выступает за свободный интернет?
About: https://rks.global/#about
Их исследования цензуры, как по мне, заслуживают внимания: https://rks.global/research
QUIC не просто переизобретает TCP поверх UDP, он ещё, например, решает проблему Head-Of-Line Blocking, присущую TCP.
QUIC не пропускает эти шаги, он просто делает на 1 RTT меньше за счёт одновременного транспортного и криптографического рукопожатия.
Что плохого в стандартизации? Чем проприетарный велосипед лучше открытого, проверенного и стандартизированного протокола?
А что нам даёт знание адресов, куда подключается приложение, без понимания того, какие данные передаются в этих подключениях? Я ожидал увидеть в статье содержимое запросов, а не только адреса.
Не дружим, но контент от этих недругов хотим продолжать потреблять?
К этим 400 уголовных дел забыли прибавить административные.
На самом деле, список того, из-за чего к вам могу прийти российские силовики, намного шире: стихотворение Тараса Шевченко, логотип Фейсбука, пентаграмма. И даже мне сейчас пришлось выбирать незапрещённые источники для ссылок, чтобы не попасть под "участие в нежелательной организации".
Это не значит, что администрация Телеграма слила пользователя.
Многие аккаунты в Телеграм (особенно до определённой даты, когда была собрана база ID - номер телефона) может пробить любой желающий через специальных ботов. Для этого не нужно раскрытие данных пользователя от администрации Телеграма.