В винде система и пользовательские данные разделены разумнее, чем в линуксе - с одной стороны, и юзерские настройки, и юзерские данные собраны в домашние каталоги, с другой стороны, файлы сгруппированы по приложениям, а не разбросаны по куче папок.
Тут неуместно слово "разумнее". Скорее, для вас это просто привычнее. В Линукс используется другой подход: библиотеки лежат отдельно, потому что они общие (экономия места, патчи безопасности сразу для всех программ). Другие файлы программ распределены по типу, а не по принадлежности к конкретной программе. При этом список файлов приложения легко получить одной командой пакетного менеджера.
Что касается пользовательских настроек, то виндовый подход уж точно не лучше, так как одна часть настроек хранится в реестре, а другая часть раскидана по файловой системе. В Линуксе все настройки программы лежат в ~/.config/program_name или ~/.program_name, что упрощает бэкап и перенос настроек. А данные отдельно в ~/.local/share.
В Линуксе, как по мне, используется более чистый и прозрачный подход. Но если вы хотите всё в одном месте, есть Flatpak и Snap.
К тому, что неправильно утверждать, будто на Windows всегда всё само цепляется и не надо ничего спрашивать. Ни та, ни другая системы не идеальны и везде приходится сталкиваться с какими-то проблемами и искать решения.
Помимо принудительной перезагрузки Винда любит (любила?) заставлять пользователя ждать доустановку обновлений после перезагрузки. Вот приходишь утром, включаешь компьютер, чтобы срочно какой-нибудь документ открыть и ждёшь, пока Windows закончит настройку обновлений (бывало по 10-15 минут).
Для вас нет, а для меня и других всё-таки есть: проще внутри одного окна между вкладками переключаться, чем между окнами, засоряя при этом панель задач.
Если Windows тормозит, то это, вероятно, старое железо. А Linux обычно хорошо поддерживает такое железо. Ну и я вообще не припомню такого, чтобы Linux вообще отказывался запускаться. Обычно он всегда запускается, но что-то может не работать.
Арч советуют только злые гномики. Это лучший дистр, но только для тех ,кто не будет спрашивать, какой дистр ему поставить - и это касается всех производных тоже
Хочу в реальном времени видеть доступ к файлам с фильтрацией по процессам, например
Это решается, но по-другому. Суть в том, что не следует переносить привычки из Винды в Линукс. В Линукс используется unix-way, когда вместо комбайна для каждой задачи есть свой инструмент ("пусть каждая программа делает что-то одно, но хорошо").
Это не Linux, а Mint. :) На Manjaro нет PPA-ада. А в KDE с раскладками всё стабильно (и не только с ними, ИМХО, это лучшая DE). Если определённая софтина есть под Linux, то на 99% её можно будет поставить на Manjaro, так как тамошний менеджер пакетов Pamac поддерживает разные источники: достаточно богатый стандартный репозиторий, AUR, Flatpack, Snap.
Ну, если речь про голый терминал, то это уже, скорее всего, не десктоп, а сервер. А если сервер, то надо иметь навыки системного администрирования. А редактирование YAML в vim — это простейший навык из разряда администрирования.
Щито? Кадрирование, вращение.
Тут неуместно слово "разумнее". Скорее, для вас это просто привычнее. В Линукс используется другой подход: библиотеки лежат отдельно, потому что они общие (экономия места, патчи безопасности сразу для всех программ). Другие файлы программ распределены по типу, а не по принадлежности к конкретной программе. При этом список файлов приложения легко получить одной командой пакетного менеджера.
Что касается пользовательских настроек, то виндовый подход уж точно не лучше, так как одна часть настроек хранится в реестре, а другая часть раскидана по файловой системе. В Линуксе все настройки программы лежат в ~/.config/program_name или ~/.program_name, что упрощает бэкап и перенос настроек. А данные отдельно в ~/.local/share.
В Линуксе, как по мне, используется более чистый и прозрачный подход. Но если вы хотите всё в одном месте, есть Flatpak и Snap.
К тому, что неправильно утверждать, будто на Windows всегда всё само цепляется и не надо ничего спрашивать. Ни та, ни другая системы не идеальны и везде приходится сталкиваться с какими-то проблемами и искать решения.
Помимо принудительной перезагрузки Винда любит (любила?) заставлять пользователя ждать доустановку обновлений после перезагрузки. Вот приходишь утром, включаешь компьютер, чтобы срочно какой-нибудь документ открыть и ждёшь, пока Windows закончит настройку обновлений (бывало по 10-15 минут).
Ну так Линукс на десктопы никакая крупная корпорация не продвигает, в отличие от Винды, за которой стоит Microsoft.
"Отличная поддержка" не означает полное отсутствие багов. Баги встречаются везде, независимо от ОС.
Для вас нет, а для меня и других всё-таки есть: проще внутри одного окна между вкладками переключаться, чем между окнами, засоряя при этом панель задач.
Если Windows тормозит, то это, вероятно, старое железо. А Linux обычно хорошо поддерживает такое железо. Ну и я вообще не припомню такого, чтобы Linux вообще отказывался запускаться. Обычно он всегда запускается, но что-то может не работать.
А Manjaro KDE чем плох для рядового пользователя?
В Либре уже есть риббон-подобный интерфейс.
С тем же успехом можно заявить, что список вопросов по Винде на MS Q&A является подтверждением отвратительности Винды для декстопа.
Для домашнего пользования как раз пригоден. Не пригоден только в том случае, если требуется специфичное ПО или железо.
Далеко не всегда, судя по тестам с Ютьюба. И, кстати, Wine is not emulator.
Один в один нет, но есть https://github.com/microsoft/ProcMon-for-Linux
Это решается, но по-другому. Суть в том, что не следует переносить привычки из Винды в Линукс. В Линукс используется unix-way, когда вместо комбайна для каждой задачи есть свой инструмент ("пусть каждая программа делает что-то одно, но хорошо").
Это не Linux, а Mint. :) На Manjaro нет PPA-ада. А в KDE с раскладками всё стабильно (и не только с ними, ИМХО, это лучшая DE). Если определённая софтина есть под Linux, то на 99% её можно будет поставить на Manjaro, так как тамошний менеджер пакетов Pamac поддерживает разные источники: достаточно богатый стандартный репозиторий, AUR, Flatpack, Snap.
На KDE нет таких проблем.
По-моему, вполне уместная аналогия, потому что показывает, что не только на Линуксе иногда требуется гуглинг и донастройка.
Устаревший стереотип.
Anydesk, скорее всего, не работает из-за РКН. А вот с rudesktop я у себя тоже на Manjaro не заметил проблем.
Ну, если речь про голый терминал, то это уже, скорее всего, не десктоп, а сервер. А если сервер, то надо иметь навыки системного администрирования. А редактирование YAML в vim — это простейший навык из разряда администрирования.