Спасибо, стиль изложения — как в фильме «Человек-паук» 2001 года :)
А можете привести примеры этих «фирм-середнячков», которые самые адекватные? И можно ли было туда устроиться без опыта работы в НИИ?
Автор, я не знаком с вашей предыдущей статьёй, но, учитывая реакцию на эту статью, мне кажется, что вам нужно продолжать писать на Хабре. Попробуйте абстрагироваться от лирики (феминизм, сексизм, эйджизм и т. д.), а сосредоточиться на технических аспектах. Это было бы очень интересно. Например:
чем конкретно вы занимались, изучая веб-разработку 3 года
по какому графику вы занимались, сколько времени уделяли основной работе и учёбе
какие именно технологии осваивали и в каком порядке
как именно практиковались
трудно ли в принципе было программировать, получали ли вы с самого начала удовольствие от программирования, много ли было багов, не отбивали ли баги желание заниматься программированием
какой инструментарий использовали
какой именно вуз вы бросили и было ли у вас ещё какое-то доп. образование (курсы и т. п.)
какие у вас были оценки по математике\информатике в школе
как именно вы «поломали сайт» и как вас выгнали с работы
как обычно происходит ваше взаимодействие с коллективом (спрашиваете ли вы помощи у других, как они откликаются, хотят ли помочь и т. д.) — это бы прояснило реальный уровень сексизма и т. д.
Вообще, путь из танцовщицы в middle-разработчика — это звучит в самом деле невероятно. Если вы не читали на Хабре статью хирурга (скорее правда) и таксиста (точно стёб) — загуглите! Если сможете написать примерно, как хирург, то посрамите всех шовинистов и сексистов, которые тут обитают :)
Считается, если на них держится бизнес. Я к тому, что один в поле не воин. А отношения «на договорах и расписках» — это не команда, это просто сотрудники, которым бизнес до лампочки.
Собственно, бизнес — это не когда ты один что-то делаешь, а когда ты организовываешь команду людей и вы вместе что-то делаете. В противном случае это не бизнес, а ремесло. Соответственно, если есть команда, то в ней есть и дизайнер, и сеошник, и программист. А ты (бизнесмен) их организовываешь. Можешь в свободное время писать код, если есть настроение.
Если команды нет, то и бизнеса никакого быть не может.
Автор сам пишет, что психиатры в некоторых больницах «выглядят еще более безумными, чем пациенты». Так что я бы не сравнивал психиатрию с традиционными отраслями медицины. Если бы они могли по анализу крови поставить диагноз — тогда да. А так, как это делается сейчас, особенно в России — это крайне неточно (очень велика вероятность ошибки).
Автор, спасибо за статью. Надеюсь, что вам действительно правильно поставили диагноз и вы действительно пошли на поправку. Но на всякий случай я бы на вашем месте использовал свои способности к логическим умозаключениям и попытался бы проверить этот ваш диагноз «на сходимость». То есть, исключить на 100% все остальные возможные диагнозы по DSM.
Если исключить все остальные диагнозы не получится, то есть смысл выписать все возможные диагнозы, которые подпадают под ваши проблемы. Причём, не обязательно с приставкой «шизо». Поищите в других разделах.
Как ни странно, даже если 3 психиатра поставили один и тот же диагноз — это не капли не является доказательством. Вернее, это может быть доказательством того, что они просто не знают, что ещё ответить, поэтому и ставят такой диагноз. Не исключена вероятность, что у вас вообще что-то другое (возможно, даже не психического характера, а психологического).
Тут выше уже упоминали про семейный анамнез — я бы на этом тоже внимание заострил. В частности, на отношениях с родителями, братьями\сёстрами, бабушками, дедушками и т. д.
В общем, посыл моего комментария такой — если вас не госпитализировали, то есть большая вероятность, что вы реально здоровый в психическом смысле человек. И, соответственно, «лечиться» надо не медикаментами и не у психиатров.
Именно так все и думают :-) А знаете, как бывает на самом деле? Нарисовал дизайнер дизайн, сверстал верстальщик шаблон и… остаётся натянуть его на сайт. Вот тут и начинается самое интересное:
1) В старом шаблоне были канонические мета-теги, в новом — забыли (как следствие — куча дублей с GET-параметрами, особенно у интернет-магазинов).
2) В половине случаев новый дизайн предполагает повышение удобства пользования сайтом в целом, из-за чего меняется структура разделов (была неудобная структура, сделанная под копирку бумажного каталога, а сделали менее строгую, но более понятную для человека). В итоге — меняются URL разделов, а редиректы ставить никто даже и не думал.
3) Часто новый дизайн предполагает наличие нового функционала. Например, фильтр товаров. А фильтр, как правило, приводит к бесконечному генерированию миллиардов новых страниц (результаты фильтрации), которые успешно попадают в индекс поисковиков и сайт проседает.
4) Когда уже вроде бы всё сделано, выкатывают новую версию на продакшн и оказывается, что в старом дизайне были предусмотрены тексты, которые в новом дизайне не предусмотрены. Обычно их можно безболезненно вписать в новый дизайн, но кто же об этом задумывается? Все просто делают то, что нарисовал дизайнер и сверстал верстальщик. А для поисковиков тексты — это как лицо сайта. Нет текстов — нет лица. Соответственно, если это не какой-нибудь сервис типа калькулятора, то сайт проседает в выдаче.
5) Старый дизайн мог быть некрасивым и неудобным, но зато — был написан на обычном HTML, который поисковики кушают за обе щеки. А новый — это куча скриптов, аякс, слайдеры, видео на фоне и т. д. Дизайнер об этом не думает, верстальщику не платили за оптимизацию кода. В итоге получаем монстра, который в лучшем случае просто стал грузится в разы дольше, а в худшем — вообще индексируется только наполовину (если, например, основная информация выводится аяксом).
И это я ещё не упоминаю всякие приколы типа:
— снесли мета-теги на всех страницах;
— забыли перенести перелинковку со старого дизайна в новый;
— у половины товаров цены стали нулевые;
— в новом дизайне забыли добавить контакты в шапке (или сделали их картинкой, которые поисковики не понимают);
— и т. д.
Я понимаю, что это всё как бы дизайнера не касается, но проблема в том, что и верстальщики тоже так считают. А владельцы сайта вообще об этом даже не задумываются. В итоге потом плачут на форумах: «Сменил дизайн — продаж нет». Как думаете, скажут за это дизайнеру спасибо? :-)
Упущена важная часть — влияние редизайна на позиции сайта в результатах выдачи поисковых систем. Большинство коммерческих сайтов получают посетителей именно оттуда и в большинстве случаев редизайн может негативно повлиять на облик сайта с точки зрения поисковиков. У Яндекса на эту тему даже видео есть — youtu.be/GnA2Oo5bkvA
Кстати, по этим лекциям Савватеев выпустил книгу. Так вот — она абсолютно нечитаемая! Если сравнивать книгу и сами лекции (видео) — это день и ночь в плане понятности. Это я к тому, что писать «учебники» действительно надо уметь, и это не зависит от умения объяснять…
Вот вы представьте, если завтра по запросу «вконтакте» в Яндексе будет не vk.com, а фишинговый сайт. Даже если не фишинговый, а просто клон ВКонтакте. Сам сайт ВК при этом останется на месте, но он нихрена не стоит без той аудитории, которая на него заходит.
Я с этим абсолютно согласен. Я также согласен, что Яндекс никому ничего не должен и т. д. и т. п. Просто тогда какой смысл в поддержке вебмастеров? Ну написали бы — мы делаем с поиском, что хотим, а проблемы вебмастеров нам до лампочки. Тогда бы и вопросов не возникало. Но Яндекс же себя позиционирует, как «корпорация добра» и всё в таком духе. Немного лицемерно получается.
Даже если бы техподдержка просто отвечала прямо — «это не наши проблемы», то это было бы лучше, чем получать отписки в стиле «но вы держитесь».
Через Вебмастер, поиск или любой другой поисковый сервис Яндекса нельзя ни получить, ни передать права на домен или хостинг. То есть «угнать» сайт нельзя.
Если сайт получает весь трафик только из поиска, то потеря этого трафика равносильна потере сайта. Это примерно тоже самое, если бы у сайта yandex.ru отобрали бы домен и сказали: «Ваш сайт всё-равно принадлежит вам и без проблем открывается по IP-адресу».
По поводу зеркал. По умолчанию считать основным всегда наиболее старый сайт (домен), по нашему опыту, некорректно. Часто владельцы хотят поменять домен на другой, поэтому мы учитываем при переезде не только этот фактор, но и множество других.
Вернуть старое зеркало и расклеить сайты можно. Как – служба поддержки всегда рассказывает, это также есть в нашей Помощи. Ручных операций с зеркалами у нас нет.
Проблема в том, что нет защиты от случайной смены зеркала. Или, как в данном случае — намеренных действий злоумышленников. Это как с платными SMS на короткие номера, когда люди, сами того не подозревая, подписывались на платные услуги из-за того, что оператор связи не запрашивал подтверждения.
Ну и плюс более широкая проблема, не имеющая отношения к зеркалам — это то, что поддержка Яндекса не заинтересована в том, чтобы помочь человеку. Вместо того, чтобы разобраться, просто присылают в ответ стандартную отписку. Даже если он сам виноват, даже если бы не было никакого злоумышленника, а он бы своими руками напортачил — разве надо его «посылать»? Не заметно, чтобы Яндекс в данном случае как-то стремился помочь. И таких ситуаций масса.
Спасибо, теперь понял! Интересный алгоритм получается. В теории, если в качестве ключа взять очень большой объём разнообразной информации, то экономия будет всё больше и больше. Остаётся только найти грань, за которой ресурсы, затрачиваемые на обработку большого ключа, оправдывают экономию при передаче информации.
И, я так понимаю, отличие от алгоритма со словарём в том, что не нужно тратить время и ресурсы на составление словаря. Но зато надо их тратить на выделение информации из ключа.
То есть, при разных комбинациях простых делителей передаваемая двоичная часть получается одинаковой и восстановить сообщение невозможно. Или я ошибаюсь и такого не может быть?
А можете привести примеры этих «фирм-середнячков», которые самые адекватные? И можно ли было туда устроиться без опыта работы в НИИ?
Вообще, путь из танцовщицы в middle-разработчика — это звучит в самом деле невероятно. Если вы не читали на Хабре статью хирурга (скорее правда) и таксиста (точно стёб) — загуглите! Если сможете написать примерно, как хирург, то посрамите всех шовинистов и сексистов, которые тут обитают :)
P. S.: С добрым утром, Роскомнадзор!
Если команды нет, то и бизнеса никакого быть не может.
Если исключить все остальные диагнозы не получится, то есть смысл выписать все возможные диагнозы, которые подпадают под ваши проблемы. Причём, не обязательно с приставкой «шизо». Поищите в других разделах.
Как ни странно, даже если 3 психиатра поставили один и тот же диагноз — это не капли не является доказательством. Вернее, это может быть доказательством того, что они просто не знают, что ещё ответить, поэтому и ставят такой диагноз. Не исключена вероятность, что у вас вообще что-то другое (возможно, даже не психического характера, а психологического).
Тут выше уже упоминали про семейный анамнез — я бы на этом тоже внимание заострил. В частности, на отношениях с родителями, братьями\сёстрами, бабушками, дедушками и т. д.
В общем, посыл моего комментария такой — если вас не госпитализировали, то есть большая вероятность, что вы реально здоровый в психическом смысле человек. И, соответственно, «лечиться» надо не медикаментами и не у психиатров.
1) В старом шаблоне были канонические мета-теги, в новом — забыли (как следствие — куча дублей с GET-параметрами, особенно у интернет-магазинов).
2) В половине случаев новый дизайн предполагает повышение удобства пользования сайтом в целом, из-за чего меняется структура разделов (была неудобная структура, сделанная под копирку бумажного каталога, а сделали менее строгую, но более понятную для человека). В итоге — меняются URL разделов, а редиректы ставить никто даже и не думал.
3) Часто новый дизайн предполагает наличие нового функционала. Например, фильтр товаров. А фильтр, как правило, приводит к бесконечному генерированию миллиардов новых страниц (результаты фильтрации), которые успешно попадают в индекс поисковиков и сайт проседает.
4) Когда уже вроде бы всё сделано, выкатывают новую версию на продакшн и оказывается, что в старом дизайне были предусмотрены тексты, которые в новом дизайне не предусмотрены. Обычно их можно безболезненно вписать в новый дизайн, но кто же об этом задумывается? Все просто делают то, что нарисовал дизайнер и сверстал верстальщик. А для поисковиков тексты — это как лицо сайта. Нет текстов — нет лица. Соответственно, если это не какой-нибудь сервис типа калькулятора, то сайт проседает в выдаче.
5) Старый дизайн мог быть некрасивым и неудобным, но зато — был написан на обычном HTML, который поисковики кушают за обе щеки. А новый — это куча скриптов, аякс, слайдеры, видео на фоне и т. д. Дизайнер об этом не думает, верстальщику не платили за оптимизацию кода. В итоге получаем монстра, который в лучшем случае просто стал грузится в разы дольше, а в худшем — вообще индексируется только наполовину (если, например, основная информация выводится аяксом).
И это я ещё не упоминаю всякие приколы типа:
— снесли мета-теги на всех страницах;
— забыли перенести перелинковку со старого дизайна в новый;
— у половины товаров цены стали нулевые;
— в новом дизайне забыли добавить контакты в шапке (или сделали их картинкой, которые поисковики не понимают);
— и т. д.
Я понимаю, что это всё как бы дизайнера не касается, но проблема в том, что и верстальщики тоже так считают. А владельцы сайта вообще об этом даже не задумываются. В итоге потом плачут на форумах: «Сменил дизайн — продаж нет». Как думаете, скажут за это дизайнеру спасибо? :-)
Русского перевода пока нет, к сожалению. Но она написана настолько простым языком, что и Google Translate хватает.
Даже если бы техподдержка просто отвечала прямо — «это не наши проблемы», то это было бы лучше, чем получать отписки в стиле «но вы держитесь».
Если сайт получает весь трафик только из поиска, то потеря этого трафика равносильна потере сайта. Это примерно тоже самое, если бы у сайта yandex.ru отобрали бы домен и сказали: «Ваш сайт всё-равно принадлежит вам и без проблем открывается по IP-адресу».
Проблема в том, что нет защиты от случайной смены зеркала. Или, как в данном случае — намеренных действий злоумышленников. Это как с платными SMS на короткие номера, когда люди, сами того не подозревая, подписывались на платные услуги из-за того, что оператор связи не запрашивал подтверждения.
Ну и плюс более широкая проблема, не имеющая отношения к зеркалам — это то, что поддержка Яндекса не заинтересована в том, чтобы помочь человеку. Вместо того, чтобы разобраться, просто присылают в ответ стандартную отписку. Даже если он сам виноват, даже если бы не было никакого злоумышленника, а он бы своими руками напортачил — разве надо его «посылать»? Не заметно, чтобы Яндекс в данном случае как-то стремился помочь. И таких ситуаций масса.
И, я так понимаю, отличие от алгоритма со словарём в том, что не нужно тратить время и ресурсы на составление словаря. Но зато надо их тратить на выделение информации из ключа.
Простые делители ключа k: 2,3,5,11,19
Простые делители сообщения m: 2,3,11,19, 39 979
НОД(k,m): 2,3,11,19
Двоичная запись общих делителей: 1,1,0,1,1
Простые делители ключа k: 2,3,7,11,19
Простые делители сообщения m: 2,3,11,19, 39 979
НОД(k,m): 2,3,11,19
Двоичная запись общих делителей: 1,1,0,1,1
То есть, при разных комбинациях простых делителей передаваемая двоичная часть получается одинаковой и восстановить сообщение невозможно. Или я ошибаюсь и такого не может быть?
При запуске catboost-0.1.1.exe на Windows 7 (32 bit) выдаёт ошибку: