Спасибо за отзыв) Телефон тоже не Белл, точнее не совсем Белл. В этом и смысл фразы)
Со временем, память смазывается и мы начинаем упрощенно считать изобретателями тех, кто владел патентами и/или развернул успешное внедрение. А это почти всегда разные люди)
Слово выкинуть и правда не самое лучшее в этом контексте. Я здесь имел в виду другое: архиватор убирает избыточность, например оптимизирует частые повторы. Но в буквальном смысле (как, например, JPEG) он, конечно, ничего не выкидыает.
Ширина канала DMR-2 - 12,5 кГц, если мне память не изменяет. Это про максимально экономичную передачу голоса и все. То, что у них там есть передача данных - это одно название.
А на ГОКах в ходу такие штуки, как беспилотные самосвалы, к примеру. Или элементарная телеметрия по весу сырья в кузове. А еще отслеживание передвижения, видеонаблюдение, системы контроля и много-много разного, что было бы здорово гонять через емкую беспроводную сеть. Голос там далеко не самое необходимое.
Так что вопрос приватных сетей назрел максимально остро и только лицензионные ограничения с частотами его тормозят.
Тут другой вопрос, насколько нужен именно 5G. Но в пятерке реально много новинок, которые очень даже могут прижиться на карьерах. Или нет, время покажет.
Меня радует сам факт, что история с pLTE и p5G хоть как-то шевелится.
Я активно развивал умное ЖКХ с 2016 по 2021 год) Вот то, что вы пишите - максимально очевидно, правильно, так и надо, именно так и никак иначе) Но в те годы счетчики подключали люди, которые понятия не имели как работает сотовая связь, ничего не знали (и даже не задумывались) про емкость или сигнализацию) Они просто вставляли симку и по минимуму трогали настройки. Так что бывало всякое.
Благодарю. Счетчик кратности показался мне неинтуитивным термином, а поскольку у нас научпоп и я люблю все писать максимально понятно на массы, то несколько переназвал его по смыслу. Видимо зря, учитывая что вы не первый вступились за этот термин)
Мина должна была попасть в воду и стать на боевой взвод уже как донная магнитная мина.
Но она упала на отмель/илистый грунт, где при отливе оказалась доступна.
На такой случай у неё был противозахватный механизм: если мина не ушла на нужную глубину, она должна была уничтожить себя.
Чтобы этот механизм работал в нужном режиме, экипаж должен был сорвать медную полоску с корпуса. Не смог понять точно мехнику действа, но срыв магнитной полосы активировал ту самую защиту.
Этого не сделали. Немного отвлеклись на огонь английских зениток.
Дополнительно один из механизмов, по воспоминаниям Оври, был в опасном состоянии, но его шпиндель застрял в стартовом положении.
Так что тут все правы и все молодцы. Как Орви, так и немецкий экипаж)
Вы знаете, я тут с пруфами высказался и более в спор не вмешивался. Но ваше описание "барина-упыря" меня, мягко говоря, удивило. Вы правда восприняли посыл статьи именно так?
Если да, то я искренне удивлен. Одно дело, когда у нас есть номенклатура, которая отрезает себе кусок пожирнее и из-за ее неадекватных действий простому народу может не хватить. Именно это, на мой взгляд, было в СССР.
Но номенклатура, которая отрезает себе жирный кусок одной рукой, а другой НАМЕРЕННО вредит народу... Как будто это не имеет ввиду ни один самый злобный хейтер СССР.
Конечно, никто специально АТС не ограничивал. Просто строили их бестолково, учитывая, что как минимум с 60-х годов было известно точное число квартир в каждом микрорайоне.
Ну и если уж начал говорить, тоже поведаю историю. Мой двоюродный дедушка, искренний поклонник СССР во время очередной нашей встречи часа два мне втирал как же хорошо жилось во времена его молодости (60-70 годы). А потом рассказал, как в Салавате тех лет прошел СЛУХ, что в магазин бытовых товаров ВОЗМОЖНО завезут холодильники. Как он пошел занимать очередь в 4 утра, какие битвы были в этой очереди, как он урвал это холодильник, как бегал звать помощь его дотащить, оставив присматривать за ним надежного человека... Я слушал и думал, какое же это бытовое унижение, вот так ДОСТАТЬ холодильник. Но дедушке норм. Что ж. Пусть это будет его выбор. Эту историю я вспоминаю каждый раз, когда мне рассказывают про хорошую жизнь в СССР.
Это всегда странный подход к спору: "Как не было, у меня лично был!". Да, вам повезло. А вот у моей бабушки в частном секторе Прокопьевска на всю улицу в 20 домов был ОДИН телефон. У соседки.
Другим бабушке и дедушке телефон поставили только в начале 90хх, до этого переговорный пункт. Город Салават, Башкирия, вроде не глушь.
Чтобы не гадать повезло/не повезло нужно посмотреть статистику, благо она в открытом доступе. В 1980 году в СССР было около 9 телефонных аппаратов общей телефонной сети на 100 жителей. Это вообще всех и служебных, и домашних. https://istmat.org/files/uploads/17071/narhoz\_sssr\_1980\_transport.pdf
Добавьте сюда, что в СССР примерно половина от этих 9 на 100 были служебные телефоны и еще половина - домашние.
То есть у 4,5 человек из ста был домашний телефон. В 1980 году. Наверное, это не обязательно была прямо поголовно элита, были там и вполне обычные люди. Но то, что с телефонизацией Страны Советов было не все хорошо, на мой взгляд, очевидно.
Ради интереса загрузите в ЖПТ и ДипСик какую-то статью и попросите найти там ошибки. Вы поймете о чем я говорю. По умолчанию ЖПТ поправит очки и начнет жестко душнить по каждому пункту, а ДипСик половину пропустит, зато много похвалит и тон будет как у первого парня на деревне) Правда, если найдет ошибку, китаец может начать за нее... уж простите за слово, но прямо чморить. Не помню других нейросетей, кто бы мог настолько жестко и нетолерантно выражаться)
Уже сейчас ощущается, что у разных моделей разный "характер". Это логично, и дальше будет только усиливаться. Как бы мы не задавали контекст, GPT останется ботаном, внимательным к деталям, а ДипСик - таким рубахой парнем, который говорит живо, но по фактам часто промахивается)
Ветра там, конечно, дуют. Но, учитывая разреженность воздуха, там это не так критично. Грубо - на высоте 20 км ветер в 100 км/ч по динамическому давлению можно сравнить с 25 км/ч.
Аэростат не висит в одной точке, как прибитый. Он еще высоту может менять и искать слой, где его будет сдувать не так сильно.
Ну и да, есть места или ситуации, где аэростат сдует. Таких мест стараются избегать, а если уж сдуло... Видимо будет стараться вернуться в нужную точку. Но это не настолько частая ситуация. Опять же, сужу по отзывам на Loon.
Не забывайте, что технология свежая и опыта еще не так много.
У любых тонких настроек есть одна общая проблема: они усложняют интерфейс. Стараясь дать пользователю все больше возможностей, в какой-то момент можно внезапно обнаружить себя разработчиком Photoshop. Или того хуже, Blender. Последний, конечно, прекрасен своей гибкостью, но порог входа у него соответствующий.
А нейросети все-таки во многом пошли в массы именно потому, что снизили сложность. Не нужно разбираться в деревьях, графах, пайплайнах и зависимостях. Просто написал текстом, получил результат. Возможно, для узкого круга продвинутых пользователей явное управление контекстом действительно было бы полезно. Но большинству это, скорее всего, просто не нужно. ИМХО, конечно.
В BotHub уже есть функция «не учитывать контекст», и, на мой взгляд, на базовом уровне этого пока достаточно. А дальше можно идти по классическому пути: минималистичный интерфейс по умолчанию и маленькая кнопка «дополнительные настройки», которая открывает портал в гибкость, кастомизацию и интерфейсный ад.
Ну так-то тарификация поминутная была. Прикиньте кто-то (совершенно ясно кто - морда продажная в салоне сотовой связи) сделает дубль и счет за него вам придет. Это самое мелкое из того, что может быть. Куда хуже ситуация с мошенничеством: с вашего номера могут позвонить вашим близким. Представиться условным опером тогда еще милиции и сказать... впрочем, все уловки мошенников сейчас хорошо известны.
Дубликаты СИМ мы еще в 2006-2009 отслеживали и блокировали для разбирательства. Это жесткий косяк, связанный с потенциальным уводом номера. Стило вам в Челябинске одновременно попытаться включить две одинаковые сим-карты и у оператора Utel вы бы полетели в черный список. Дальше разборки как так вышло и перевыпуск симки. Кроме того, насколько помню, вторая сим в сети и не зарегается, если первая там уже есть. Это еще во времена GSM было.
То, что вы описываете кажется ооочень специализированной историей для людей с подготовкой сильно выше среднего. Честно, не слышал про такие штуки, хотя не сомневаюсь, что она была. Но кажется, что экономить таким образом - это удел прямо очень сильных гиков, а не рядовых пользователей) Что же до симки, то в Ростелекоме (тогда еще его уральском прародителе УралСвязьИнформе) мне выдали именно симку без всяких телефонов. 2008 год.
В идеальном мире - да. Но мир не идеален. Я проектировал много Wi-Fi сетей самого разного размера и назначения. Поверьте - знания о радиопрозрачности лишними не бывают)
Нет, каналы разносят и на вполне бытовых сетях в рамках условного коттеджа.
Тогда не понимаю, почему вы изначально заговорили о MIMO. Правда не уловил контекст. Насчет дождя я в статье привел пример: например, хотим обеспечить связью беседку рядом с домом. Согласен, с натяжкой, просто раз уж взялись говорить про радиопрозрачность, я хотел рассказать и про воздух в разных состояниях, в том числе с повышенной влажностью. Многие беспроводники, намучавшись с радиоканалами, начинают бояться дождя и влажности и в обычных сетях.
Я согласен, что мы всегда отталкиваемся от мощности оконечного устройства. Просто фраза "Ограничения дальности (и зоны покрытия точки) лежат не в физике потерь" не имеет смысла. ВСЕ ограничения лежат в физике потерь. И мощность передатчика лишь одна из составляющих уравнения, из которой вы потом будете вычитать те самые потери.
Ммм... А если у вас отель с сотней крошечных и средних комнат, тремя огромными конференц-залами, еще большим по размеру лобби и длинными узкими коридорами, вы тоже будете пытаться покрывать это все одинаковыми зонами покрытия? Весь мой опыт подсказывает, что это не имеет смысла. И что надо исходить из конфигурации помещения.
По итогу скажу, что многое из сказанного вами имеет смысл. Но оно говорится как будто для идеального мира, без поправки на реальность. В той реальности, что строил сети я, есть миллион нюансов. И чем лучше вы в них погружены, тем легче переживете столкновения с аномалиями)
Спасибо за отзыв) Телефон тоже не Белл, точнее не совсем Белл. В этом и смысл фразы)
Со временем, память смазывается и мы начинаем упрощенно считать изобретателями тех, кто владел патентами и/или развернул успешное внедрение. А это почти всегда разные люди)
Слово выкинуть и правда не самое лучшее в этом контексте. Я здесь имел в виду другое: архиватор убирает избыточность, например оптимизирует частые повторы. Но в буквальном смысле (как, например, JPEG) он, конечно, ничего не выкидыает.
.
Ширина канала DMR-2 - 12,5 кГц, если мне память не изменяет. Это про максимально экономичную передачу голоса и все. То, что у них там есть передача данных - это одно название.
А на ГОКах в ходу такие штуки, как беспилотные самосвалы, к примеру. Или элементарная телеметрия по весу сырья в кузове. А еще отслеживание передвижения, видеонаблюдение, системы контроля и много-много разного, что было бы здорово гонять через емкую беспроводную сеть. Голос там далеко не самое необходимое.
Так что вопрос приватных сетей назрел максимально остро и только лицензионные ограничения с частотами его тормозят.
Тут другой вопрос, насколько нужен именно 5G. Но в пятерке реально много новинок, которые очень даже могут прижиться на карьерах. Или нет, время покажет.
Меня радует сам факт, что история с pLTE и p5G хоть как-то шевелится.
Я активно развивал умное ЖКХ с 2016 по 2021 год) Вот то, что вы пишите - максимально очевидно, правильно, так и надо, именно так и никак иначе) Но в те годы счетчики подключали люди, которые понятия не имели как работает сотовая связь, ничего не знали (и даже не задумывались) про емкость или сигнализацию) Они просто вставляли симку и по минимуму трогали настройки. Так что бывало всякое.
Благодарю. Счетчик кратности показался мне неинтуитивным термином, а поскольку у нас научпоп и я люблю все писать максимально понятно на массы, то несколько переназвал его по смыслу. Видимо зря, учитывая что вы не первый вступились за этот термин)
Там было примерно так:
Немецкий самолет сбрасывал мину.
Мина должна была попасть в воду и стать на боевой взвод уже как донная магнитная мина.
Но она упала на отмель/илистый грунт, где при отливе оказалась доступна.
На такой случай у неё был противозахватный механизм: если мина не ушла на нужную глубину, она должна была уничтожить себя.
Чтобы этот механизм работал в нужном режиме, экипаж должен был сорвать медную полоску с корпуса. Не смог понять точно мехнику действа, но срыв магнитной полосы активировал ту самую защиту.
Этого не сделали. Немного отвлеклись на огонь английских зениток.
Дополнительно один из механизмов, по воспоминаниям Оври, был в опасном состоянии, но его шпиндель застрял в стартовом положении.
Так что тут все правы и все молодцы. Как Орви, так и немецкий экипаж)
Про это кино будет во второй части)
Вы знаете, я тут с пруфами высказался и более в спор не вмешивался. Но ваше описание "барина-упыря" меня, мягко говоря, удивило. Вы правда восприняли посыл статьи именно так?
Если да, то я искренне удивлен. Одно дело, когда у нас есть номенклатура, которая отрезает себе кусок пожирнее и из-за ее неадекватных действий простому народу может не хватить. Именно это, на мой взгляд, было в СССР.
Но номенклатура, которая отрезает себе жирный кусок одной рукой, а другой НАМЕРЕННО вредит народу... Как будто это не имеет ввиду ни один самый злобный хейтер СССР.
Конечно, никто специально АТС не ограничивал. Просто строили их бестолково, учитывая, что как минимум с 60-х годов было известно точное число квартир в каждом микрорайоне.
Ну и если уж начал говорить, тоже поведаю историю. Мой двоюродный дедушка, искренний поклонник СССР во время очередной нашей встречи часа два мне втирал как же хорошо жилось во времена его молодости (60-70 годы). А потом рассказал, как в Салавате тех лет прошел СЛУХ, что в магазин бытовых товаров ВОЗМОЖНО завезут холодильники. Как он пошел занимать очередь в 4 утра, какие битвы были в этой очереди, как он урвал это холодильник, как бегал звать помощь его дотащить, оставив присматривать за ним надежного человека... Я слушал и думал, какое же это бытовое унижение, вот так ДОСТАТЬ холодильник. Но дедушке норм. Что ж. Пусть это будет его выбор. Эту историю я вспоминаю каждый раз, когда мне рассказывают про хорошую жизнь в СССР.
Что не отменяет тех плюшек, что были в Союзе)
Это всегда странный подход к спору: "Как не было, у меня лично был!". Да, вам повезло. А вот у моей бабушки в частном секторе Прокопьевска на всю улицу в 20 домов был ОДИН телефон. У соседки.
Другим бабушке и дедушке телефон поставили только в начале 90хх, до этого переговорный пункт. Город Салават, Башкирия, вроде не глушь.
Чтобы не гадать повезло/не повезло нужно посмотреть статистику, благо она в открытом доступе. В 1980 году в СССР было около 9 телефонных аппаратов общей телефонной сети на 100 жителей. Это вообще всех и служебных, и домашних. https://istmat.org/files/uploads/17071/narhoz\_sssr\_1980\_transport.pdf
Много это или мало? Ну, для сравнения. Во Франции в 1980 году было 29 телефонов на 100 человек. https://www.indexmundi.com/facts/france/indicator/IT.MLT.MAIN.P2
Уже приличный разрыв.
Добавьте сюда, что в СССР примерно половина от этих 9 на 100 были служебные телефоны и еще половина - домашние.
То есть у 4,5 человек из ста был домашний телефон. В 1980 году. Наверное, это не обязательно была прямо поголовно элита, были там и вполне обычные люди. Но то, что с телефонизацией Страны Советов было не все хорошо, на мой взгляд, очевидно.
Все верно. Блокировка микрофона, если номер больше 3 цифр и нет монеты.
Да-да-да) До сих пор помню этот противный голос, который де-факто сообщает, что утренних мультиков не будет)
Ради интереса загрузите в ЖПТ и ДипСик какую-то статью и попросите найти там ошибки. Вы поймете о чем я говорю. По умолчанию ЖПТ поправит очки и начнет жестко душнить по каждому пункту, а ДипСик половину пропустит, зато много похвалит и тон будет как у первого парня на деревне) Правда, если найдет ошибку, китаец может начать за нее... уж простите за слово, но прямо чморить. Не помню других нейросетей, кто бы мог настолько жестко и нетолерантно выражаться)
Уже сейчас ощущается, что у разных моделей разный "характер". Это логично, и дальше будет только усиливаться. Как бы мы не задавали контекст, GPT останется ботаном, внимательным к деталям, а ДипСик - таким рубахой парнем, который говорит живо, но по фактам часто промахивается)
Ветра там, конечно, дуют. Но, учитывая разреженность воздуха, там это не так критично. Грубо - на высоте 20 км ветер в 100 км/ч по динамическому давлению можно сравнить с 25 км/ч.
Аэростат не висит в одной точке, как прибитый. Он еще высоту может менять и искать слой, где его будет сдувать не так сильно.
Ну и да, есть места или ситуации, где аэростат сдует. Таких мест стараются избегать, а если уж сдуло... Видимо будет стараться вернуться в нужную точку. Но это не настолько частая ситуация. Опять же, сужу по отзывам на Loon.
Не забывайте, что технология свежая и опыта еще не так много.
У любых тонких настроек есть одна общая проблема: они усложняют интерфейс. Стараясь дать пользователю все больше возможностей, в какой-то момент можно внезапно обнаружить себя разработчиком Photoshop. Или того хуже, Blender. Последний, конечно, прекрасен своей гибкостью, но порог входа у него соответствующий.
А нейросети все-таки во многом пошли в массы именно потому, что снизили сложность. Не нужно разбираться в деревьях, графах, пайплайнах и зависимостях. Просто написал текстом, получил результат. Возможно, для узкого круга продвинутых пользователей явное управление контекстом действительно было бы полезно. Но большинству это, скорее всего, просто не нужно. ИМХО, конечно.
В BotHub уже есть функция «не учитывать контекст», и, на мой взгляд, на базовом уровне этого пока достаточно. А дальше можно идти по классическому пути: минималистичный интерфейс по умолчанию и маленькая кнопка «дополнительные настройки», которая открывает портал в гибкость, кастомизацию и интерфейсный ад.
Ну так-то тарификация поминутная была. Прикиньте кто-то (совершенно ясно кто - морда продажная в салоне сотовой связи) сделает дубль и счет за него вам придет. Это самое мелкое из того, что может быть. Куда хуже ситуация с мошенничеством: с вашего номера могут позвонить вашим близким. Представиться условным опером тогда еще милиции и сказать... впрочем, все уловки мошенников сейчас хорошо известны.
Дубль - это очень опасно.
Дубликаты СИМ мы еще в 2006-2009 отслеживали и блокировали для разбирательства. Это жесткий косяк, связанный с потенциальным уводом номера. Стило вам в Челябинске одновременно попытаться включить две одинаковые сим-карты и у оператора Utel вы бы полетели в черный список. Дальше разборки как так вышло и перевыпуск симки. Кроме того, насколько помню, вторая сим в сети и не зарегается, если первая там уже есть. Это еще во времена GSM было.
То, что вы описываете кажется ооочень специализированной историей для людей с подготовкой сильно выше среднего. Честно, не слышал про такие штуки, хотя не сомневаюсь, что она была. Но кажется, что экономить таким образом - это удел прямо очень сильных гиков, а не рядовых пользователей) Что же до симки, то в Ростелекоме (тогда еще его уральском прародителе УралСвязьИнформе) мне выдали именно симку без всяких телефонов. 2008 год.
Штош, тут на ваше усмотрение. Я считаю, что в конструктивных спорах рождается истина и никогда не прочь что-то обсудить) Но - аргументированно)
В идеальном мире - да. Но мир не идеален. Я проектировал много Wi-Fi сетей самого разного размера и назначения. Поверьте - знания о радиопрозрачности лишними не бывают)
Нет, каналы разносят и на вполне бытовых сетях в рамках условного коттеджа.
Тогда не понимаю, почему вы изначально заговорили о MIMO. Правда не уловил контекст. Насчет дождя я в статье привел пример: например, хотим обеспечить связью беседку рядом с домом. Согласен, с натяжкой, просто раз уж взялись говорить про радиопрозрачность, я хотел рассказать и про воздух в разных состояниях, в том числе с повышенной влажностью. Многие беспроводники, намучавшись с радиоканалами, начинают бояться дождя и влажности и в обычных сетях.
Я согласен, что мы всегда отталкиваемся от мощности оконечного устройства. Просто фраза "Ограничения дальности (и зоны покрытия точки) лежат не в физике потерь" не имеет смысла. ВСЕ ограничения лежат в физике потерь. И мощность передатчика лишь одна из составляющих уравнения, из которой вы потом будете вычитать те самые потери.
Ммм... А если у вас отель с сотней крошечных и средних комнат, тремя огромными конференц-залами, еще большим по размеру лобби и длинными узкими коридорами, вы тоже будете пытаться покрывать это все одинаковыми зонами покрытия? Весь мой опыт подсказывает, что это не имеет смысла. И что надо исходить из конфигурации помещения.
По итогу скажу, что многое из сказанного вами имеет смысл. Но оно говорится как будто для идеального мира, без поправки на реальность. В той реальности, что строил сети я, есть миллион нюансов. И чем лучше вы в них погружены, тем легче переживете столкновения с аномалиями)